|
|
 | Denne tråd er kun til rygere
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-05 20:07 |
|
Venligt respekter at denne tråd kun er for rygere.
Jeg har en spørgsmål. Kan man tillade sig at påstå at den hetz som kører
imod rygere er at sammenligne med nazitysklands hetz mod Jøderne inden man
startede at henrette dem?
Carl
| |
 Niels Ulrik (03-01-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Ulrik |
Dato : 03-01-05 20:23 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote in message
news:41d9981c$0$285$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Venligt respekter at denne tråd kun er for rygere.
>
> Jeg har en spørgsmål. Kan man tillade sig at påstå at den hetz som kører
> imod rygere er at sammenligne med nazitysklands hetz mod Jøderne inden man
> startede at henrette dem?
>
det kan man godt tillade sig at påstå.
nazityskland? hmm... mange danskere i kongehus og regering var nazister. og
elskede nazismen.
jøder blev anset for at være rotter. rotter slår man ihjel. idag slår
rotterne børn ihjel i palæstina.
at man slår rotter ihjel er ikke at henrette dem.
og din sammenligning vil jeg bestemt mene ikke kan sidestilles.
| |
Carsten Riis (03-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 03-01-05 20:25 |
|
Carl L wrote:
>
> Venligt respekter at denne tråd kun er for rygere.
>
Hvorfor?
> Jeg har en spørgsmål. Kan man tillade sig at påstå at den hetz som kører
> imod rygere er at sammenligne med nazitysklands hetz mod Jøderne inden man
> startede at henrette dem?
http://www.godwinslaw.com/
mvh
Carsten Riis
| |
Frank E. N. Stein (03-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 03-01-05 23:43 |
|
On Mon, 03 Jan 2005 20:07:03 +0100, Carl L wrote:
> Jeg har en spørgsmål. Kan man tillade sig at påstå at den hetz som kører
> imod rygere er at sammenligne med nazitysklands hetz mod Jøderne inden man
> startede at henrette dem?
Selvfølgelig kan man tillade sig at påstå det. Det står så andre frit
at kalde en for et kvaj.
--
MVH
osv...
| |
Ukendt (03-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-01-05 23:59 |
|
> Selvfølgelig kan man tillade sig at påstå det. Det står så andre frit
> at kalde en for et kvaj.
> --
Jeg forventer at du er ryger?
Det genere mig ikke at blive kaldt kvaj, så længe jeg har ret.
Lad os se på kendtgerningerne:
Man pålægger tobaksvirksomhederne at de ikke må annoncere (cencur)
Idag: I radioen blev en mand fra sundhedsstyrelsen spurt om hvilke negative
konsekvenser et rygeforbud gav. Dette nægtede han at svare på.
Idag: Brøndby kommune tvinger rygere til at være på deres arbejde, selv i
deres pauser, hvor de ikke må gå udenfor at ryge.
Idag: En overlæge foreslår en massevacination af rygere, så de dermed
tvinges til at holde op med at ryge.
Så jeg syntes det mindre en del om en hetz på samme måde som mod jøder, for
man startede med at gasse dem.
Carl
| |
 Frank E. N. Stein (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 04-01-05 00:10 |
|
On Mon, 03 Jan 2005 23:58:50 +0100, Carl L wrote:
>> Selvfølgelig kan man tillade sig at påstå det. Det står så andre frit
>> at kalde en for et kvaj.
>>
> Jeg forventer at du er ryger?
Det er jeg, ja.
> Det genere mig ikke at blive kaldt kvaj, så længe jeg har ret.
Ret? Du kan ikke bruge det ord i denne forbindelse. Du spørger hvad du
kan tillade dig at påstå og du kan sådan set tillade dig at påstå
hvad som helst (indenfor lovens rammer naturligvis).
> Lad os se på kendtgerningerne:
> Man pålægger tobaksvirksomhederne at de ikke må annoncere (cencur)
Ja, det er et af de få tilfælde af ægte censur vi har.
> Idag: I radioen blev en mand fra sundhedsstyrelsen spurt om hvilke negative
> konsekvenser et rygeforbud gav. Dette nægtede han at svare på.
Ja, og?
> Idag: Brøndby kommune tvinger rygere til at være på deres arbejde, selv i
> deres pauser, hvor de ikke må gå udenfor at ryge.
Så længe rygerne ikke selv betaler for pauserne, så kan jeg ikke se
problemet - andet end at det er en tåbelig indstilling fra kommunen.
Jeg har hørt at samme restriktioner ikke gælder for politikerne i
kommunen.
> Idag: En overlæge foreslår en massevacination af rygere, så de dermed
> tvinges til at holde op med at ryge.
Det var da en glimrende ide - så længe det er frivilligt og uden
komplikationer.
> Så jeg syntes det mindre en del om en hetz på samme måde som mod
> jøder,
Det ville du nok ikke mene hvis du havde været udsat for hvad jøderne
blev udsat for.
> for man startede med at gasse dem.
Det klarer rygerne så selv.
--
MVH
osv...
| |
Ukendt (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-01-05 00:22 |
|
> > Idag: I radioen blev en mand fra sundhedsstyrelsen spurt om hvilke
negative
> > konsekvenser et rygeforbud gav. Dette nægtede han at svare på.
>
> Ja, og?
>
Selv om han kende sandheden ville han ganske enkelt ikke ud med den. Han
havde ingen problemer med at tale om alle de positive ting ved et
rygeforbud. Da rygerne også betaler hans løn og fordi han er embedsmand, må
han naturligvis svare på spørgsmålet.
> > Idag: Brøndby kommune tvinger rygere til at være på deres arbejde, selv
i
> > deres pauser, hvor de ikke må gå udenfor at ryge.
>
> Så længe rygerne ikke selv betaler for pauserne, så kan jeg ikke se
> problemet - andet end at det er en tåbelig indstilling fra kommunen.
> Jeg har hørt at samme restriktioner ikke gælder for politikerne i
> kommunen.
Problemet er at selv i deres frokost må de ikke forlade arbejdspladsen og
den betaler de selv.
>
> > Idag: En overlæge foreslår en massevacination af rygere, så de dermed
> > tvinges til at holde op med at ryge.
>
> Det var da en glimrende ide - så længe det er frivilligt og uden
> komplikationer.
Komplikationer kan ingen jo svare på før efter nogle år.
>
> > Så jeg syntes det mindre en del om en hetz på samme måde som mod
> > jøder,
>
> Det ville du nok ikke mene hvis du havde været udsat for hvad jøderne
> blev udsat for.
>
Jeg mener jøderne blev lagt for had, som rygere gør i dag og stort set med
de samme midler:
Løgne, fortigelser og censur. Den eneste forskel er at det ikke ender med vi
bliver stillet op af en væk og skudt.
Carl
| |
Frank E. N. Stein (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 04-01-05 01:07 |
|
On Tue, 04 Jan 2005 00:21:43 +0100, Carl L wrote:
>> > Idag: I radioen blev en mand fra sundhedsstyrelsen spurt om hvilke
> negative
>> > konsekvenser et rygeforbud gav. Dette nægtede han at svare på.
>>
>> Ja, og?
>>
> Selv om han kende sandheden ville han ganske enkelt ikke ud med den. Han
> havde ingen problemer med at tale om alle de positive ting ved et
> rygeforbud. Da rygerne også betaler hans løn og fordi han er embedsmand, må
> han naturligvis svare på spørgsmålet.
De negative konsekvenser af et rygeforbud har en embedsmand fra
sundhedsstyrelsen ikke rigtigt noget at gøre med, så det var den
forkerte de valgte at spørge. Det er ikke embedsmandens fejl.
>> > Idag: Brøndby kommune tvinger rygere til at være på deres arbejde,
>> > selv
> i
>> > deres pauser, hvor de ikke må gå udenfor at ryge.
>>
>> Så længe rygerne ikke selv betaler for pauserne, så kan jeg ikke se
>> problemet - andet end at det er en tåbelig indstilling fra kommunen.
>> Jeg har hørt at samme restriktioner ikke gælder for politikerne i
>> kommunen.
>
> Problemet er at selv i deres frokost må de ikke forlade arbejdspladsen
> og den betaler de selv.
Er du 100% sikker på det? I så fald kommer kommunen til at stå med en
sag for ulovlig fyring.
>> > Idag: En overlæge foreslår en massevacination af rygere, så de
>> > dermed tvinges til at holde op med at ryge.
>>
>> Det var da en glimrende ide - så længe det er frivilligt og uden
>> komplikationer.
>
> Komplikationer kan ingen jo svare på før efter nogle år.
En sådan vaccine skal jo testes før den kommer i brug, så den vil ikke
komme i brug før man kender eventuelle komplikationer.
>> > Så jeg syntes det mindre en del om en hetz på samme måde som mod
>> > jøder,
>>
>> Det ville du nok ikke mene hvis du havde været udsat for hvad jøderne
>> blev udsat for.
>>
> Jeg mener jøderne blev lagt for had, som rygere gør i dag og stort set
> med de samme midler:
> Løgne, fortigelser og censur. Den eneste forskel er at det ikke ender
> med vi bliver stillet op af en væk og skudt.
Læs lidt historie, så vil du se at du tager fejl.
--
MVH
osv...
| |
Ukendt (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-01-05 16:48 |
|
> > Jeg mener jøderne blev lagt for had, som rygere gør i dag og stort set
> > med de samme midler:
> > Løgne, fortigelser og censur. Den eneste forskel er at det ikke ender
> > med vi bliver stillet op af en væk og skudt.
>
> Læs lidt historie, så vil du se at du tager fejl.
Jeg må erkende jeg kan ikke rigtig se forskellen. Det handler i bund og
grund om at lægge en befolkningsgruppe for had og dette er lykkes.
Idag har vi ikke armbind, men hver gang vi tager en cigeretpakke, kommer
advarslen om at vi slå alle vi vores omgivelser ihjel.
Det handler om at vi alle skal være de perfekte: Alle skal være ikke rygere.
Næste hetz er startet og den er imod fedme og det ser også ud til at lykkes.
Man kan kun gætte om hvad det næste bliver, men ensretning er måske ikke
målet, men det ender med at alle skal være ens.
Carl
| |
Frank E. N. Stein (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 04-01-05 17:37 |
|
On Tue, 04 Jan 2005 16:48:02 +0100, Carl L wrote:
>> > Jeg mener jøderne blev lagt for had, som rygere gør i dag og stort set
>> > med de samme midler:
>> > Løgne, fortigelser og censur. Den eneste forskel er at det ikke ender
>> > med vi bliver stillet op af en væk og skudt.
>>
>> Læs lidt historie, så vil du se at du tager fejl.
>
> Jeg må erkende jeg kan ikke rigtig se forskellen.
Det er en skam.
> Det handler i bund og
> grund om at lægge en befolkningsgruppe for had og dette er lykkes.
Næh, det er det ikke, det der er sket, er at det er blevet ok at sige fra
overfor andres røg.
> Idag har vi ikke armbind, men hver gang vi tager en cigeretpakke, kommer
> advarslen om at vi slå alle vi vores omgivelser ihjel.
>
> Det handler om at vi alle skal være de perfekte: Alle skal være ikke
> rygere. Næste hetz er startet og den er imod fedme og det ser også ud
> til at lykkes. Man kan kun gætte om hvad det næste bliver, men
> ensretning er måske ikke målet, men det ender med at alle skal være
> ens.
Ja, det er forfærdeligt at der er nogen der bekymrer sig for ens helbred.
--
MVH
osv...
| |
Ukendt (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-01-05 18:05 |
|
> Næh, det er det ikke, det der er sket, er at det er blevet ok at sige fra
> overfor andres røg.
>
Hvorfor kan man så ikke få lov til at sige fra over for bilos?
http://www.cancer.dk/alt+om+kraeft/kraeftsygdomme/lunge/styrket+mistanke+om+at+luftforurening+oeger+risiko+for+lungekraeft1.asp?&MSHiC=28591&L=2&W=trafik+TRAFIKKEN+&Pre=%3CFONT+STYLE%3D%22color%3A+%23000000%3B+background%2Dcolor%3A+%23FFFF00%22%3E&Post=%3C%2FFONT%3E
Citat fra Kræftens belæmpelse:
--------Start----------
Oslo-undersøgelsen viste, at det især er luftforurening med kvælstofilter,
og det vil hovedsageligt sige forurening fra trafik, der giver den øgede
risiko. De 36 procents højere forekomst af lungekræft ligger på samme
niveau, som mange tidligere undersøgelser har vist. Det er også cirka det
samme niveau som passiv rygning.
----------Slut------------
Grunden til du ikke hører KB angribe billisterne er at der er for mange
bilejere.
> > Idag har vi ikke armbind, men hver gang vi tager en cigeretpakke, kommer
> > advarslen om at vi slå alle vi vores omgivelser ihjel.
> >
> > Det handler om at vi alle skal være de perfekte: Alle skal være ikke
> > rygere. Næste hetz er startet og den er imod fedme og det ser også ud
> > til at lykkes. Man kan kun gætte om hvad det næste bliver, men
> > ensretning er måske ikke målet, men det ender med at alle skal være
> > ens.
>
> Ja, det er forfærdeligt at der er nogen der bekymrer sig for ens helbred.
>
Mange ikke rygere er bilejere. Måske de skulle overveje cykel fremfor deres
bil, da deres bilos også giver lungekræft.
Carl
| |
Frank E. N. Stein (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 04-01-05 18:30 |
| | |
Ukendt (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-01-05 19:30 |
| | |
Frank E. N. Stein (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 04-01-05 20:34 |
|
On Tue, 04 Jan 2005 19:29:54 +0100, Carl L wrote:
>> > Mange ikke rygere er bilejere. Måske de skulle overveje cykel fremfor
> deres
>> > bil, da deres bilos også giver lungekræft.
>>
>> Ja, men på den anden side kan man ikke komme på arbejde ved at ryge.
>
> Nej men man kan cykle.
Du sammenligner tobaksrøg og bilos. Der er masser af fordele ved
bilkørsel (bl. a. er der mange der ikke kan komme på arbejde uden). Kan
du nævne nogen fordele ved tobaksrøg?
--
MVH
osv...
| |
Ukendt (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-01-05 22:01 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.01.04.19.34.22.80581@mail.invalid...
> On Tue, 04 Jan 2005 19:29:54 +0100, Carl L wrote:
>
> >> > Mange ikke rygere er bilejere. Måske de skulle overveje cykel fremfor
> > deres
> >> > bil, da deres bilos også giver lungekræft.
> >>
> >> Ja, men på den anden side kan man ikke komme på arbejde ved at ryge.
> >
> > Nej men man kan cykle.
>
> Du sammenligner tobaksrøg og bilos. Der er masser af fordele ved
> bilkørsel (bl. a. er der mange der ikke kan komme på arbejde uden). Kan
> du nævne nogen fordele ved tobaksrøg?
>
> --
Ja og hvis du er ryger ved du hvilken.
Carl
| |
Frank E. N. Stein (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 04-01-05 22:40 |
|
On Tue, 04 Jan 2005 22:00:58 +0100, Carl L wrote:
>> Du sammenligner tobaksrøg og bilos. Der er masser af fordele ved
>> bilkørsel (bl. a. er der mange der ikke kan komme på arbejde uden). Kan
>> du nævne nogen fordele ved tobaksrøg?
>>
>>
> Ja og hvis du er ryger ved du hvilken.
Jeg er ryger og jeg kan ikke lige komme på nogen fordele ved tobaksrøg.
Hvilke fordele kan du se ved tobaksrøg?
--
MVH
osv...
| |
Croc® (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 04-01-05 22:58 |
|
On Tue, 04 Jan 2005 22:40:12 +0100, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.invalid> wrote:
>> Ja og hvis du er ryger ved du hvilken.
>
>Jeg er ryger og jeg kan ikke lige komme på nogen fordele ved tobaksrøg.
>Hvilke fordele kan du se ved tobaksrøg?
Tja det holder vel rabiate ikke rygere lidt på afstand. 
Regards Croc®
| |
Frank E. N. Stein (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 04-01-05 23:45 |
|
On Tue, 04 Jan 2005 22:57:52 +0100, Croc® wrote:
>>> Ja og hvis du er ryger ved du hvilken.
>>
>>Jeg er ryger og jeg kan ikke lige komme på nogen fordele ved tobaksrøg.
>>Hvilke fordele kan du se ved tobaksrøg?
>
> Tja det holder vel rabiate ikke rygere lidt på afstand.
Næhnej, de mest rabiate stiller sig tæt op af en og brokker sig højlydt
over røgen. Det får mig gerne til at puste lidt røg på dem.
--
MVH
osv...
| |
Kim Larsen (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-01-05 02:34 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.01.04.22.44.55.5454@mail.invalid...
> On Tue, 04 Jan 2005 22:57:52 +0100, Croc® wrote:
>
>>>> Ja og hvis du er ryger ved du hvilken.
>>>
>>>Jeg er ryger og jeg kan ikke lige komme på nogen fordele ved tobaksrøg.
>>>Hvilke fordele kan du se ved tobaksrøg?
>>
>> Tja det holder vel rabiate ikke rygere lidt på afstand.
Det kan du lige bande på.
> Næhnej, de mest rabiate stiller sig tæt op af en og brokker sig højlydt
> over røgen. Det får mig gerne til at puste lidt røg på dem.
Det skal du nok ikke gøre over for typer som mig, Pjerrot.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Frank E. N. Stein (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 05-01-05 03:10 |
|
On Wed, 05 Jan 2005 02:34:05 +0100, Kim Larsen wrote:
>>>>Jeg er ryger og jeg kan ikke lige komme på nogen fordele ved tobaksrøg.
>>>>Hvilke fordele kan du se ved tobaksrøg?
>>>
>>> Tja det holder vel rabiate ikke rygere lidt på afstand.
>
> Det kan du lige bande på.
Så var der alligevel en fornuftig brug af tobaksrøg. Man lærer noget
nyt hver dag.
>> Næhnej, de mest rabiate stiller sig tæt op af en og brokker sig
>> højlydt over røgen. Det får mig gerne til at puste lidt røg på
>> dem.
>
> Det skal du nok ikke gøre over for typer som mig, Pjerrot.
Nej, jeg har det lidt hårdt ved at se en voksen mand græde, så det skal
jeg nok undlade.
--
MVH
osv...
| |
Kim Larsen (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 05-01-05 04:54 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> skrev i en meddelelse
news:pan.2005.01.05.02.09.45.292822@mail.invalid...
> On Wed, 05 Jan 2005 02:34:05 +0100, Kim Larsen wrote:
>
>>>>>Jeg er ryger og jeg kan ikke lige komme på nogen fordele ved tobaksrøg.
>>>>>Hvilke fordele kan du se ved tobaksrøg?
>>>>
>>>> Tja det holder vel rabiate ikke rygere lidt på afstand.
>>
>> Det kan du lige bande på.
>
> Så var der alligevel en fornuftig brug af tobaksrøg. Man lærer noget
> nyt hver dag.
>
>>> Næhnej, de mest rabiate stiller sig tæt op af en og brokker sig
>>> højlydt over røgen. Det får mig gerne til at puste lidt røg på
>>> dem.
>>
>> Det skal du nok ikke gøre over for typer som mig, Pjerrot.
>
> Nej, jeg har det lidt hårdt ved at se en voksen mand græde, så det skal
> jeg nok undlade.
Jeg bryder mig heller ikke om at en hjernedød ryger-idiot som dig græder
efter at have spillet op til en ordentlig røvfuld som du dermed blev tildelt
af den som du spillede idiot over for, så det vil jeg da håbe at du aldrig
gør.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
G.B. (05-01-2005)
| Kommentar
Fra : G.B. |
Dato : 05-01-05 06:20 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.invalid> skrev i meddelelsen
news:pan.2005.01.04.17.30.16.277389@mail.invalid:
> Kan du fortælle lidt om det gavnlige ved rygning?
Rygning af god pibetobak øger livskvaliteten.
--
"We all have private ails. The troublemakers are they
who need public cures for their private ails." Eric Hoffer
Med venlig hilsen
Georg
| |
Kim Larsen (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 04-01-05 01:56 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:41d9d3cc$0$209$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Idag: I radioen blev en mand fra sundhedsstyrelsen spurt om hvilke
> negative
>> > konsekvenser et rygeforbud gav. Dette nægtede han at svare på.
>>
>> Ja, og?
>>
> Selv om han kende sandheden ville han ganske enkelt ikke ud med den. Han
> havde ingen problemer med at tale om alle de positive ting ved et
> rygeforbud. Da rygerne også betaler hans løn og fordi han er embedsmand,
> må
> han naturligvis svare på spørgsmålet.
>
>> > Idag: Brøndby kommune tvinger rygere til at være på deres arbejde, selv
> i
>> > deres pauser, hvor de ikke må gå udenfor at ryge.
>>
>> Så længe rygerne ikke selv betaler for pauserne, så kan jeg ikke se
>> problemet - andet end at det er en tåbelig indstilling fra kommunen.
>> Jeg har hørt at samme restriktioner ikke gælder for politikerne i
>> kommunen.
>
> Problemet er at selv i deres frokost må de ikke forlade arbejdspladsen og
> den betaler de selv.
Frokostpausen betaler de netop IKKE selv (i kommunen under HK-overenskomst)
og derfor må de ikke forlade arbejdspladsen (officielt). Folk som selv
betaler deres frokostpause må naturligvis gerne forlade arbejdspladsen da en
selvbetalt frokostpause er en del af deres fritid som arbejdsgiveren
naturligvis ikke råder over.
>>
>> > Idag: En overlæge foreslår en massevacination af rygere, så de dermed
>> > tvinges til at holde op med at ryge.
>>
>> Det var da en glimrende ide - så længe det er frivilligt og uden
>> komplikationer.
>
> Komplikationer kan ingen jo svare på før efter nogle år.
>>
>> > Så jeg syntes det mindre en del om en hetz på samme måde som mod
>> > jøder,
>>
>> Det ville du nok ikke mene hvis du havde været udsat for hvad jøderne
>> blev udsat for.
>>
> Jeg mener jøderne blev lagt for had, som rygere gør i dag og stort set med
> de samme midler:
> Løgne, fortigelser og censur. Den eneste forskel er at det ikke ender med
> vi
> bliver stillet op af en væk og skudt.
Der bør indrettes rygerum på alle arbejdspladser og disse rygerum skal være
tillukkede i forhold til resten af arbejdspladsen hvilket betyder at rygning
udenfor rygerummene skal være forbudt. På arbejdspladser hvor rygerum ikke
kan etableres skal rygning være forbudt. Sådan bør det være efter min
mening.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Ingolf (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 04-01-05 15:52 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote in message
news:41d9981c$0$285$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Venligt respekter at denne tråd kun er for rygere.
>
> Jeg har en spørgsmål. Kan man tillade sig at påstå at den hetz som kører
> imod rygere er at sammenligne med nazitysklands hetz mod Jøderne inden man
> startede at henrette dem?
>
> Carl
>
Sad forleden i S-toget, i rygekupeen, læste avis og nød en cigaret.
Pludselig kommer der en halv-neurotisk overvægtig dame, iført en
sælskindspels, ind i kupeen.
Da hun er nået 2 skridt ind i kupeen, opdager hun at det er 'rygeren', og
skralder "Nej fy for satan!! Det er jo ryge-kupeen! Sikke en forfærdelig
stank!". Så var der en mand der råbte "Ja tak! Vær venlig at forlade kupeen,
inden stanken af døde dyr spreder sig!"
| |
Ukendt (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-01-05 16:40 |
|
> Sad forleden i S-toget, i rygekupeen, læste avis og nød en cigaret.
> Pludselig kommer der en halv-neurotisk overvægtig dame, iført en
> sælskindspels, ind i kupeen.
>
> Da hun er nået 2 skridt ind i kupeen, opdager hun at det er 'rygeren', og
> skralder "Nej fy for satan!! Det er jo ryge-kupeen! Sikke en forfærdelig
> stank!". Så var der en mand der råbte "Ja tak! Vær venlig at forlade
kupeen,
> inden stanken af døde dyr spreder sig!"
>
Det virker ret typisk.
Men hun vil jo også blive offer i den næste bølge af hetz idet hun er
overvægtig.
Carl
| |
Kim Larsen (04-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 04-01-05 16:51 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> skrev i en meddelelse
news:41dab8c5$0$213$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Sad forleden i S-toget, i rygekupeen, læste avis og nød en cigaret.
>> Pludselig kommer der en halv-neurotisk overvægtig dame, iført en
>> sælskindspels, ind i kupeen.
>>
>> Da hun er nået 2 skridt ind i kupeen, opdager hun at det er 'rygeren', og
>> skralder "Nej fy for satan!! Det er jo ryge-kupeen! Sikke en forfærdelig
>> stank!". Så var der en mand der råbte "Ja tak! Vær venlig at forlade
> kupeen,
>> inden stanken af døde dyr spreder sig!"
>>
> Det virker ret typisk.
> Men hun vil jo også blive offer i den næste bølge af hetz idet hun er
> overvægtig.
Hendes overvægt ødelægger da ikke dine luftveje med kræftfremkaldende
toksikale partikler, vel?
--
Kim Larsen (ikke-ryger)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
|
|