---

Er sorgterapi et onde?



TV2 havde en filosofiprofessor ansat ved Handelshøjskolen(!!!)(Ole Thyssen)
i studiet for at forklare at flodbølgen vil "ændre verden".

Total begrebsforvirring og proportionsforvrængning.

Ikke en promille af befolkningerne i de ramte store lande er døde. Ikke en
promille af boliger er væk. Ikke en tiendedel promille af
produktionsapparatet er ødelagt

Og alt kan repareres på en måned af et par tusinde murere mm.

Det svarer til at påstå at kræft eller fattigdom fordobles i Danmark af
Kolding-fyrværkeri-bagatellen.

Eller at tysk kultur påvirkedes af storbybombardementerne 1943-45.

Under dommedagsprofetiernes grotesk-overdrivelsers slør indsmugles, at
krise-terapi af autoriserede statsansatte cand.psyk'er skulle gøre en
forskel.

Også det er symptombehandling, der forringer selvtillid og blot skaber
ekspertvælde-magtbrynde.

---

> Og alt kan repareres på en måned af et par tusinde murere mm.

Hvad bygger du det på?

---

"Lars Ulrich Hansen" <lauh99snabelahum.auc.dk> wrote in message
news:41d3d00a$0$658$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>> Og alt kan repareres på en måned af et par tusinde murere mm.
>
> Hvad bygger du det på?
>
>

fedmeparagrafen.

hvad om ørevoksen fik set dagens lys, lars?

---

"Lars Ulrich Hansen" <lauh99snabelahum.auc.dk> wrote in message
news:41d3d00a$0$658$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>> Og alt kan repareres på en måned af et par tusinde murere mm.
>
> Hvad bygger du det på?
>
>

nå, pyt nu med det...

---

"Lars Ulrich Hansen" <lauh99snabelahum.auc.dk> wrote in message
news:41d3d00a$0$658$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>> Og alt kan repareres på en måned af et par tusinde murere mm.
>
> Hvad bygger du det på?

Undertiden skyder jeg en nærliggende teori ud, og ser om andre kan skyde den
ned.
Men er der meget highteck i at genopbygge et badehotel?
Arkitekttegningerne ligger i hovedstadens boligministerie og boligelementer
spyttes ud af robotter fra en fabrik i Bangkok, der er som dens moderfabrik
i Frankfurt.

Antal døde svarer måske til landenes trafikdræbte på et par år?

Journalister er drama-freaks. De presser sensationer til det yderste. Da
flere end 1/4 mio dræbtes ved jordskælv inde i Kina for et par årtier siden,
var det ligegyldige kommunister, men nu skal turisme gøres til broderskab -
socialismens mål er at flå os i skat og ansætte skadelige offentlig ansatte
og DET er hvad thai-ulykke nu misbruges til. Ikke for at glæde thai-ofre -
de klarer let ærterne selv (omend diarre har kort inkubationstid og KAN
blive vildi depressionsramte halvt-udslettede slumkvarterer.)
Der opreklameres FRIVILLIGE der pukler dernede, men journalisterne nægter at
fortælle hvad disse narrøve går og spilder tiden med, som ikke de lokale
kunne klare selv, hvis man fra fly smed et par pakker penicilin ned.
Findes frivillige? Nej - både på Roskilde Festival og i internationale
organisationer er det VILDT OVERBETALTE. Oplevelser som gratis-turist burde
være rigelig aflønning, men diplomatprivilegier jeg selv nød, da jeg var
udsendt, er skønne og nævnes aldrig af reklameagenter=mediepaver

---

>>> Og alt kan repareres på en måned af et par tusinde murere mm.
>>
>>
>> Hvad bygger du det på?
>
>
> Undertiden skyder jeg en nærliggende teori ud, og ser om andre kan skyde
> den ned.

Det har jeg bemærket. Nogle mindre nærliggende end andre.

> Men er der meget highteck i at genopbygge et badehotel?

Det skal jeg ikke kunne sige, og det ser også ud til, at Thailand
hurtigt kan komme på fode igen. Thailand er dog ikke det værst ramte
område og det er naivt at tro, at Asien om en måned vil se ud som før
flodbølgen.


> Antal døde svarer måske til landenes trafikdræbte på et par år?

Muligvis - men nu er dødsfaldende sket inden for få dage og ikke et par
år. Desuden er der sket omfattende materielle skader.

> Journalister er drama-freaks. De presser sensationer til det yderste. Da
> flere end 1/4 mio dræbtes ved jordskælv inde i Kina for et par årtier
> siden, var det ligegyldige kommunister,

Er det dig eller medierne, der mener, at det var "ligegyldige kommunister"?

> men nu skal turisme gøres til
> broderskab - socialismens mål er at flå os i skat og ansætte skadelige
> offentlig ansatte og DET er hvad thai-ulykke nu misbruges til.
[snip]

Din film knækker - der er ingen logisk sammenhæng.

---

"Lars Ulrich Hansen" <lauh99@noemail.hum.aau.dk> wrote in message
news:41daaf5e$0$51245$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>> Og alt kan repareres på en måned af et par tusinde murere mm.
>>>
>>> Hvad bygger du det på?
>>
>> Undertiden skyder jeg en nærliggende teori ud, og ser om andre kan skyde
>> den ned.
>
> Det har jeg bemærket. Nogle mindre nærliggende end andre.

ALDRIG EVNER MINE ANGRIBERE at være konkrete og specifikke. Tag dog for
helvede at give mindst et eksempel på din svagpisser-vage nedtonede kritik
om at "noget er mere nærliggende end andet"
Tydeligvis har du dårlig samvittighed over at du skyder med haglbøsse og
ikke har eksempler. Så indrøm dog det
Du fornemmer at du kan hoppe på en folkestemning, men du tænker ikke selv.
Korrekt?

>> Men er der meget highteck i at genopbygge et badehotel?

> Det skal jeg ikke kunne sige, og det ser også ud til, at Thailand hurtigt
> kan komme på fode igen. Thailand er dog ikke det værst ramte område og det
> er naivt at tro, at Asien om en måned vil se ud som før flodbølgen.

Hvilken verdensdel ser ud som for en måned siden - under en promille af
indonserne er berørt - hvor vil du finde spor om en måned? VÆR PRÆCIS
>
>> Antal døde svarer måske til landenes trafikdræbte på et par år?
>
> Muligvis - men nu er dødsfaldende sket inden for få dage og ikke et par
> år. Desuden er der sket omfattende materielle skader.

Bambushytter er ret hurtige at genopbygge

>> Journalister er drama-freaks. De presser sensationer til det yderste. Da
>> flere end 1/4 mio dræbtes ved jordskælv inde i Kina for et par årtier
>> siden, var det ligegyldige kommunister,
>
> Er det dig eller medierne, der mener, at det var "ligegyldige
> kommunister"?

Selvfølgelig mener jeg at Maos højintelligente folk er nogen vi bør kopiere.
Medierne fortiede en MERE END DOBBELT SÅ GRUSOM NATURKATASTROFE - fordi vi
var racister og hadefulde.

Ved et jordskælv som i 1976 i Kina er der udgravningsmuligheder for at
redde. Her er der nul mulighed for at redde

---

>
> ALDRIG EVNER MINE ANGRIBERE at være konkrete og specifikke. Tag dog for
> helvede at give mindst et eksempel på din svagpisser-vage nedtonede kritik
> om at "noget er mere nærliggende end andet"

Dyrker du ikke mantraet om at gå efter bolden og ikke manden? Eller det
gælder måske kun når du føler dig angrebet?

> Tydeligvis har du dårlig samvittighed over at du skyder med haglbøsse og
> ikke har eksempler. Så indrøm dog det

Her er et glimrende eksempel på, at du ikke er i stand til at dokumentere
eller forsvare dine påstande:

>>>>> Og alt kan repareres på en måned af et par tusinde murere mm.
>>>>
>>>> Hvad bygger du det på?
>>>
>>> Undertiden skyder jeg en nærliggende teori ud, og ser om andre kan skyde
>>> den ned.

Når man spørger hvad du bygger dine påstande på, så kan du ikke svare
konkret, men viger udenom.

LU

---

"Lars Ulrich Hansen" <lauh99snabelahum.auc.dk> wrote in message
news:41db94eb$0$658$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

> Når man spørger hvad du bygger dine påstande på, så kan du ikke svare
> konkret, men viger udenom.

Jeg forklarer klart, at man kan med fuld konsekvens forsvare nedtrapning af
socialhjælp samtidg med at man selv nyder godt af det.

Langtidsmålet er at afskaffe muslimer og nasserøvsmentalitet i Danmark.
Men indtil det sker, ville det være dumt ikke at nyde godt af lovlige
ydelser, som alle andre, og derved få resourcer til at forstærke kampen for
fædrelandets frihed.

- det ville være dobbeltmoralsk, hvis jeg af angst for tumpers overfladiske
kritik ikke tog mod statens financiering af min forbedring af staten.

---

On Wed, 5 Jan 2005 12:31:18 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> Når man spørger hvad du bygger dine påstande på, så kan du ikke svare
>> konkret, men viger udenom.

>Jeg forklarer klart, at man kan med fuld konsekvens forsvare nedtrapning af
>socialhjælp samtidg med at man selv nyder godt af det.

Du nyder vel ikke socialhjælp men invalidepension af en art....
Skal invalidepensionen også nedtrappes...

---

"Andropov" <nospam@andropov.dk> wrote in message
news:49knt010ug22p385an7ok2t9ojheblqhoe@4ax.com...
> On Wed, 5 Jan 2005 12:31:18 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>> Når man spørger hvad du bygger dine påstande på, så kan du ikke svare
>>> konkret, men viger udenom.
>
>>Jeg forklarer klart, at man kan med fuld konsekvens forsvare nedtrapning
>>af
>>socialhjælp samtidg med at man selv nyder godt af det.
>
> Du nyder vel ikke socialhjælp men invalidepension af en art....
> Skal invalidepensionen også nedtrappes...

Dagpenge, bistand, førtidspension, SU, sygedagpenge er ET FEDT, og det
ersundere med privat forsikring uden om staten.
Selvfølgelig skal statens formynderi VÆK, og selvhjulpenhed giver lang
levealder og lav kriminalitet som i Japan.

Vor lortesocialisme som vi nu vil presse ned over flodbølge-områder er ren
ondskab

NEJ TIL LOVRELIGION - ja til frihed

Jesus frontalangriber Noahs gud, som straffer de der ikke adlyder ham.(med
en holocaustende syndflod mod den tids vantro)
Jesus siger loven er til for menneskenes skyld og det betyder man skal give
nødhjælp til Sumatra, hvis man tror på at den gavner fællesskabet

Kierkegaard arvede et hus sammen med sin bror og fik det solgt så han fik
broderparten, for hans indre stemme sagde at broderen havde penge nok og
ikke gad anlægge retssag om svindelen.

Måske et afgørende nummer af "Øjeblikket" pga filosof-pengemangel ikke
havde kunne trykkes, hvis ikke Kierkegaard havde fuldt sine instikter, der
ikke var lutter egoistiske, men han så at hans bror der havde en sindsyg søn
og selv blev sindsyg, var ikke værd at hælde en retfærdig halvdel af
arvepengene i.Kierkegaard gjorde sit liv til et kunstværk , og det krævede
penge. Broderen havde nok - blev bisp..

Indien og Thailand, hvis landsfadere vil gavne deres medborgere , afviser
almisser fra hjælp-.liderlige Vesten - det er sundere at landets egne
infrastrukturer opbygges og man hjælpes af fætre inde i landet, end at man
oversvømmes af nævenyttige, fremmede, uforstandige godgørere.

Op med Jesus-moral-kommer indefra
Ned med Noahs-straffende-øje-for-øje Gud -
- ham er tiden løbet fra. Måske han var OK på Abrahams tid, ligesom
sharia-straf nok var fremskridt på Muhameds tid i et ørken- og
junglelovs-samfund.
Men vi er idag til Kierkegaard og Nietzsche i vort land - spontan
hjælpsomhed er bæredygtig hjælpsomhed, så privatiser Røde Kors og lad dem
betale for TV-spots og ikke få Jørgen Poulsen gratis i medierne hele tiden.

---

On Wed, 5 Jan 2005 14:36:01 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>>>> Når man spørger hvad du bygger dine påstande på, så kan du ikke svare
>>>> konkret, men viger udenom.
>>
>>>Jeg forklarer klart, at man kan med fuld konsekvens forsvare nedtrapning
>>>af
>>>socialhjælp samtidg med at man selv nyder godt af det.
>>
>> Du nyder vel ikke socialhjælp men invalidepension af en art....
>> Skal invalidepensionen også nedtrappes...

>Dagpenge, bistand, førtidspension, SU, sygedagpenge er ET FEDT, og det
>ersundere med privat forsikring uden om staten.

Men staten har det nok snarere med at skære ned på bistand frem for
invalidepension, selv om nogen har fået invalidepensionen på grund af
drikkeri f.eks. så de kan drikke endnu mere. Så man kvalificerer sig
i nogle tilfælde til invalidepension ved at gøre sig umulig til
arbejdsmarkedet som dranker så de bliver nærmest belønnet.

>Selvfølgelig skal statens formynderi VÆK, og selvhjulpenhed giver lang
>levealder og lav kriminalitet som i Japan.
Men også mange selvmord blandt unge studerende i Japan læser man om.

>Vor lortesocialisme som vi nu vil presse ned over flodbølge-områder er ren
>ondskab
Måske er det mere ondskab i Afrika f.eks. hvor vandpumper eller andet
teknik forfalder når de selv skal holde det ved lige selv om de måske
egentlig er mere fattige i Afrika.

>Men vi er idag til Kierkegaard og Nietzsche i vort land - spontan
>hjælpsomhed er bæredygtig hjælpsomhed, så privatiser Røde Kors og lad dem
>betale for TV-spots og ikke få Jørgen Poulsen gratis i medierne hele tiden.

Man kan sige for at det virkelig skal batte noget skal landet som
bliver hjulpet selv gøre en indsats med at skabe demokrati og holde
det ved lige som de får tilsendt af tekniske apparater og det kan man
nok sige det kniber med i f.eks. Afrika.

---

"Andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
news:59tnt0hkipnl2p11kv2hp67f87mb988rk9@4ax.com...
> On Wed, 5 Jan 2005 14:36:01 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>
> >>>> Når man spørger hvad du bygger dine påstande på, så kan du ikke svare
> >>>> konkret, men viger udenom.
> >>
> >>>Jeg forklarer klart, at man kan med fuld konsekvens forsvare
nedtrapning
> >>>af
> >>>socialhjælp samtidg med at man selv nyder godt af det.
> >>
> >> Du nyder vel ikke socialhjælp men invalidepension af en art....
> >> Skal invalidepensionen også nedtrappes...
>
> >Dagpenge, bistand, førtidspension, SU, sygedagpenge er ET FEDT, og det
> >ersundere med privat forsikring uden om staten.
>
> Men staten har det nok snarere med at skære ned på bistand frem for
> invalidepension, selv om nogen har fået invalidepensionen

Bistandnassere er hundredtusind unge og her er det klart at de bør
aktiveres, hvilket Glistrup opfandt lovforslag om og det blev lov, i
hovedsagen

Førtidspensionister PÅ HØJT NIVEAU er især statens nære venner bl.a.
muslimer der pr "ondt i ryggen" eller "jeg kan helt sikkert huske
torturering" får ødsle månedlige gaver - jo jeg er misundelig at jeg får
allerlaveste - 4000 kr pr md at leve for

Men egne forhold har aldrig påvirket mine politiske mål som er
SELVHJULPENHED og fordi jeg ved jeg kan LET klare mine sager uændret , hvis
lykken sker og al overføringsindkomst nulstilles, så er der ikke skade for
mig - men der er skade for tropelande som vi nu pusher i afhængighed pga
pjat-skvulp hvor væltet bambus kan rejses op af dem selv.

De døde er døde, og militær eller naboer begravede de allerfleste første
uge. De behøver ikke vort drikkevand mere end narkoluderen med hysteriske
abstinenser behøver pusherens gratisgaver, der fortsætter indtil
afhængighed. Fogh er i lommen på internationale socialister der vil gøre
ulande socialistiske og ikke Japan-efterlignende.

"Når man ser på danske invalidepensionisters antal, skulle man tro at der
var gået en atomkrig hen over landet". Glistrup 1971

---

On Fri, 7 Jan 2005 05:17:33 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> Men staten har det nok snarere med at skære ned på bistand frem for
>> invalidepension, selv om nogen har fået invalidepensionen

>Bistandnassere er hundredtusind unge og her er det klart at de bør
>aktiveres, hvilket Glistrup opfandt lovforslag om og det blev lov, i
>hovedsagen

Men på længere sigt har unge vel ikke noget gavn af at blive sendt ud
i et nonsens arbejde.
Da må der uddannelse til.
Dummy arbejde flytter jo til udlandet fordi det er billigere at
producere der.

>Førtidspensionister PÅ HØJT NIVEAU er især statens nære venner bl.a.
>muslimer der pr "ondt i ryggen" eller "jeg kan helt sikkert huske
>torturering" får ødsle månedlige gaver - jo jeg er misundelig at jeg får
>allerlaveste - 4000 kr pr md at leve for

Bistandsklienter er nok misunderlige over at de får endnu mindre.

>Men egne forhold har aldrig påvirket mine politiske mål som er
>SELVHJULPENHED og fordi jeg ved jeg kan LET klare mine sager uændret , hvis
>lykken sker og al overføringsindkomst nulstilles, så er der ikke skade for
>mig

Men så er det vel egentlig mere nassen end en bistandsklient som ikke
blot kan få lejeindtæger ind som du vidst har påstået du kunne leve
af. Men måske også fordi du selv ville kunne leve af ovenstående gør
det ikke noget at staten kommer efter andre som er dårligere stillet
fordi så rammer det egentlig ikke dig selv. Det er nok folks generelle
måde at reagere på så længe det ikke rammer en selv gør det ikke
noget.

>- men der er skade for tropelande som vi nu pusher i afhængighed pga
>pjat-skvulp hvor væltet bambus kan rejses op af dem selv.

Jeg synes også det er gået noget over gevind. Selv om regeringen har
fundet 23 milliarder i bunden af statskassen som ingen ved hvor kommer
fra, er der vel ingen der siger at de absolut skal sendes til
Thailland. Man kunne passende bruge dem på biblioteker. Der er blevet
bygget så mange musikhuse, Aros i Århus, operahus. Nu må det snart
være de fattigere mennesker som får gavn af nogle af kulturpengene.

>De døde er døde, og militær eller naboer begravede de allerfleste første
>uge. De behøver ikke vort drikkevand mere end narkoluderen med hysteriske
>abstinenser behøver pusherens gratisgaver, der fortsætter indtil
>afhængighed. Fogh er i lommen på internationale socialister

Fogh er vel blot i lommen på sin egen sleskeri over for vælgerne ved
et snarligt valg.

---

Bo Warming wrote:

> "Lars Ulrich Hansen" <lauh99snabelahum.auc.dk> wrote in message
> news:41db94eb$0$658$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>> Når man spørger hvad du bygger dine påstande på, så kan du ikke svare
>> konkret, men viger udenom.
>
>
> Jeg forklarer klart, at man kan med fuld konsekvens forsvare nedtrapning
> af socialhjælp samtidg med at man selv nyder godt af det.
>
> Langtidsmålet er at afskaffe muslimer og nasserøvsmentalitet i Danmark.
> Men indtil det sker, ville det være dumt ikke at nyde godt af lovlige
> ydelser, som alle andre, og derved få resourcer til at forstærke kampen
> for fædrelandets frihed.
>
> - det ville være dobbeltmoralsk, hvis jeg af angst for tumpers
> overfladiske kritik ikke tog mod statens financiering af min forbedring
> af staten.

Har jeg forvirret dig?

Tråden her handler om, at du ikke kan argumentere for at flodbølgens
ødelæggelser "kan repareres på en måned af et par tusinde murere mm."

Nu snakker du om dobbeltmoral.

LU

---

"Lars Ulrich Hansen" <lauh99@noemail.hum.aau.dk> wrote in message
news:41dbdf29$0$51241$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>> - det ville være dobbeltmoralsk, hvis jeg af angst for tumpers
>> overfladiske kritik ikke tog mod statens financiering af min forbedring
>> af staten.
> Har jeg forvirret dig?
> Tråden her handler om, at du ikke kan argumentere for at flodbølgens
> ødelæggelser "kan repareres på en måned af et par tusinde murere mm."
> Nu snakker du om dobbeltmoral.

Da du ikke definerer dobbeltmoral, er du klart forvirrende og
selvmodsigende.

Læs nedenstående og prøv at forklare hvorfor du mener jeg gør noget uetisk
ved at overholde loven.

Da du ikke definerer dobbeltmoral, er jeg ikke i stand til at gå i dialog om
dine uforståelige anklager her.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Jesus frontalangriber Noahs gud, som straffer de der ikke adlyder ham.(med
en holocaustende syndflod mod den tids vantro)
Jesus siger loven er til for menneskenes skyld og det betyder man skal give
nødhjælp til Sumatra, hvis man tror på at den gavner fællesskabet

Kierkegaard arvede et hus sammen med sin bror og fik det solgt så han fik
broderparten, for hans indre stemme sagde at broderen havde penge nok og
ikke gad anlægge retssag om svindelen.

Måske et afgørende nummer af "Øjeblikket" pga filosof-pengemangel ikke
havde kunne trykkes, hvis ikke Kierkegaard havde fuldt sine instikter, der
ikke var lutter egoistiske, men han så at hans bror der havde en sindsyg søn
og selv blev sindsyg, var ikke værd at hælde en retfærdig halvdel af
arvepengene i.Kierkegaard gjorde sit liv til et kunstværk , og det krævede
penge. Broderen havde nok - blev bisp..

Indien og Thailand, hvis landsfadere vil gavne deres medborgere , afviser
almisser fra hjælp-.liderlige Vesten - det er sundere at landets egne
infrastrukturer opbygges og man hjælpes af fætre inde i landet, end at man
oversvømmes af nævenyttige, fremmede, uforstandige godgørere.

Op med Jesus-moral-kommer indefra
Ned med Noahs-straffende-øje-for-øje Gud -
- ham er tiden løbet fra. Måske han var OK på Abrahams tid, ligesom
sharia-straf nok var fremskridt på Muhameds tid i et ørken- og
junglelovs-samfund.
Men vi er idag til Kierkegaard og Nietzsche i vort land - spontan
hjælpsomhed er bæredygtig hjælpsomhed, så privatiser Røde Kors og lad dem
betale for TV-spots og ikke få Jørgen Poulsen gratis i medierne hele tiden.

---

> Da du ikke definerer dobbeltmoral, er du klart forvirrende og
> selvmodsigende.
>
> Læs nedenstående og prøv at forklare hvorfor du mener jeg gør noget
> uetisk ved at overholde loven.
>
> Da du ikke definerer dobbeltmoral, er jeg ikke i stand til at gå i
> dialog om dine uforståelige anklager her.

Du svarer i en forkert tråd. Tråden om dobbeltmoral hedder "Flygt, når
nogen vil hjælpe dig".
I den tråd opfordrer du læserne til - ja - at flygte, når nogen vil hjælpe.
Samtidig mener du, at der ikke er noget galt i modtage hjælp!

Men du kan jo starte med at vende tilbage til den rigtige tråd.

LU

---

"Lars Ulrich Hansen" <lauh99@noemail.hum.aau.dk> wrote in message
news:41dbf1ec$0$51249$14726298@news.sunsite.dk...
> > Da du ikke definerer dobbeltmoral, er du klart forvirrende og
> > selvmodsigende.
> >
> > Læs nedenstående og prøv at forklare hvorfor du mener jeg gør noget
> > uetisk ved at overholde loven.
> >
> > Da du ikke definerer dobbeltmoral, er jeg ikke i stand til at gå i
> > dialog om dine uforståelige anklager her.
>
> Du svarer i en forkert tråd. Tråden om dobbeltmoral hedder "Flygt, når
> nogen vil hjælpe dig".
> I den tråd opfordrer du læserne til - ja - at flygte, når nogen vil
> hjælpe.
> Samtidig mener du, at der ikke er noget galt i modtage hjælp!
> Men du kan jo starte med at vende tilbage til den rigtige tråd.

Hvis vi skal afklare det spørgsmål du er hooked på, så tag dog at give en
definition på dobbeltmoral. Du må være forvirret siden du insistere på
demagogi med vekslende betydninger af ordet.
Definer - i en eller anden tråd - indhold er vigtigere end form, ligesom
bold er vigtigere end mand.

Et uland som kan blive smadret af ond ulandshjælp, bør flygte dvs sige nej,
sådan som kloge Indien og Thailand har gjort - belært at at Japans opnåede
fremgang ved at sige nej til ulandshjælps-skader

Men i komplicerede moderne Danmark er der intet vundet ved at jeg lader
staten importere muslimer for de penge som jeg siger ja til i
overføringsindkomst. Al sådan socialhjælp bør nedtrappes - men det sker ikke
hurtigere ved at jeg dumstolt siger nejtak.

Ekstrabladet gjorde sig til grin ved at opdigte dobbeltmoral i at
Fremskridts-MFer tog på udlandsrejse med folketingsudvalget, selvom de
ønskede besparelser på rejserne. Det lyder om om du er så påtaget
uintelligent som EB var.

---

> Hvis vi skal afklare det spørgsmål du er hooked på, så tag dog at give
> en definition på dobbeltmoral. Du må være forvirret siden du insistere
> på demagogi med vekslende betydninger af ordet.
> Definer - i en eller anden tråd - indhold er vigtigere end form, ligesom
> bold er vigtigere end mand.

Jeg har svaret dig i den relevante tråd. Fortsæt debatten der.

LU

---

"Lars Ulrich Hansen" <lauh99@noemail.hum.aau.dk> wrote in message
news:41dbf7a2$0$51251$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvis vi skal afklare det spørgsmål du er hooked på, så tag dog at give en
>> definition på dobbeltmoral. Du må være forvirret siden du insistere på
>> demagogi med vekslende betydninger af ordet.
>> Definer - i en eller anden tråd - indhold er vigtigere end form, ligesom
>> bold er vigtigere end mand.
>
> Jeg har svaret dig i den relevante tråd. Fortsæt debatten der.

Jeg fatter intet af dit trådfnidder. Mail mig privat om hvor du helst vil
have vi går hen - jeg er med på dine mest skøre påfund. Især hvis du vil
give en definition, som jeg har efterlyst - uden den spilder du alles tid.

Hvis du vil forandre tråd, så oplys dog NAVNET på den tråd du af en eller
anden grund har forelsket dig i. Denne ng er så lille at det er ligegyldigt
mener jeg.

For ikke at spilde båndbredde om dit form-fnidder så her lidt ontopic
INDHOLD - om bøsser, der har fuld ligestilling men klynker og bør ignoreres

>> En mor sagde til sin søn, at det var OK at han var bøsse "Bare det ikke
>> går ud over din karriere" og han svarede "Det ER MIN KARRIERE" og jeg
>> tror halvdelen af bøsser der bekender kulør offentligt er slet ikke
>> bagdørsindianere men har sans for hvad er politisk korrekt og har
>> JOURNALIST-TÆKKE og det er vejen til PUBLIKUMSTÆKKE og VÆLGERTÆKKE
>
> Ja, det er blevet meget "in" at være homoseksuel.

Selv har jeg det ligesom en berømt Shakespeare-skuespiller der siger
"Homosexuelle mænd forfølger mig ikke, helt ærligt. Jeg udsender ikke de
rette dufte"(Kenneth Branagh)

Men mange lesbiske har virkelig ladet sig spænde for homo-er-bedst vognen og
siger fx

"Mennesker som har en lav selvopfattelse, har tilbøjelighed til at klynge
sig til det modsatte køn, fordi det er mindre skræmmende"

Fra den extremt anbefalelsesværdige ny "Gyldendals Citat-leksikon" har jeg
desuden følgende

"Homosexualitet er en sygdom på samme måde som voldtægt af småbørn og ønsket
om at blive præsident for General Motors"(Eldridge Cleaver"
og
"Tschaikovsky overvejde at begå selvmord af frygt for at blive afsløret som
homosexuel, men idag hvis du er en komponist og IKKE homosexuel, kan du
lige så godt skyde dig en kugle for panden"(Sergev Diaghilev)

Og desuden
" Der findes tre forskellige slags pianister: jødiske pianister,
homoseksuelle pianister og dårlige pianister. Vladimir Horowitz
"Bøsser er helt OK - så bliver der flere piger til os andre. Simon
Spies(sexglad, rejsebureau-konge)

" Fairies: Nature's attempt to get rid of soft boys by sterilizing them.
F.Scott Fitzgerald

" Monks, nuns, long-term spinsters and bachelors and permanent
homosexuals are all, in a reproductive sense, aberrant. Society has bred
them, but they have failed to return the compliment. Desmond Morris

" Vil man være populær hos mænd, der har meldt sig ud af
heterosexræset, er det smart at posere som bøsse -måske få af de
berømtheder, der gør dette, har dyrket analsex(Oscar Wilde incl). Bo Warming

"The love that dares not speak its name" Oscar Wilde

xxBøs Homer Simpson- "Mr Gumble, this is a Girls' Scouts meeting!"
- "Is it?! Or is it that you girls can't admit you have a problem?!"

xxddkæ All our poeticising and thinking from the highest to the
lowest is marked by exaggerated importance placed on the love-story as the
principal story in our lives. Nietzsche

xxhh Alt hos Kvinden er en Gaade, og alt hos Kvinden har een Løsning
nemlig:moderskabet Friedrich Nietzsche

xxbø Her i Hollywood er der lutter magre, skallede
skabsbøsser, der har store problemer med fede, rapkæftede kvinder.
Roseanne Arnold

xxhsbø Jeg er en strålende elsker, ikke mindst fordi jeg øver mig så
meget på mig selv. Woody Allen

xxbø På et tidspunkt var det britiske efterretningsvæsen næsten
udelukkende bemandet med alkoholiserede homoseksuelle, de arbejdede for KGB.
Clive James

---

>>
>> Jeg har svaret dig i den relevante tråd. Fortsæt debatten der.

> Hvis du vil forandre tråd, så oplys dog NAVNET på den tråd du af en
> eller anden grund har forelsket dig i.

Skal jeg skrive det igen?

Du svarer i en forkert tråd. Tråden om dobbeltmoral hedder "Flygt, når
nogen vil hjælpe dig".
I den tråd opfordrer du læserne til - ja - at flygte, når nogen vil hjælpe.
Samtidig mener du, at der ikke er noget galt i modtage hjælp!

LU

---

"Lars Ulrich Hansen" <lauh99@noemail.hum.aau.dk> skrev i en meddelelse
news:41dbfe14$0$51240$14726298@news.sunsite.dk...
> Samtidig mener du, at der ikke er noget galt i modtage hjælp!

Staten bør nedtrappe hjælp, for alle

Men sålænge hjælp kastes i grams, vil kun fjolser sige nej. Trist at du
flygter fra at definere din dobbeltmoral-anklage. For så vil den falde fra
hinanden.VÆR PRÆCIS - mudderkastning er dit triste alternativ til klar
terminologi.


" Naturvidenskaberens udvikling har gang på gang belært os
om, at spiren til fremskridt netop ofte kan ligge i det rette valg af
definitioner. Niels Bohr

---

> Men sålænge hjælp kastes i grams, vil kun fjolser sige nej. Trist at du
> flygter fra at definere din dobbeltmoral-anklage. For så vil den falde fra
> hinanden.VÆR PRÆCIS - mudderkastning er dit triste alternativ til klar
> terminologi.

Jeg kan kun gentage, hvad jeg har sagt:

I den relevante tråd opfordrer du læserne til at flygte, når nogen vil
hjælpe.
Samtidig mener du, at der ikke er noget galt i modtage hjælp!

Det anser jeg som dobbeltmoralsk.

LU

---

"Lars Ulrich Hansen" <lauh99@noemail.hum.aau.dk> wrote in message
news:41deb35b$0$51242$14726298@news.sunsite.dk...
> I den relevante tråd opfordrer du læserne til at flygte, når nogen vil
> hjælpe.
> Samtidig mener du, at der ikke er noget galt i modtage hjælp!
> Det anser jeg som dobbeltmoralsk.

Udfra en overfladisk betragtning vil nogen nok kunne følge dig.
På langt sigt bør der stimuleres til selvhjulpenhed i Danmark
Når nuværende socialtagselvbord kaster gratisydelser i grams, så afskaffes
det ikke ved at dydsmønstre ser sig sig som for fine til at modtage.

Ulandene er selvhjulpne. Vi vil gøre dem narkotisk afhængige af
centraliserede drikkevandsløsninger som vore - og lignende unødvendig
luksus

De bør følge Japan, Indien , Thailand eksemplet og sige nej til hjælp, for
der er skjulte bindinger.

Den overførselsindkomst jeg legalt-retmæssigt men ret unødvendigt hæver, er
uden bindinger - jeg sættes ikke under administration, men det vil
indonesere nok blive, og de er dumme, hvis de ikke er på vagt overfor vor
neoimperialisme via medlidenhed.

Frihandel er vejen til fremgang for ulande. Ikke gældsafskrivning. Ikke
hjælp med kloakering og hygiejne som de sagtens klarer selv.

Vi skal ikke pådutte dem vort blødsødne syn på strand-dødsfaldene som
katastrofe.