---

De fleste af os kan nok blive enige om, at nazister og rabiate muslimer
har nogen frastødende meninger - men kan vi ikke også blive enige om, at
de skal have lov til at ytre dem alligevel? På den måde kommer de sære
holdninger frem i åbent lys, og man kan meget bedre se hvor til grin de
er og komme med modargumenter, end hvis de holdes nede i
undergrundsmiljøer befolket af forvirrede unge.

http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=331546/

Den danske nazileder Jonni Hansen risikerer sammen med Fadi Abdullatif
fra Hizb-ut-Tahrir og deres sympatisører at ende bag tremmer, hvis de
fortsætter med at udbrede propaganda over internettet.

Og dét selv om de holder sig på den rigtige side af dansk lovgivning - og
til danske hjemmesider. Kombinationen af EUs strammere udleveringsaftaler
og en stram tysk ytringsfrihed gør det nemlig mere end sandsynligt, at
danskere med rabiate holdninger havner på tyske anklagebænke.

--
Venlig hilsen
Martin Kristensen

---

Martin Kristensen wrote:
> De fleste af os kan nok blive enige om, at nazister og rabiate muslimer
> har nogen frastødende meninger - men kan vi ikke også blive enige om, at
> de skal have lov til at ytre dem alligevel? På den måde kommer de sære
> holdninger frem i åbent lys, og man kan meget bedre se hvor til grin de
> er og komme med modargumenter, end hvis de holdes nede i
> undergrundsmiljøer befolket af forvirrede unge.
>

Det er normalt det argument man bruger for at tillade "væmmelige"
ytringer, og
det fungerer også udmærket på nazister. Vi kan hurtigt blive enige om at
danske
nazister ikke udgør en trussel mod landet, nok fordi de er så få. (Hvor
mange er der ?)

Problemet med rabiate muslimer er at de påvirker de
andre muslimer i samfundet og får dem med på deres vilde ideer. Og så er
der mange flere
muslimer i landet i forhold til nazister. Muslimerne udgør dermed en
langt større trussel end
nazisterne.

Selvfølgelig skal imamer have lov til at dukke op på TV flere gange om
ugen og fortælle
om deres livssyn, dog må der være en grænse for hvad de må sige. Jeg
mener ikke
at det skal være tilladt at sige "dræb jøderne" eller oppiske en
voldelig stemning med mål
at storme folketinget etc.

Det er meget vigtigt for et demokrati at beskytte ytringsfriheden, men
rabiate udtalelser
kan være et angreb på retten til at ytre sig. Man skal være modig hvis
man skriver en
kritisk bog om islam, eller et kritisk læserbrev i en avis. Der er
sikkert flere der ikke gør det
fordi de forventer dødstrusler fra muslimer. Ytringsfriheden er under
pres i den vestlige verden, og
presset kommer fra muslimerne.

Martin.

---

"Martin Andersen" <martin@al-data.dk> skrev i en meddelelse
news:41d33278$0$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Martin Kristensen wrote:
> > De fleste af os kan nok blive enige om, at nazister og rabiate muslimer
> > har nogen frastødende meninger - men kan vi ikke også blive enige om, at
> > de skal have lov til at ytre dem alligevel? På den måde kommer de sære
> > holdninger frem i åbent lys, og man kan meget bedre se hvor til grin de
> > er og komme med modargumenter, end hvis de holdes nede i
> > undergrundsmiljøer befolket af forvirrede unge.
> >
> Det er normalt det argument man bruger for at tillade "væmmelige"
> ytringer, og
> det fungerer også udmærket på nazister. Vi kan hurtigt blive enige om at
> danske
> nazister ikke udgør en trussel mod landet, nok fordi de er så få. (Hvor
> mange er der ?)

Jeg var igår i biografen med et Dansk Forum medlem og der er nok hundred af
den slags, men langt, langt flere unge indvandringskritikere ville gerne
være med i sådant, men der er ingen stedet at gå hen eller de tør ikke fordi
Politiken og hele samfundet kører en ond hetz. En forskruet og usaglig
medievidenskabelig-dvs-lyvende forfølgelseskampagna.

> Problemet med rabiate muslimer er at de påvirker de
> andre muslimer i samfundet og får dem med på deres vilde ideer. Og så er
> der mange flere
> muslimer i landet i forhold til nazister. Muslimerne udgør dermed en
> langt større trussel end
> nazisterne.

Faktisk er det rablende overhovedet at nævne de ufarlige højreorienterede i
sammenhæng med fundamentalist-horderne fra Mellemøsten, som bor her. Og
deres supportere: de autonome


> Selvfølgelig skal imamer have lov til at dukke op på TV flere gange om
> ugen og fortælle
> om deres livssyn, dog må der være en grænse for hvad de må sige. Jeg
> mener ikke
> at det skal være tilladt at sige "dræb jøderne" eller oppiske en
> voldelig stemning med mål
> at storme folketinget etc.
>
> Det er meget vigtigt for et demokrati at beskytte ytringsfriheden, men
> rabiate udtalelser
> kan være et angreb på retten til at ytre sig. Man skal være modig hvis
> man skriver en
> kritisk bog om islam, eller et kritisk læserbrev i en avis. Der er
> sikkert flere der ikke gør det
> fordi de forventer dødstrusler fra muslimer. Ytringsfriheden er under
> pres i den vestlige verden, og
> presset kommer fra muslimerne.

Ja, - og UDELUKKENDE fra muslimerne og den godhedsindustri som de styrer.

---

"Martin Kristensen" <inv@l.id> skrev i en meddelelse
news:33gn4uF3v74s1U1@individual.net...
> De fleste af os kan nok blive enige om, at nazister og rabiate muslimer
> har nogen frastødende meninger - men kan vi ikke også blive enige om, at
> de skal have lov til at ytre dem alligevel? På den måde kommer de sære

Kun hvis der ikke er voldsopfordringer. Det er der konstant fra de
korantroende.
Det har der aldrig været fra Jonni Hansen&Co

> holdninger frem i åbent lys, og man kan meget bedre se hvor til grin de
> er og komme med modargumenter, end hvis de holdes nede i
> undergrundsmiljøer befolket af forvirrede unge.
>
> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=331546/
>
> Den danske nazileder Jonni Hansen risikerer sammen med Fadi Abdullatif
> fra Hizb-ut-Tahrir og deres sympatisører at ende bag tremmer, hvis de
> fortsætter med at udbrede propaganda over internettet.

Hvor har du det ævl fra?. Muslimer truer. Giv eksempel på at DNSB har nærmet
sig sådan kriminalitet?


> Og dét selv om de holder sig på den rigtige side af dansk lovgivning - og
> til danske hjemmesider. Kombinationen af EUs strammere udleveringsaftaler
> og en stram tysk ytringsfrihed gør det nemlig mere end sandsynligt, at
> danskere med rabiate holdninger havner på tyske anklagebænke.

Vi bør lægge pres via EU på at tyskerne skal genindføre ytringsfrihed, bl.a.
vedr revisionister, hvoraf nogle længe har været fængslet for
historievidenskab.
Vi bør nedsætte straframme for danske censurlove, især §266b, således at vi
holder os fri af udleveringspligt.
Engang besøgtes Danmark af en amerikansk forsker, der kunne dømmes i
Tyskland. Fordi han principielt kunne få fængsel i DK hvis han havde
internet-publiceret her i landet, så havde vor godhedsindustri alibi for at
få ham udleveret til langvarig tysk fængselsdom. Og det skete. Han var i
alle henseender uvoldelig og ufarlig. Vi er værre end Hitler-regimet mht
censur - de handlede under pres af en krig og var derfor ret ukritisable,
men vi er sadistisk antidemokratiske i fredstid.