---

Hvornår tror du, der bliver folketingsvalg?

Mit bud er 13. september. Fogh venter til efter sommerferien, fordi han ikke
vil give efter for presset fra opposition og presse. Han vil hellere fremstå
som en mand der selv bestemmer end som en mand, der opportunt forsøger at
udnytte medvind i meningsmålingerne.

Hvis du har et bedre bud, vinder du to biografbilletter til Palads på
www.jarlov.dk

(Konkurrencen er nærmere beskrevet via linket)

-----
Rasmus Jarlov
folketingskandidat (K)
www.jarlov.dk

* Krævende uddannelser i topklasse
* Stop væksten i overførselsindkomsterne - og sænk skatten
* Massiv hjælp til den tredje verden - men en stram og rationel
indvandringspolitik

---

"Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> skrev i en meddelelse
news:41d1f794$0$33727$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvornår tror du, der bliver folketingsvalg?
>
> Mit bud er 13. september. Fogh venter til efter sommerferien, fordi han
> ikke
> vil give efter for presset fra opposition og presse. Han vil hellere
> fremstå
> som en mand der selv bestemmer end som en mand, der opportunt forsøger at
> udnytte medvind i meningsmålingerne.
>
> Hvis du har et bedre bud, vinder du to biografbilletter til Palads på
> www.jarlov.dk
>
> (Konkurrencen er nærmere beskrevet via linket)

Straks efter nytår udskriver Anders Fjogh Rasmussen valg til afholdelse tæt
på den 1. februar 2005. Den borgerlige regering vinder desværre valget til
stor skade for Danmark. Dette er hvad jeg spår.

> * Stop væksten i overførselsindkomsterne

Hvilken vækst ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

> > * Stop væksten i overførselsindkomsterne
>
> Hvilken vækst ?

Der er to slags vækst i overførselsindkomsterne: Antal mennesker på
overførsel og beløbenes størrelse:

http://www.dors.dk/artikler/dors060.htm
"Siden 1948 er den gennemsnitlige arbejdstid faldet med 0,8 pct. om året, og
den gennemsnitlige pensionsalder er faldet fra omkring 66 år i 1970 til
omkring 61 i dag. Samtidig er antallet af modtagere af overførselsindkomster
(førtidspensionister, personer på efterløn, orlov osv.) steget fra omkring
200.000 i 1960 til omkring 900.000 i dag."

http://www.velfaerd.dk/fileadmin/template/main/files/Det_mener_andre/H_ringssvar/h_ringssvar_fra_DI.pdf
"alle overførselsindkomster automatisk stiger, når lønningerne stiger. Og
lønningerne stiger i takt med væksten i produktiviteten. Dermed stiger alle
overførselsindkomstsatser i takt med produktivitetsudviklingen. Det må
således konstateres, at vi frem til nu har valgt at indrette os så
paradoksalt, at investeringer, som leder til produktivitetsstigninger, ikke
kan bidrage til at finansiere indkomstoverførselssystemet."

mvh.

Rasmus Jarlov

folketingskandidat (K)

---

"Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> wrote in message
news:41d2dc54$0$33628$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> > Hvilken vækst ?
>
> Der er to slags vækst i overførselsindkomsterne: Antal mennesker på
> overførsel og beløbenes størrelse:

Ja - der kommer flere danskere, og sørme om ikke overførselsindkomsterne
også følger med inflation og prisudvikling.

> http://www.dors.dk/artikler/dors060.htm
> "Siden 1948 er den gennemsnitlige arbejdstid faldet med 0,8 pct. om året,
og
> den gennemsnitlige pensionsalder er faldet fra omkring 66 år i 1970 til
> omkring 61 i dag.

Samtidig er endnu flere blevet ældre se udviklingen (og andre spændende
grafer her)
http://www.socsci.auc.dk/samfbasis/kurser/Probl_samfundsforst/2004_prob_samf_2_lbk.pdf

Hvor det var "breakeven" i 1980 med 15% henholdsvis +65 årige og 15% 15-24
årige er der i dag flere ældre end unge.

>Samtidig er antallet af modtagere af overførselsindkomster
> (førtidspensionister, personer på efterløn, orlov osv.) steget fra omkring
> 200.000 i 1960 til omkring 900.000 i dag."

I samme periode er jo også kommet sådan noget som førtidspension til - det
eksisterede jo ikke i 1960 - ejheller eksisterede efterlønnen - altsammen
initiativer rettet imod bestemte befolkningsgrupper, særligt den øgede andel
af ældre. I 1960 var vi endvidere 4.5 mio - i dag en million flere - det
eksisterer ikke noget 1:1 forhold, men det er jo ikke underligt flere er
kommet på overførselsindkomst når vi er blevet 20% flere, samtidig med at
mængden af ældre er mere end fordoblet...

http://www.velfaerd.dk/fileadmin/template/main/files/Det_mener_andre/H_ringssvar/h_ringssvar_fra_DI.pdf
> "alle overførselsindkomster automatisk stiger, når lønningerne stiger. Og
> lønningerne stiger i takt med væksten i produktiviteten.

Øh - hvem har dog skrevet det?? [linket fuckede i den grad IE op, hvis ikke
det var de sædvanlige PDF-problemer, når AR har været oppe i hukommelse
tilstrækkelig mange gange] Lønnen stiger da ikke i takt med væksten i
"produktiviteten" - hvad det så end er - BNP? Lønnen stiger i takt med den
økonomiske udvikling og efterspørgslen - og det samme gør priserne. Og det
samme må overførselsindkomster nødvendigvis gøre - priserne stiger jo *også*
for dem, der står uden for arbejdsmarkedet.

> Dermed stiger alle
> overførselsindkomstsatser i takt med produktivitetsudviklingen. Det må
> således konstateres, at vi frem til nu har valgt at indrette os så
> paradoksalt, at investeringer, som leder til produktivitetsstigninger,
ikke
> kan bidrage til at finansiere indkomstoverførselssystemet."

Jump to conclusion. Overførselsesindkomsterne finansieres ellers stadig -
endda på trods af et skattestop - og det sker endda selv om vi oplever
økonomisk vækst og ikke mindst lavere arbejdsløshed end andre lande vi
ellers sammenligner os med - en arbejdsløshed der faktisk er faldet gennem
de siidste 10-12 år (dog steget lidt igen)...Det passer altså ikke, det der
postuleres i ovenstående...

Noget mange glemmer i deres kalkuler er, at *indbetalinger* til private
pensionsforsikringer i den grad følger med lønudviklingen - i år er der sat
rekord med svjh 90 mia for privat tegnede forsikringer - penge der vil blive
beskattet om føje år.

---

"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> wrote in message
news:41d2e4d0$0$51248$14726298@news.sunsite.dk...
> "Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> wrote in message
> news:41d2dc54$0$33628$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
Hej David

For lige at klargøre pointen, så stiger overførselsindkomsterne takster ikke
med prisudviklingen men med lønudviklingen. Jeg mener netop, man burde gå
over til at lade dem stige med prisudviklingen i stedet.

Så skriver du, at man ikke havde efterløn i gamle dage og derfor er det
naturligt, at vi har flere på overførsel. Men det er jo præcis det, som er
min pointe: Efterlønnen burde ikke eksistere.

mvh.

Rasmus Jarlov
folketingskandidat (K)
www.jarlov.dk

---

"Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> skrev i en meddelelse
news:41d3ec64$0$33724$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Konrad" <david_konrad@hotmail.com> wrote in message
> news:41d2e4d0$0$51248$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> wrote in message
>> news:41d2dc54$0$33628$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
> Hej David
>
> For lige at klargøre pointen, så stiger overførselsindkomsterne takster
> ikke
> med prisudviklingen men med lønudviklingen. Jeg mener netop, man burde gå
> over til at lade dem stige med prisudviklingen i stedet.
>
> Så skriver du, at man ikke havde efterløn i gamle dage og derfor er det
> naturligt, at vi har flere på overførsel. Men det er jo præcis det, som er
> min pointe: Efterlønnen burde ikke eksistere.


Jeg synes at det uendeligt trist at jeres konservative bagdele har så ondt
af at nogle nedslidt mennesker får lov til at smutte ud fra arbejdsmarkedet
før folkepensionsalderen ved hjælp af efterlønnen (=ren misundelsespolitik).
Hvad er alternativet? Arbejdsmarkedet er i dag så hårdt at ingen
arbejdsgiver ønsker en ansat som ikke yder 100 % af hvad det fastsatte alt
for høje arbejdstempo påbyder. Sådanne mennesker bliver altså fyret, Ja
rigtig, Rasmus, *fyret*. Og det uanset om du mener at det er rimeligt eller
ej. Det socialdemokratisk lancerede fleksible arbejdsmarked er aldrig rigtig
blevet til noget i Danmark. Det kan ikke løfte det sociale ansvar i det
nødvendige omfang og dertil kommer at mange virksomheder gerne vil have sig
frabedt at blive betrgatet som et socialkontor.

Hvis en nedslidt og/eller arbejdsskadet person med djævlens vold og magt
*skal* blive på arbejdsmarkedet er der i realiteten kun fleksjob tilbage.
Disse fleksjob er der alt alt for få af allerede nu. Hvis presset forøges
bliver det med andre ord blot værre. Fleksjob er en god ordning men den bør
kun bruges til folk som selv ønsker et sådant job frem for passiv
forsørgelse.

Nu står vi så ved den sidste løsning: A-kassedagpenge som forudsætter at
vedkommende er til rådighed for arbejdsmarkedet og som kun kan oppebæres i 4
år (så vidt jeg er orienteret). Herefter hedder det den meget lave og helt
utilstrækkelige kontanthjælp fra bistandskonteret. Er det dét som er
konservativ politik? At presse mennesker som arbejdsmarkedet ikke længere
vil beskæftige på kontanthjælp? Er det alt hvad konservativ politik kan
tilbyde? Er de ynkelige visioner det eneste I har, Rasmus? Prøv at svare på
den med ANDET end partiprogrammet på autopilot.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> "Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> skrev i en meddelelse
> news:41d3ec64$0$33724$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > "Konrad" <david_konrad@hotmail.com> wrote in message
> > news:41d2e4d0$0$51248$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> wrote in message
> >> news:41d2dc54$0$33628$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >>
> > Hej David
> >
> > For lige at klargøre pointen, så stiger overførselsindkomsterne takster
> > ikke
> > med prisudviklingen men med lønudviklingen. Jeg mener netop, man burde gå
> > over til at lade dem stige med prisudviklingen i stedet.
> >
> > Så skriver du, at man ikke havde efterløn i gamle dage og derfor er det
> > naturligt, at vi har flere på overførsel. Men det er jo præcis det, som er
> > min pointe: Efterlønnen burde ikke eksistere.
>
>
> Jeg synes at det uendeligt trist at jeres konservative bagdele har så ondt
> af at nogle nedslidt mennesker får lov til at smutte ud fra arbejdsmarkedet
> før folkepensionsalderen ved hjælp af efterlønnen (=ren misundelsespolitik).
> Hvad er alternativet? Arbejdsmarkedet er i dag så hårdt at ingen
> arbejdsgiver ønsker en ansat som ikke yder 100 % af hvad det fastsatte alt
> for høje arbejdstempo påbyder. Sådanne mennesker bliver altså fyret, Ja
> rigtig, Rasmus, *fyret*. Og det uanset om du mener at det er rimeligt eller
> ej. Det socialdemokratisk lancerede fleksible arbejdsmarked er aldrig rigtig
> blevet til noget i Danmark. Det kan ikke løfte det sociale ansvar i det
> nødvendige omfang og dertil kommer at mange virksomheder gerne vil have sig
> frabedt at blive betrgatet som et socialkontor.
>
> Hvis en nedslidt og/eller arbejdsskadet person med djævlens vold og magt
> *skal* blive på arbejdsmarkedet er der i realiteten kun fleksjob tilbage.
> Disse fleksjob er der alt alt for få af allerede nu. Hvis presset forøges
> bliver det med andre ord blot værre. Fleksjob er en god ordning men den bør
> kun bruges til folk som selv ønsker et sådant job frem for passiv
> forsørgelse.
>
> Nu står vi så ved den sidste løsning: A-kassedagpenge som forudsætter at
> vedkommende er til rådighed for arbejdsmarkedet og som kun kan oppebæres i 4
> år (så vidt jeg er orienteret). Herefter hedder det den meget lave og helt
> utilstrækkelige kontanthjælp fra bistandskonteret. Er det dét som er
> konservativ politik? At presse mennesker som arbejdsmarkedet ikke længere
> vil beskæftige på kontanthjælp? Er det alt hvad konservativ politik kan
> tilbyde? Er de ynkelige visioner det eneste I har, Rasmus? Prøv at svare på
> den med ANDET end partiprogrammet på autopilot.

Langt de fleste af dem der går på efterløn har et fremragende helbred,
det er en myte at efterlønnen bruges af de nedslidte.
Jeg går ind for at fjerne efterlønnen. Til gengæld skal det også være
nemmere for de nedslidte over 60 år at få førtidspension.
--
Say hello to my little friend.---John Holmes...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

> Langt de fleste af dem der går på efterløn har et fremragende helbred,
> det er en myte at efterlønnen bruges af de nedslidte.
> Jeg går ind for at fjerne efterlønnen. Til gengæld skal det også være
> nemmere for de nedslidte over 60 år at få førtidspension.

Jeg er enig med Jesper.

Hvis man er nedslidt, skal man kunne få førtidspension - uanset hvor gammel
man er.

Men efterlønnen skelner jo ikke mellem nedslidte og ikke-nedslidte. Den
sænker pensionsalderen for alle som har lyst uanset helbred. Jeg mener ikke,
samfundet skal prioritere at raske 60-årige skal kunne gå på pension. Der er
vigtigere ting at bruge penge på. Men den prioritering har man selvfølgelig
lov at være uenig i.

Kim: Det er ikke just partiprogrammet det her. Jeg er væsentligt mere
kritisk overfor efterlønnen end vores folketingsgruppe, hvilket vi faktisk
for nyligt har diskuteret.


mvh.

Rasmus Jarlov
folketingskandidat (K)
www.jarlov.dk

---

On Thu, 30 Dec 2004 18:02:58 +0100, "Rasmus Jarlov"
<ingenspamtak@antispam.xx> wrote:

>Hvis man er nedslidt, skal man kunne få førtidspension - uanset hvor gammel
>man er.
>
>Men efterlønnen skelner jo ikke mellem nedslidte og ikke-nedslidte. Den
>sænker pensionsalderen for alle som har lyst uanset helbred. Jeg mener ikke,
>samfundet skal prioritere at raske 60-årige skal kunne gå på pension. Der er
>vigtigere ting at bruge penge på. Men den prioritering har man selvfølgelig
>lov at være uenig i.
>
>Kim: Det er ikke just partiprogrammet det her. Jeg er væsentligt mere
>kritisk overfor efterlønnen end vores folketingsgruppe, hvilket vi faktisk
>for nyligt har diskuteret.

Var I ikke blandt dem der ikke ønskede efterlønnen forbeholdt for de
timelønnede? Det er ellers dem med kort uddannelse der typisk bliver
nedslidt.

Regards Croc®

---

"Croc®" <sbm@pc.dk> wrote in message
news:rvo8t05bhc2lchs5tur52klncpe2p2g9pq@4ax.com...
> On Thu, 30 Dec 2004 18:02:58 +0100, "Rasmus Jarlov"
> <ingenspamtak@antispam.xx> wrote:

> Var I ikke blandt dem der ikke ønskede efterlønnen forbeholdt for de
> timelønnede? Det er ellers dem med kort uddannelse der typisk bliver
> nedslidt.

Det er nyt for mig.

mvh.

Rasmus Jarlov
folketingskandidat (K)
www.jarlov.dk

---

On Thu, 30 Dec 2004 22:37:52 +0100, "Rasmus Jarlov"
<ingenspamtak@antispam.xx> wrote:

>> Var I ikke blandt dem der ikke ønskede efterlønnen forbeholdt for de
>> timelønnede? Det er ellers dem med kort uddannelse der typisk bliver
>> nedslidt.
>
>Det er nyt for mig.

Jeg tør heller ikke påstå det derfor spørgsmålstegnet, men jeg har en
vag erindring uden dog at være sikker på parti.

Regards Croc®

---

Rasmus Jarlov wrote:

>* Krævende uddannelser i topklasse
>
>
Det lyder godt, men det kræver at der betales mere skat.

>* Stop væksten i overførselsindkomsterne
>
Skyd nogen pensionister, lav en tyk lørdagssuppe af dem? Folk bliver
ældre og Og de unge skal udannes længer.

>- og sænk skatten
>
>
Det er ikke muligt at sænke skaten når folk bliver ældre og de unge skal
udannes mere.

>* Massiv hjælp til den tredje verden
>
det kræver altså skatter.

---

"kvaerulant" <haabet2003@yahoo.dk> wrote in message
news:cqt6b7$jra$1@news.cybercity.dk...
> Rasmus Jarlov wrote:
>
> >* Krævende uddannelser i topklasse
> >
> >
> Det lyder godt, men det kræver at der betales mere skat.
>
> >* Stop væksten i overførselsindkomsterne
> >
> Skyd nogen pensionister, lav en tyk lørdagssuppe af dem? Folk bliver
> ældre og Og de unge skal udannes længer.
>
> >- og sænk skatten
> >
> Det er ikke muligt at sænke skaten når folk bliver ældre og de unge skal
> udannes mere.
>
> >* Massiv hjælp til den tredje verden
> >
> det kræver altså skatter.

Tak for kritiken! Overførselsindkomsterne (og integrationsudgifterne) udgør
så stor en post på de offentlige budgetter at besparelser på disse to
områder sagtens kan finansiere ovenstående.

Jeg mener bla., at man burde afskaffe efterlønnen og lade
overførselsindkomsterne stige med prisudviklingen fremfor med lønudviklingen
som i dag. Der er mange milliarder at hente.

mvh.
Rasmus Jarlov
folketingskandidat (K)

---

Rasmus Jarlov wrote:

>"kvaerulant" <haabet2003@yahoo.dk> wrote in message
>news:cqt6b7$jra$1@news.cybercity.dk...
>
>
>>Rasmus Jarlov wrote:
>>
>>
>>
>>>* Krævende uddannelser i topklasse
>>>
>>>
>>>
>>>
>>Det lyder godt, men det kræver at der betales mere skat.
>>
>>
>>
>>>* Stop væksten i overførselsindkomsterne
>>>
>>>
>>>
>>Skyd nogen pensionister, lav en tyk lørdagssuppe af dem? Folk bliver
>>ældre og Og de unge skal udannes længer.
>>
>>
>>
>>>- og sænk skatten
>>>
>>>
>>>
>>Det er ikke muligt at sænke skaten når folk bliver ældre og de unge skal
>>udannes mere.
>>
>>
>>
>>>* Massiv hjælp til den tredje verden
>>>
>>>
>>>
>>det kræver altså skatter.
>>
>>
>
>Tak for kritiken! Overførselsindkomsterne (og integrationsudgifterne) udgør
>så stor en post på de offentlige budgetter at besparelser på disse to
>områder sagtens kan finansiere ovenstående.
>
>
En væsentlig del af Overførselsindkomsterne er en støtte til enlige mødre.
Hvilket vil sige at det er børnene som rammes.

Du kan ikke spare på integrations udgifterne uden at bruge de samme penge
flere gange på andre områder.

>Jeg mener bla., at man burde afskaffe efterlønnen
>
Har du ikke sagt det før. Har du spurt en efterlønner hvorfor han/hun
gik på efterløn.
Din berørings flade med de svage i samfundet er for lille.

>og lade
>overførselsindkomsterne stige med prisudviklingen fremfor med lønudviklingen
>som i dag. Der er mange milliarder at hente.
>
>
Du kan først hente disse miliarder i fremtiden, og i fremtiden lever
folk længe.

Du skal have ros for at du skildre din udulighed.

Du mener vel også at mindstelønen skal afskaffes?

-----
Min personlige mening er at skatterne skal op,
så skoleeleverne kan på alle de bøger som de har behovfor.

Peter

---

"Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> skrev i en meddelelse
news:41d2dd43$0$33671$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "kvaerulant" <haabet2003@yahoo.dk> wrote in message
> news:cqt6b7$jra$1@news.cybercity.dk...
>> Rasmus Jarlov wrote:
>>
>> >* Krævende uddannelser i topklasse
>> >
>> >
>> Det lyder godt, men det kræver at der betales mere skat.
>>
>> >* Stop væksten i overførselsindkomsterne
>> >
>> Skyd nogen pensionister, lav en tyk lørdagssuppe af dem? Folk bliver
>> ældre og Og de unge skal udannes længer.
>>
>> >- og sænk skatten
>> >
>> Det er ikke muligt at sænke skaten når folk bliver ældre og de unge skal
>> udannes mere.
>>
>> >* Massiv hjælp til den tredje verden
>> >
>> det kræver altså skatter.
>
> Tak for kritiken! Overførselsindkomsterne (og integrationsudgifterne)
> udgør
> så stor en post på de offentlige budgetter at besparelser på disse to
> områder sagtens kan finansiere ovenstående.

Integrationsudgifterne må så sandelig være blevet betydeligt mindre med den
diskriminerende startydelse som bliver tildelt folk med det helt vanvittige
argument at fattigdom skulle bringe dem i arbejde. Noget som I konservative
godt selv véd er løgn men som I desværre har haft alt for let ved at bilde
befolkningen ind ved hjælp af de fremmedhadske strømninger som for tiden
præger folk. Men dette er blot en yderligere proletarisering af folk som i
forvejen ikke har det for godt. Hvem går det i høj grad ud over: Børn af
disse mennesker som vist alle er flygtninge fra krigshærgede områder.

> Jeg mener bla., at man burde afskaffe efterlønnen og lade
> overførselsindkomsterne stige med prisudviklingen fremfor med
> lønudviklingen
> som i dag. Der er mange milliarder at hente.

Denne konservative misundelsespolitik har jeg kommenteret lidt højere oppe i
denne debattråd. Dette indlæg fra mig skulle du tage at kigge lidt på, da
det er direkte adresseret til dig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> "Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> skrev i en meddelelse
> news:41d2dd43$0$33671$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "kvaerulant" <haabet2003@yahoo.dk> wrote in message
> > news:cqt6b7$jra$1@news.cybercity.dk...
> >> Rasmus Jarlov wrote:
> >>
> >> >* Krævende uddannelser i topklasse
> >> >
> >> >
> >> Det lyder godt, men det kræver at der betales mere skat.
> >>
> >> >* Stop væksten i overførselsindkomsterne
> >> >
> >> Skyd nogen pensionister, lav en tyk lørdagssuppe af dem? Folk bliver
> >> ældre og Og de unge skal udannes længer.
> >>
> >> >- og sænk skatten
> >> >
> >> Det er ikke muligt at sænke skaten når folk bliver ældre og de unge skal
> >> udannes mere.
> >>
> >> >* Massiv hjælp til den tredje verden
> >> >
> >> det kræver altså skatter.
> >
> > Tak for kritiken! Overførselsindkomsterne (og integrationsudgifterne)
> > udgør
> > så stor en post på de offentlige budgetter at besparelser på disse to
> > områder sagtens kan finansiere ovenstående.
>
> Integrationsudgifterne må så sandelig være blevet betydeligt mindre med den
> diskriminerende startydelse som bliver tildelt folk med det helt vanvittige
> argument at fattigdom skulle bringe dem i arbejde. Noget som I konservative
> godt selv véd er løgn men som I desværre har haft alt for let ved at bilde
> befolkningen ind ved hjælp af de fremmedhadske strømninger som for tiden
> præger folk. Men dette er blot en yderligere proletarisering af folk som i
> forvejen ikke har det for godt. Hvem går det i høj grad ud over: Børn af
> disse mennesker som vist alle er flygtninge fra krigshærgede områder.

De s.k. "diskriminerende" integrationsydelelser er større end
kontanthjælpen for personer under 25 år. Folk på SU får også mindre, så
hvis der er nogen der bliver diskrimineret er det folkedanskerne.
>
> > Jeg mener bla., at man burde afskaffe efterlønnen og lade
> > overførselsindkomsterne stige med prisudviklingen fremfor med
> > lønudviklingen
> > som i dag. Der er mange milliarder at hente.
>
> Denne konservative misundelsespolitik har jeg kommenteret lidt højere oppe i
> denne debattråd. Dette indlæg fra mig skulle du tage at kigge lidt på, da
> det er direkte adresseret til dig.

Misundelse min fod! Det er absolut nødvendigt i fremtiden, hvor der
bliver færre i arbejde til at forsørge resten.
--
Say hello to my little friend.---John Holmes...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gpm48g.16ia5241m3p7deN%spambuster@users.toughguy.net...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> "Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> skrev i en meddelelse
>> news:41d2dd43$0$33671$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >
>> > "kvaerulant" <haabet2003@yahoo.dk> wrote in message
>> > news:cqt6b7$jra$1@news.cybercity.dk...
>> >> Rasmus Jarlov wrote:
>> >>
>> >> >* Krævende uddannelser i topklasse
>> >> >
>> >> >
>> >> Det lyder godt, men det kræver at der betales mere skat.
>> >>
>> >> >* Stop væksten i overførselsindkomsterne
>> >> >
>> >> Skyd nogen pensionister, lav en tyk lørdagssuppe af dem? Folk bliver
>> >> ældre og Og de unge skal udannes længer.
>> >>
>> >> >- og sænk skatten
>> >> >
>> >> Det er ikke muligt at sænke skaten når folk bliver ældre og de unge
>> >> skal
>> >> udannes mere.
>> >>
>> >> >* Massiv hjælp til den tredje verden
>> >> >
>> >> det kræver altså skatter.
>> >
>> > Tak for kritiken! Overførselsindkomsterne (og integrationsudgifterne)
>> > udgør
>> > så stor en post på de offentlige budgetter at besparelser på disse to
>> > områder sagtens kan finansiere ovenstående.
>>
>> Integrationsudgifterne må så sandelig være blevet betydeligt mindre med
>> den
>> diskriminerende startydelse som bliver tildelt folk med det helt
>> vanvittige
>> argument at fattigdom skulle bringe dem i arbejde. Noget som I
>> konservative
>> godt selv véd er løgn men som I desværre har haft alt for let ved at
>> bilde
>> befolkningen ind ved hjælp af de fremmedhadske strømninger som for tiden
>> præger folk. Men dette er blot en yderligere proletarisering af folk som
>> i
>> forvejen ikke har det for godt. Hvem går det i høj grad ud over: Børn af
>> disse mennesker som vist alle er flygtninge fra krigshærgede områder.
>
> De s.k. "diskriminerende" integrationsydelelser er større end
> kontanthjælpen for personer under 25 år. Folk på SU får også mindre, så
> hvis der er nogen der bliver diskrimineret er det folkedanskerne.

Det har jeg heller aldrig syntes var rimeligt. Den kan du ikke bruge over
for mig.

Folkedanskere ??? Hvad er det ? Folkedansere ? Eller er det et ukendt
nazi-begreb, for eksempel folketyskere (kender ikke det tyske ord men det
lyder sikkert godt med rullende r´er, skrårem og strækmarch) ?

>>
>> > Jeg mener bla., at man burde afskaffe efterlønnen og lade
>> > overførselsindkomsterne stige med prisudviklingen fremfor med
>> > lønudviklingen
>> > som i dag. Der er mange milliarder at hente.
>>
>> Denne konservative misundelsespolitik har jeg kommenteret lidt højere
>> oppe i
>> denne debattråd. Dette indlæg fra mig skulle du tage at kigge lidt på, da
>> det er direkte adresseret til dig.
>
> Misundelse min fod! Det er absolut nødvendigt i fremtiden, hvor der
> bliver færre i arbejde til at forsørge resten.

Og hvor udgifterne vil være delvist finansieret ved private
pensionsopsparinger som med 100 % garanti vil få indflydelse på
folkepensionens størrelse til den tid. Det tør politikerne ikke indrømme i
dag at de slet ikke kan garantere imod.

> Say hello to my little friend.---John Holmes...

Hvad er det for en lille ven at John Holmes gerne vil have du skal sige
"hello" til ? Er det noget som du har meget lyst til at gøre ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Rasmus Jarlov" <ingenspamtak@antispam.xx> wrote in message
news:41d1f794$0$33727$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvornår tror du, der bliver folketingsvalg?
>
> Mit bud er 13. september. Fogh venter til efter sommerferien, fordi han
> ikke
> vil give efter for presset fra opposition og presse. Han vil hellere
> fremstå
> som en mand der selv bestemmer end som en mand, der opportunt forsøger at
> udnytte medvind i meningsmålingerne.


Det lyder som en god dato. Så kan jeg dagen efter både fejre min egen
fødselsag samt en ny borgelig/liberal regering:)

Allan Knaap