|
|
 | Undskyld til Sydøstasien
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 15:50 |
|
Undskyld fordi
* vi ikke holder 2 minutters stilhed
* vi ikke flager på halvt
* vi ikke lægger blomster udenfor de ramtes landes ambasadder
* vi ikke diskuterer det på nettet
* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
* vi ikke taler om bedre varslingssystemer
* vi ikke sender nødhjælp
* vi ikke laver store indsamlings TV-shows til fordel for de flere millioner
hjemløse
| |
 T. Liljeberg (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 27-12-04 15:55 |
|
On Mon, 27 Dec 2004 15:49:43 +0100, "Konrad"
<david_konrad@hotmail.com> wrote:
>Undskyld fordi
God pointe, undtagen
>* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 15:59 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:ug80t09dtblodnckofi46cqlap76pmrrak@4ax.com...
> On Mon, 27 Dec 2004 15:49:43 +0100, "Konrad"
> <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>
> >Undskyld fordi
>
> God pointe, undtagen
>
> >* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
Well - den *skulle* jo med...Når alt kommer til alt - er terror så ikke et
lige så naturligt fænomen som jordskælv?? 
| |
 Martin Kristensen (29-12-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 29-12-04 17:44 |
|
"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> wrote in message
news:41d02331$0$74677$14726298@news.sunsite.dk...
> Når alt kommer til alt - er terror så ikke et
> lige så naturligt fænomen som jordskælv??
Nej.
--
Venlig hilsen
Martin Kristensen
| |
Konrad (29-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-12-04 18:14 |
|
"Martin Kristensen" <inv@l.id> wrote in message
news:33g53eF3vnp7uU1@individual.net...
> "Konrad" <david_konrad@hotmail.com> wrote in message
> news:41d02331$0$74677$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Når alt kommer til alt - er terror så ikke et
> > lige så naturligt fænomen som jordskælv??
>
> Nej.
Ikke hvis man regner den menneskelige eksistens for at være unaturlig
| |
Kim Larsen (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-12-04 16:01 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:ug80t09dtblodnckofi46cqlap76pmrrak@4ax.com...
> On Mon, 27 Dec 2004 15:49:43 +0100, "Konrad"
> <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>
>>Undskyld fordi
>
> God pointe, undtagen
>
>>* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
Hvorfor ikke?
Den er da næsten ligeså meningsfuld som "War on terror" som din præsident
(du véd - ham cowboyen fra Texas med drukproblemer som lige pludselig blev
religiøs fundamentalist - han hedder noget i retning George Walker Bush)
derovre har bildt befolkningen ind at USA kan lykkedes med mens at tusindvis
af dine ("nye") landsmænd kommer stærkt sårede eller døde hjem.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 16:06 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:41d02397$0$74679$14726298@news.sunsite.dk...
> Den er da næsten ligeså meningsfuld som "War on terror" som din præsident
> (du véd - ham cowboyen fra Texas med drukproblemer som lige pludselig blev
> religiøs fundamentalist - han hedder noget i retning George Walker Bush)
> derovre har bildt befolkningen ind at USA kan lykkedes med mens at
tusindvis
> af dine ("nye") landsmænd kommer stærkt sårede eller døde hjem.
Du har virkelig et problem, Kim Man kan for så vidt da godt følge dig, i
det rent generelle, men du virker til at være akkurat lige så fordømmende og
ensporet som Bush og Rumsfeld i sin tid var mht Irak. Skide være med
terroren og alt det andet - her har vi en løftestang der kan bruges til at
bashe Irak(streget ud) USA med...
| |
T. Liljeberg (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 27-12-04 16:09 |
|
On Mon, 27 Dec 2004 16:00:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:ug80t09dtblodnckofi46cqlap76pmrrak@4ax.com...
>> On Mon, 27 Dec 2004 15:49:43 +0100, "Konrad"
>> <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Undskyld fordi
>>
>> God pointe, undtagen
>>
>>>* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
>
>Hvorfor ikke?
Det burde vist ikke være nødvendigt at forklare? Terror er
menneskeskabt, terror udføres af mennesker og det kan bringes til
ophør af mennesker. Det er vist svært at komme i tanke om tiltag, der
skulle kunne mindske eller standse jordskælv.
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 16:09 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:r990t09fj20bj335p2q6ro9qrretps89s6@4ax.com...
> >Hvorfor ikke?
>
> Det burde vist ikke være nødvendigt at forklare? Terror er
> menneskeskabt, terror udføres af mennesker og det kan bringes til
> ophør af mennesker.
Men det er hidtil aldrig sket...Har der ikke til alle tider eksisteret
terror?
| |
T. Liljeberg (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 27-12-04 16:17 |
|
On Mon, 27 Dec 2004 16:09:09 +0100, "Konrad"
<david_konrad@hotmail.com> wrote:
>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
>news:r990t09fj20bj335p2q6ro9qrretps89s6@4ax.com...
>
>> >Hvorfor ikke?
>>
>> Det burde vist ikke være nødvendigt at forklare? Terror er
>> menneskeskabt, terror udføres af mennesker og det kan bringes til
>> ophør af mennesker.
>
>Men det er hidtil aldrig sket...Har der ikke til alle tider eksisteret
>terror?
Jo, men det betyder vel ikke, at det ikke skal bekæmpes? Eller må
politiet heller ikke erklære "krig mod voldskriminalitet"?
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 16:16 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:dp90t0tigve2i612uffka7g9qs9ec9e79o@4ax.com...
> >> Det burde vist ikke være nødvendigt at forklare? Terror er
> >> menneskeskabt, terror udføres af mennesker og det kan bringes til
> >> ophør af mennesker.
> >
> >Men det er hidtil aldrig sket...Har der ikke til alle tider eksisteret
> >terror?
>
> Jo, men det betyder vel ikke, at det ikke skal bekæmpes? Eller må
> politiet heller ikke erklære "krig mod voldskriminalitet"?
Nej og jo  ))
| |
Allan Riise (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 27-12-04 16:18 |
|
T. Liljeberg wrote:
> On Mon, 27 Dec 2004 16:09:09 +0100, "Konrad"
> <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>
>> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
>> news:r990t09fj20bj335p2q6ro9qrretps89s6@4ax.com...
>>
>>>> Hvorfor ikke?
>>>
>>> Det burde vist ikke være nødvendigt at forklare? Terror er
>>> menneskeskabt, terror udføres af mennesker og det kan bringes til
>>> ophør af mennesker.
>>
>> Men det er hidtil aldrig sket...Har der ikke til alle tider
>> eksisteret terror?
>
> Jo, men det betyder vel ikke, at det ikke skal bekæmpes? Eller må
> politiet heller ikke erklære "krig mod voldskriminalitet"?
Vel ikke krig, men kampen imod...
Altså afsætte ressourcer til at bekæmpe.
Jeg synes at der er gået inflation i "krig"!
--
"If you tell the truth, you don't have to remember anything."
"Kapitalisme virker kun to steder, i himmelen, hvor det ikke er
nødvendigt, og i helvede hvor de allerede har det.." Vær enten
konsekvent eller inkonsekvent, men aldrig begge dele samtidigt.
| |
T. Liljeberg (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 27-12-04 16:25 |
|
On Mon, 27 Dec 2004 16:18:12 +0100, "Allan Riise"
<familien_riiseXXX@XXXadslhome.dk> wrote:
>T. Liljeberg wrote:
>> On Mon, 27 Dec 2004 16:09:09 +0100, "Konrad"
>> <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>>
>>> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
>>> news:r990t09fj20bj335p2q6ro9qrretps89s6@4ax.com...
>>>
>>>>> Hvorfor ikke?
>>>>
>>>> Det burde vist ikke være nødvendigt at forklare? Terror er
>>>> menneskeskabt, terror udføres af mennesker og det kan bringes til
>>>> ophør af mennesker.
>>>
>>> Men det er hidtil aldrig sket...Har der ikke til alle tider
>>> eksisteret terror?
>>
>> Jo, men det betyder vel ikke, at det ikke skal bekæmpes? Eller må
>> politiet heller ikke erklære "krig mod voldskriminalitet"?
>
>Vel ikke krig, men kampen imod...
>Altså afsætte ressourcer til at bekæmpe.
Vi kan godt diskutere retorik, hvis du vil. Jeg foretrækker dog at
tale om substans.
Hvor er forresten din forståelse for andre kulturer og deres
anderledes måde at udtrykke sig på?
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Ukendt (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-12-04 18:27 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:r5a0t052kjkpjicrqisv7iv8p25r2v40mr@4ax.com...
> On Mon, 27 Dec 2004 16:18:12 +0100, "Allan Riise"
> <familien_riiseXXX@XXXadslhome.dk> wrote:
>
> >T. Liljeberg wrote:
> >> On Mon, 27 Dec 2004 16:09:09 +0100, "Konrad"
> >> <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> >>
> >>> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
> >>> news:r990t09fj20bj335p2q6ro9qrretps89s6@4ax.com...
> >>>
> >>>>> Hvorfor ikke?
> >>>>
> >>>> Det burde vist ikke være nødvendigt at forklare? Terror er
> >>>> menneskeskabt, terror udføres af mennesker og det kan bringes til
> >>>> ophør af mennesker.
> >>>
> >>> Men det er hidtil aldrig sket...Har der ikke til alle tider
> >>> eksisteret terror?
> >>
> >> Jo, men det betyder vel ikke, at det ikke skal bekæmpes? Eller må
> >> politiet heller ikke erklære "krig mod voldskriminalitet"?
> >
> >Vel ikke krig, men kampen imod...
> >Altså afsætte ressourcer til at bekæmpe.
>
> Vi kan godt diskutere retorik, hvis du vil. Jeg foretrækker dog at
> tale om substans.
> Hvor er forresten din forståelse for andre kulturer og deres
> anderledes måde at udtrykke sig på?
>
OT. Dette hører ind under DK.KULTUR!
Venligst overhold FUNDATS!
Carl
| |
Per Rønne (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-12-04 19:06 |
|
T. Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> On Mon, 27 Dec 2004 16:18:12 +0100, "Allan Riise"
> <familien_riiseXXX@XXXadslhome.dk> wrote:
>
> >T. Liljeberg wrote:
> >> Jo, men det betyder vel ikke, at det ikke skal bekæmpes? Eller må
> >> politiet heller ikke erklære "krig mod voldskriminalitet"?
> >Vel ikke krig, men kampen imod...
> >Altså afsætte ressourcer til at bekæmpe.
> Vi kan godt diskutere retorik, hvis du vil. Jeg foretrækker dog at
> tale om substans.
> Hvor er forresten din forståelse for andre kulturer og deres
> anderledes måde at udtrykke sig på?
Gælder i manges optik ikke når det drejer sig om USA ...
Sammenlign i øvrigt Bush udtryk om "crusade against terror", et ordvalg
der rystede mange europæere, med følgende:
The NEW OXFORD Dictionary
OF ENGLISH
crusade
noun (often Crusade) a medieval military expedition, one of a series
made by Europeans to recover the Holy Land from the Muslims in the 11th,
12th, and 13th centuries.
• a war instigated by the Church for alleged religious ends.
• an organized campaign concerning a political, social, or religious
issue, typically motivated by a fervent desire for change: a crusade
against crime.
===
I et land hvor man kan føre korstog mod indbrudstyveri kan man vel også
føre korstog mod terror ...
--
Per Erik Rønne
| |
Bo Warming (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-12-04 10:02 |
|
""Per Rønne"" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gpgvc8.1br0103kyckeN%spam@husumtoften.invalid...
> I et land hvor man kan føre korstog mod indbrudstyveri kan man vel også
> føre korstog mod terror ...
Ja, og terror kan hurtigt mangedobles logaritmisk - der er ingen sådan
risiko at se vedr flodbølge-jordskælv, som EU-regionen er i sikkerhed for.
Politiken påstår idag at amerikanerne vidste om kæmpejordskælvets komme
"flere timer" før - man ulandene er uden varslingssystemer.
Da ulandene har problemer med overbefolkning, der mindsker deres håb om at
komme fra start i handels-konkurrence, så forstår jeg godt at man ikke gider
sikre deres (millioner af ) mobil-telefonnumre registreret, så
international seismisk varsling kan få badegæsterne en km ind i land i tide.
Vedr SARS var kineserne også perfekt ansvarlige, og når et japansk fly
falder ned i landets øde bjerge, så har landet en moral, som nok er god for
dem, og som får dem til at sige nej til tilbud om nævenyttige
amerikansk-styrede rednings-aktioner.
Kineserne opfandt vaccination længe før os, men gad ikke tvinge den ud til
folkemasserne, og det er klart immunologisk klogt i deres kultur.
Vestens medier er nu i selvsving om enorme antal redningsfly, der skal
sendes til nogle få danske thai-turister og at "lig i katastrofeområderne
vil rådne og skabe epidemier".
Kender nogen til et eksempel på at lig i varmen skabte epidemier? Ikke i
Dresden. Ikke i Hiroshima.
Vi er hyperaktive, rastløse og vil "gøre noget for at gøre noget" men
konfuzianere ser på fremtiden og handler langt mere lykkeskabende og
langsigtet, idet de ønsker selvhjulpenhed og ikke ekspertvælde. Langsigtede
resultater="rettidig omhu"=Mærsk-moral. APMøllerfirmaet har lært mere af
Fjernøsten end dem af os, ved at arbejde derude i hundred år.
Politiken er klart uvederhæftig - ved nogen hvor mange timer før jordskælv
man har en anelse om dets størrelse og placering?
| |
Kim Larsen (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-12-04 16:10 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:r990t09fj20bj335p2q6ro9qrretps89s6@4ax.com...
> On Mon, 27 Dec 2004 16:00:40 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>news:ug80t09dtblodnckofi46cqlap76pmrrak@4ax.com...
>>> On Mon, 27 Dec 2004 15:49:43 +0100, "Konrad"
>>> <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>Undskyld fordi
>>>
>>> God pointe, undtagen
>>>
>>>>* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
>>
>>Hvorfor ikke?
>
> Det burde vist ikke være nødvendigt at forklare? Terror er
> menneskeskabt, terror udføres af mennesker og det kan bringes til
> ophør af mennesker. Det er vist svært at komme i tanke om tiltag, der
> skulle kunne mindske eller standse jordskælv.
Pudsigt... Jeg synes ellers at begge begreber danner lige meget mening...
eller... skal vi sige... mangel på samme !?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
T. Liljeberg (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 27-12-04 16:18 |
|
On Mon, 27 Dec 2004 16:09:35 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>> Det burde vist ikke være nødvendigt at forklare? Terror er
>> menneskeskabt, terror udføres af mennesker og det kan bringes til
>> ophør af mennesker. Det er vist svært at komme i tanke om tiltag, der
>> skulle kunne mindske eller standse jordskælv.
>
>Pudsigt... Jeg synes ellers at begge begreber danner lige meget mening...
>eller... skal vi sige... mangel på samme !?
Det overrasker mig ikke. Det samme kan siges om det totale fravær af
argumenter i dit indlæg.
--
Government at its best is a necessary evil,
and at its worst, an intolerable one.
- Thomas Paine
| |
Kim Larsen (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-12-04 16:33 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:ur90t091t4j6k1ap4mv5b213u8vomgb8bg@4ax.com...
> On Mon, 27 Dec 2004 16:09:35 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>> Det burde vist ikke være nødvendigt at forklare? Terror er
>>> menneskeskabt, terror udføres af mennesker og det kan bringes til
>>> ophør af mennesker. Det er vist svært at komme i tanke om tiltag, der
>>> skulle kunne mindske eller standse jordskælv.
>>
>>Pudsigt... Jeg synes ellers at begge begreber danner lige meget mening...
>>eller... skal vi sige... mangel på samme !?
>
> Det overrasker mig ikke. Det samme kan siges om det totale fravær af
> argumenter i dit indlæg.
Det jeg bare synes er hylende morsomt er, at det netop er dit dejlige USA
som har udset sig selv til rollen som hele verdens demokrati-påtvinger (ala:
vil de ikke ha´ det skal vi kraftedeme slå dem ihjel til de tager det - døde
eller levende - altså i fredens navn selvfølgelig). Dit dejlige USA med
flere tilfælde af uregelmæssigheder ved sidste valg. Ja tænk sig engang, det
synes jeg, midt i alle de fraværende argumenter, er hylende morsomt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Sten Schou (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 27-12-04 17:00 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:41d02b13$0$74683$14726298@news.sunsite.dk...
> Det jeg bare synes er hylende morsomt er, at det netop er dit dejlige USA
> som har udset sig selv til rollen som hele verdens demokrati-påtvinger
(ala:
> vil de ikke ha´ det skal vi kraftedeme slå dem ihjel til de tager det -
døde
> eller levende - altså i fredens navn selvfølgelig). Dit dejlige USA med
> flere tilfælde af uregelmæssigheder ved sidste valg. Ja tænk sig engang,
det
> synes jeg, midt i alle de fraværende argumenter, er hylende morsomt.
Tror du ikke at jordskælvet skyldes en atomprøvesprængning, foretaget i al
hemmelighed, af USA? Der er helt sikkert en årsag til, at Rumsfeld var i
Irak den anden dag, det var blot et skalkeskjul for den videre færd til
Sumatra, for at overvåge sprængningen på nærmeste hold.
Lur mig, om A. Riise ikke er ved at gennemlæse alle
konspirationsteorisiderne på nettet, for at påvise rigtigheden i min
påstand.
Hilsen Sten
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 17:03 |
|
"Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> wrote in message
news:41d03172$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:41d02b13$0$74683$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Tror du ikke at jordskælvet skyldes en atomprøvesprængning, foretaget i al
> hemmelighed, af USA? Der er helt sikkert en årsag til, at Rumsfeld var i
> Irak den anden dag,
Monikke genstande er genstand for lidt erindringsforskyldelse?
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 17:05 |
|
"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> wrote in message
news:41d03218$0$74681$14726298@news.sunsite.dk...
> "Sten Schou" <mohmedabacha@yahoo.ca> wrote in message
> news:41d03172$0$172$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:41d02b13$0$74683$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Tror du ikke at jordskælvet skyldes en atomprøvesprængning, foretaget i
al
> > hemmelighed, af USA? Der er helt sikkert en årsag til, at Rumsfeld var
i
> > Irak den anden dag,
>
> Monikke genstande er genstand for lidt erindringsforskyldelse?
Nu kan subjektet ikke engang stave til *forskydelse* 
| |
Jesper (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 27-12-04 17:10 |
|
Sten Schou <mohmedabacha@yahoo.ca> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:41d02b13$0$74683$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Det jeg bare synes er hylende morsomt er, at det netop er dit dejlige USA
> > som har udset sig selv til rollen som hele verdens demokrati-påtvinger
> (ala:
> > vil de ikke ha´ det skal vi kraftedeme slå dem ihjel til de tager det -
> døde
> > eller levende - altså i fredens navn selvfølgelig). Dit dejlige USA med
> > flere tilfælde af uregelmæssigheder ved sidste valg. Ja tænk sig engang,
> det
> > synes jeg, midt i alle de fraværende argumenter, er hylende morsomt.
>
> Tror du ikke at jordskælvet skyldes en atomprøvesprængning, foretaget i al
> hemmelighed, af USA? Der er helt sikkert en årsag til, at Rumsfeld var i
> Irak den anden dag, det var blot et skalkeskjul for den videre færd til
> Sumatra, for at overvåge sprængningen på nærmeste hold.
> Lur mig, om A. Riise ikke er ved at gennemlæse alle
> konspirationsteorisiderne på nettet, for at påvise rigtigheden i min
> påstand.
>
> Hilsen Sten
Kære Sten;
Vi taler om et jordskælv der måler 9,0 på Richterskalaen. Den
energimængde der blev udløst var så enorm, at end ikke den største
brintbombe ville kunne udløse den energimængde!
Ta' din 'noiamedicin og reparér din Aluminium Foil Deflector Bernie.
--
Say hello to my little friend.---John Holmes...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Per Rønne (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-12-04 19:36 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Sten Schou <mohmedabacha@yahoo.ca> wrote:
>
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:41d02b13$0$74683$14726298@news.sunsite.dk...
> > > Det jeg bare synes er hylende morsomt er, at det netop er dit dejlige
> > > USA som har udset sig selv til rollen som hele verdens
> > > demokrati-påtvinger (ala: vil de ikke ha´ det skal vi kraftedeme slå
> > > dem ihjel til de tager det - døde eller levende - altså i fredens navn
> > > selvfølgelig). Dit dejlige USA med flere tilfælde af uregelmæssigheder
> > > ved sidste valg. Ja tænk sig engang, det synes jeg, midt i alle de
> > > fraværende argumenter, er hylende morsomt.
> > Tror du ikke at jordskælvet skyldes en atomprøvesprængning, foretaget i al
> > hemmelighed, af USA? Der er helt sikkert en årsag til, at Rumsfeld var i
> > Irak den anden dag, det var blot et skalkeskjul for den videre færd til
> > Sumatra, for at overvåge sprængningen på nærmeste hold.
> > Lur mig, om A. Riise ikke er ved at gennemlæse alle
> > konspirationsteorisiderne på nettet, for at påvise rigtigheden i min
> > påstand.
> Vi taler om et jordskælv der måler 9,0 på Richterskalaen. Den
> energimængde der blev udløst var så enorm, at end ikke den største
> brintbombe ville kunne udløse den energimængde!
> Ta' din 'noiamedicin og reparér din Aluminium Foil Deflector Bernie.
Jesper, kan du virkelig ikke se at Steen er sarkastisk i sin kommentar
til Kim.
--
Per Erik Rønne
| |
ski127@webtv.net (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : ski127@webtv.net |
Dato : 27-12-04 19:32 |
|
| |
Arne H. Wilstrup (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 28-12-04 13:41 |
|
<ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
news:754-41D05539-39@storefull-3138.bay.webtv.net...
Og så vil jeg da gerne sige mange tak til Kim Larsen.For det
var jo ham,og hans lige,der med deres hadfyldte udgydelser,overbeviste
os amerikanere om at genvælge president Bush med det største antal
stemmer i amerikansk historie
Og det var bestemt ikke mange - var det lige omrkring 50 % der stemte? Og
heraf lidt over halvdelen der stemte på Bush? Altså en præsident, der er
valgt med omrkring 25 % af vælgerbefolkningen. Sikke dog et stort
stemmeantal! 
--
ahw
| |
Konrad (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 28-12-04 13:47 |
|
"Arne H. Wilstrup" <karl@utroligsmart.invalid> wrote in message
news:41d153eb$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> <ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
> news:754-41D05539-39@storefull-3138.bay.webtv.net...
>
> Og så vil jeg da gerne sige mange tak til Kim Larsen.For det
> var jo ham,og hans lige,der med deres hadfyldte udgydelser,overbeviste
> os amerikanere om at genvælge president Bush med det største antal
> stemmer i amerikansk historie
>
> Og det var bestemt ikke mange - var det lige omrkring 50 % der stemte? Og
> heraf lidt over halvdelen der stemte på Bush? Altså en præsident, der er
> valgt med omrkring 25 % af vælgerbefolkningen. Sikke dog et stort
> stemmeantal!
Og mon ikke den næste præsident uanset hvad vil gå over i historien som den
aller, aller mest populære, målt på antallet af stemmer???
| |
Allan Riise (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-12-04 13:51 |
|
Konrad wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <karl@utroligsmart.invalid> wrote in message
> news:41d153eb$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> <ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
>> news:754-41D05539-39@storefull-3138.bay.webtv.net...
>>
>> Og så vil jeg da gerne sige mange tak til Kim Larsen.For det
>> var jo ham,og hans lige,der med deres hadfyldte
>> udgydelser,overbeviste os amerikanere om at genvælge president Bush
>> med det største antal stemmer i amerikansk historie
>>
>> Og det var bestemt ikke mange - var det lige omrkring 50 % der
>> stemte? Og heraf lidt over halvdelen der stemte på Bush? Altså en
>> præsident, der er valgt med omrkring 25 % af vælgerbefolkningen.
>> Sikke dog et stort stemmeantal!
>
> Og mon ikke den næste præsident uanset hvad vil gå over i historien
> som den aller, aller mest populære, målt på antallet af stemmer???
Nemmerlig, frem med Powell/Kerry/Nader/Schwarzenegger/.......... 
--
"If you tell the truth, you don't have to remember anything."
"Kapitalisme virker kun to steder, i himmelen, hvor det ikke er
nødvendigt, og i helvede hvor de allerede har det.." Vær enten
konsekvent eller inkonsekvent, men aldrig begge dele samtidigt.
| |
Konrad (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 28-12-04 14:09 |
|
"Allan Riise" <familien_riiseXXX@XXXadslhome.dk> wrote in message
news:41d15687$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Og det var bestemt ikke mange - var det lige omrkring 50 % der
> >> stemte? Og heraf lidt over halvdelen der stemte på Bush? Altså en
> >> præsident, der er valgt med omrkring 25 % af vælgerbefolkningen.
> >> Sikke dog et stort stemmeantal!
> >
> > Og mon ikke den næste præsident uanset hvad vil gå over i historien
> > som den aller, aller mest populære, målt på antallet af stemmer???
>
> Nemmerlig, frem med Powell/Kerry/Nader/Schwarzenegger/..........
Talk to the hand
| |
Knud Larsen (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 28-12-04 17:10 |
|
"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> wrote in message
news:41d15ac8$0$51247$14726298@news.sunsite.dk...
> "Allan Riise" <familien_riiseXXX@XXXadslhome.dk> wrote in message
> news:41d15687$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> >> Og det var bestemt ikke mange - var det lige omrkring 50 % der
>> >> stemte? Og heraf lidt over halvdelen der stemte på Bush? Altså en
>> >> præsident, der er valgt med omrkring 25 % af vælgerbefolkningen.
>> >> Sikke dog et stort stemmeantal!
>> >
>> > Og mon ikke den næste præsident uanset hvad vil gå over i historien
>> > som den aller, aller mest populære, målt på antallet af stemmer???
>>
>> Nemmerlig, frem med Powell/Kerry/Nader/Schwarzenegger/..........
>
> Talk to the hand
Og alle fire kommer fra nyligt indvandrede familier, læner vi os ikke her
betænkeligt op imod en FUT til dpi?
Nader kommer jo fra en syrisk familie, og mange amerikanske muslimer stemmer
på ham, - så for fanden der tippede den: FUT med fuld musik.
| |
Allan Riise (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-12-04 17:13 |
|
Knud Larsen wrote:
> "Konrad" <david_konrad@hotmail.com> wrote in message
> news:41d15ac8$0$51247$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Allan Riise" <familien_riiseXXX@XXXadslhome.dk> wrote in message
>> news:41d15687$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>>>> Og det var bestemt ikke mange - var det lige omrkring 50 % der
>>>>> stemte? Og heraf lidt over halvdelen der stemte på Bush? Altså en
>>>>> præsident, der er valgt med omrkring 25 % af vælgerbefolkningen.
>>>>> Sikke dog et stort stemmeantal!
>>>>
>>>> Og mon ikke den næste præsident uanset hvad vil gå over i historien
>>>> som den aller, aller mest populære, målt på antallet af stemmer???
>>>
>>> Nemmerlig, frem med Powell/Kerry/Nader/Schwarzenegger/..........
>>
>> Talk to the hand
>
> Og alle fire kommer fra nyligt indvandrede familier, læner vi os ikke
> her betænkeligt op imod en FUT til dpi?
Gud, er de invandret til Danmak, der kan man bare se, det vidste jeg ikke.
> Nader kommer jo fra en syrisk familie, og mange amerikanske muslimer
> stemmer på ham, - så for fanden der tippede den: FUT med fuld musik.
Ærgeligt Hva'rr..
--
"If you tell the truth, you don't have to remember anything."
"Kapitalisme virker kun to steder, i himmelen, hvor det ikke er
nødvendigt, og i helvede hvor de allerede har det.." Vær enten
konsekvent eller inkonsekvent, men aldrig begge dele samtidigt.
| |
Konrad (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 28-12-04 18:03 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
news:cqs0i2$2dad$2@news.cybercity.dk...
>
> Nader kommer jo fra en syrisk familie, og mange amerikanske muslimer
stemmer
> på ham, - så for fanden der tippede den: FUT med fuld musik.
Skam dig! Nader er et forbilledligt eksempel på at vi ganske enkelt ikke kan
undvære masseindvandring fra tredjeverdenslande.
| |
Allan Riise (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 28-12-04 18:08 |
|
Konrad wrote:
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
> news:cqs0i2$2dad$2@news.cybercity.dk...
>>
>> Nader kommer jo fra en syrisk familie, og mange amerikanske muslimer
>> stemmer på ham, - så for fanden der tippede den: FUT med fuld musik.
>
> Skam dig! Nader er et forbilledligt eksempel på at vi ganske enkelt
> ikke kan undvære masseindvandring fra tredjeverdenslande.
Masseindvandring ?
Nu nærmer vi os da d.p.i.
Allan Riise
--
"If you tell the truth, you don't have to remember anything."
"Kapitalisme virker kun to steder, i himmelen, hvor det ikke er
nødvendigt, og i helvede hvor de allerede har det.." Vær enten
konsekvent eller inkonsekvent, men aldrig begge dele samtidigt.
| |
Konrad (29-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-12-04 10:15 |
|
"Allan Riise" <familien_riiseXXX@XXXadslhome.dk> wrote in message
news:41d192cb$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Konrad wrote:
> > "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> wrote in message
> > news:cqs0i2$2dad$2@news.cybercity.dk...
> >>
> >> Nader kommer jo fra en syrisk familie, og mange amerikanske muslimer
> >> stemmer på ham, - så for fanden der tippede den: FUT med fuld musik.
> >
> > Skam dig! Nader er et forbilledligt eksempel på at vi ganske enkelt
> > ikke kan undvære masseindvandring fra tredjeverdenslande.
>
> Masseindvandring ?
> Nu nærmer vi os da d.p.i.
Det var Knud der begyndte
| |
Kim Larsen (30-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 30-12-04 01:26 |
|
<ski127@webtv.net> skrev i en meddelelse
news:754-41D05539-39@storefull-3138.bay.webtv.net...
>
Og så vil jeg da gerne sige mange tak til Kim Larsen.For det
var jo ham,og hans lige,der med deres hadfyldte udgydelser,overbeviste
os amerikanere om at genvælge president Bush med det største antal
stemmer i amerikansk historie
>
Amerikanere er så tilpas snotdumme og uvidende at de ganske enkelt ikke aner
fem potter p*s om hvor lidt vi europæere gennemsnitligt bryder os om ham den
kristne fundamentalist og tidligere drukkenbolt, George Walker Bush. Dermed
er der ingen sandsynlighed for at de socialistforskrækkede swingvoters på
noget tidspunkt skulle have hørt min stemme.
Under alle omstændigheder er det nu også lige meget. Jeg tillægger ikke
præsidenten for USA nær så stor betydning for os danskeres dagligdag som
medierne gerne vil have det til at se ud som. Det er langt mere
betydningsfuldt om den regering vi har nu skal have lov til at ødelægge
Danmark 4 år mere.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Henri Gath (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Henri Gath |
Dato : 27-12-04 16:44 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:41d02397$0$74679$14726298@news.sunsite.dk...
> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
> news:ug80t09dtblodnckofi46cqlap76pmrrak@4ax.com...
> > On Mon, 27 Dec 2004 15:49:43 +0100, "Konrad"
> > <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> >
> >>Undskyld fordi
> >
> > God pointe, undtagen
> >
> >>* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
>
> Hvorfor ikke?
>
> Den er da næsten ligeså meningsfuld som "War on terror" som din præsident
> (du véd - ham cowboyen fra Texas med drukproblemer som lige pludselig blev
> religiøs fundamentalist - han hedder noget i retning George Walker Bush)
> derovre har bildt befolkningen ind at USA kan lykkedes med mens at
tusindvis
> af dine ("nye") landsmænd kommer stærkt sårede eller døde hjem.
Båtnakke...din signatur er for lang! Ret den omgående, eller der bliver
klaget til din udbyder!!
| |
Arne H. Wilstrup (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 28-12-04 13:43 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:41d02dd1$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Båtnakke...din signatur er for lang! Ret den omgående, eller der bliver
> klaget til din udbyder!!
Så klag væk. Så kan det være vi skal klage over din citatteknik - at du er
OT og ikke cutter det, du ikke svarer på.
--
ahw
| |
Kim Larsen (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-12-04 22:57 |
|
"Arne H. Wilstrup" <karl@utroligsmart.invalid> skrev i en meddelelse
news:41d1543e$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:41d02dd1$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >
> > Båtnakke...din signatur er for lang! Ret den omgående, eller der bliver
> > klaget til din udbyder!!
>
> Så klag væk. Så kan det være vi skal klage over din citatteknik - at du er
> OT og ikke cutter det, du ikke svarer på.
Ja han er sgu ikke for klog, ham "geniet" Henri Gath, Arne. Han lukker kun
lort ud og kun for at provokere. Han er faktisk temmelig uinteressant og et
rimeligt godt emne til kill-filteret.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Kim Larsen (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-12-04 19:15 |
|
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:41d02dd1$0$176$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:41d02397$0$74679$14726298@news.sunsite.dk...
>> "T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>> news:ug80t09dtblodnckofi46cqlap76pmrrak@4ax.com...
>> > On Mon, 27 Dec 2004 15:49:43 +0100, "Konrad"
>> > <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >>Undskyld fordi
>> >
>> > God pointe, undtagen
>> >
>> >>* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
>>
>> Hvorfor ikke?
>>
>> Den er da næsten ligeså meningsfuld som "War on terror" som din præsident
>> (du véd - ham cowboyen fra Texas med drukproblemer som lige pludselig
>> blev
>> religiøs fundamentalist - han hedder noget i retning George Walker Bush)
>> derovre har bildt befolkningen ind at USA kan lykkedes med mens at
> tusindvis
>> af dine ("nye") landsmænd kommer stærkt sårede eller døde hjem.
>
> Båtnakke...din signatur er for lang! Ret den omgående, eller der bliver
> klaget til din udbyder!!
Klag du bare løs. Min signatur har hverken du eller min udbyder en skid med
at gøre. Og prøv herefter noget nyt: Opfør dig ordentligt, knægt !
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Steen Hjortsoe (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Hjortsoe |
Dato : 27-12-04 16:43 |
|
"T. Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:ug80t09dtblodnckofi46cqlap76pmrrak@4ax.com...
> On Mon, 27 Dec 2004 15:49:43 +0100, "Konrad"
> <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>
>>Undskyld fordi
>
> God pointe, undtagen
>
>>* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
Ja, man taler, som man har forstand til.
De forskellige tiltag, der målrettet (og ganske enfoldigt) har haft til
hensigt at forudsige jordskælv, har ganske rigtigt ikke været nogen succes.
Det er der derimod forskellige udenoms præcognitionsinitiativer, der har
været.
Hvis du kan forudsige the 'whereabouts' + et dusin parametre til for et
bestemt individ inden for 24 timer - og det kan specielle grupper i NATO,
der beskæftiger sig med radar tracking, EMF og sandsynlighedskalkulationer -
så kan du også forudsige sandsynligheden - mildest talt - for at det
pågældende individ kommer ud for et jordskælv inden for de næste 24 timer.
Derfor er der ikke nogen fornuftig grund til at afstå fra nogen "war on
earthquakes" - tværtimod, der er al mulig grund til at indlede denne krig
igen men nu på en ny måde.
Det, det drejer sig om, her, er, sjovt nok, en politisk pointe - nemlig at
bede NATO om at kramme ud med godterne.
Steen Hjortsø
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 16:53 |
|
"Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
news:41d02d91$0$249$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> >>* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
>
> Ja, man taler, som man har forstand til.
>
> De forskellige tiltag, der målrettet (og ganske enfoldigt) har haft til
> hensigt at forudsige jordskælv, har ganske rigtigt ikke været nogen
succes.
>
> Det er der derimod forskellige udenoms præcognitionsinitiativer, der har
> været.
>
> Hvis du kan forudsige the 'whereabouts' + et dusin parametre til for et
> bestemt individ inden for 24 timer - og det kan specielle grupper i NATO,
> der beskæftiger sig med radar tracking, EMF og
sandsynlighedskalkulationer -
> så kan du også forudsige sandsynligheden - mildest talt - for at det
> pågældende individ kommer ud for et jordskælv inden for de næste 24 timer.
>
> Derfor er der ikke nogen fornuftig grund til at afstå fra nogen "war on
> earthquakes" - tværtimod, der er al mulig grund til at indlede denne krig
> igen men nu på en ny måde.
>
> Det, det drejer sig om, her, er, sjovt nok, en politisk pointe - nemlig at
> bede NATO om at kramme ud med godterne.
Well, Steen.
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=331112
Du burde moderere din indstilling til tilværelsen. Det er mit indtryk, at
eksistensen af en stor, koordineret "bevidsthed" som målrettet går efter
kontrol med enkeltindividder er et fata morgana...
| |
Steen Hjortsoe (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Hjortsoe |
Dato : 27-12-04 17:10 |
|
"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41d02fe1$0$74684$14726298@news.sunsite.dk...
> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
> news:41d02d91$0$249$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>
>> >>* vi ikke erklærer "war on earthquakes"
>>
>> Ja, man taler, som man har forstand til.
>>
>> De forskellige tiltag, der målrettet (og ganske enfoldigt) har haft til
>> hensigt at forudsige jordskælv, har ganske rigtigt ikke været nogen
> succes.
>>
>> Det er der derimod forskellige udenoms præcognitionsinitiativer, der har
>> været.
>>
>> Hvis du kan forudsige the 'whereabouts' + et dusin parametre til for et
>> bestemt individ inden for 24 timer - og det kan specielle grupper i NATO,
>> der beskæftiger sig med radar tracking, EMF og
> sandsynlighedskalkulationer -
>> så kan du også forudsige sandsynligheden - mildest talt - for at det
>> pågældende individ kommer ud for et jordskælv inden for de næste 24
>> timer.
>>
>> Derfor er der ikke nogen fornuftig grund til at afstå fra nogen "war on
>> earthquakes" - tværtimod, der er al mulig grund til at indlede denne krig
>> igen men nu på en ny måde.
>>
>> Det, det drejer sig om, her, er, sjovt nok, en politisk pointe - nemlig
>> at
>> bede NATO om at kramme ud med godterne.
>
> Well, Steen.
> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=331112
>
> Du burde moderere din indstilling til tilværelsen. Det er mit indtryk
> (indtryk ? du mener, det er din - for din egen mageligheds skyld
> belejlige - fordom)
, at
> eksistensen af en stor, koordineret "bevidsthed" som målrettet går efter
> kontrol med enkeltindividder er et fata morgana...
>
Vås, det er et principielt videnskabeligt - og i sidste instans - politisk
problem, der er tale om.
Er det teknisk muligt at tracke et givet individ kloden rundt livet igennem
?
Er det politisk muligt ?
Svaret på dette spørgsmål er af ganske enfoldig interesse for enhver
nogenlunde stor efterretningsorganisation - men unægtelig også for det
globale samfund.
Steen Hjortsø
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 17:23 |
|
"Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
news:41d033de$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> , at
> > eksistensen af en stor, koordineret "bevidsthed" som målrettet går efter
> > kontrol med enkeltindividder er et fata morgana...
> >
> Vås, det er et principielt videnskabeligt - og i sidste instans - politisk
> problem, der er tale om.
Nej - det handler om to ting : Vilje og penge. Der eksisterer indenfor vort
demokratiske system [uanset hvor forskelligt det kommer til udtryk] hverken
vilje eller evne til dels at stable sådan et projekt på benene, dels at
holde det hemmeligt. Samtidig kan man stille spørgsmålstegn ved
motivet/incitamentet for en sådan manøvre...
> Er det teknisk muligt at tracke et givet individ kloden rundt livet
igennem
> ?
Ja, hvis individdet holder sig indenfor nogle geografiske rammer - men det
kræver enorme ressourcer.
> Er det politisk muligt ?
Nej.
> Svaret på dette spørgsmål er af ganske enfoldig interesse for enhver
> nogenlunde stor efterretningsorganisation - men unægtelig også for det
> globale samfund.
Enig.
| |
Steen Hjortsoe (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Hjortsoe |
Dato : 27-12-04 17:45 |
|
"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41d036c6$0$74689$14726298@news.sunsite.dk...
> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
> news:41d033de$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> , at
>> > eksistensen af en stor, koordineret "bevidsthed" som målrettet går
>> > efter
>> > kontrol med enkeltindividder er et fata morgana...
>> >
>> Vås, det er et principielt videnskabeligt - og i sidste instans -
>> politisk
>> problem, der er tale om.
>
> Nej - det handler om to ting : Vilje og penge. Der eksisterer indenfor
> vort
> demokratiske system [uanset hvor forskelligt det kommer til udtryk]
> hverken
> vilje eller evne til dels at stable sådan et projekt på benene,
Nå.
S.H.
dels at
> holde det hemmeligt.
Nå.
S.H.
Samtidig kan man stille spørgsmålstegn ved
> motivet/incitamentet for en sådan manøvre...
Nå.
S.H.
>> Er det teknisk muligt at tracke et givet individ kloden rundt livet
> igennem
>> ?
>
> Ja, hvis individdet holder sig indenfor nogle geografiske rammer - men det
> kræver enorme ressourcer.
Nej, det vil det ikke, og individet behøver ikke holde sig inden for
geografiske rammer, NSA er verdensmestre i at tracke individer i biler og
flyvemaskiner - kloden rundt.
S.H.
>> Er det politisk muligt ?
>
> Nej.
Gud fredsens. Så lad mig prøve fra en anden vinkel.
Er det politisk muligt i KGB-land ?
Og hvis det er politisk muligt i KGB-land, er det så din
virkelighedsforståelse, at Vesten vil føle sig henvist til at se misundeligt
til, men desværre ingen ting selv kan stille op (fordi det jo altså ikke er
politisk muligt i vores pæne. pæne demokratier ........)
S.H.
>> Svaret på dette spørgsmål er af ganske enfoldig interesse for enhver
>> nogenlunde stor efterretningsorganisation - men unægtelig også for det
>> globale samfund.
>
> Enig.
>
>
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 17:56 |
|
"Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
news:41d03c28$0$257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
(...Nå...)
> > Ja, hvis individdet holder sig indenfor nogle geografiske rammer - men
det
> > kræver enorme ressourcer.
>
> Nej, det vil det ikke, og individet behøver ikke holde sig inden for
> geografiske rammer, NSA er verdensmestre i at tracke individer i biler og
> flyvemaskiner - kloden rundt.
Virkelig? I så fald er det mærkværdigt at man endnu ikke har fundet f.eks
Osama Bin Laden, eller man er tvunget til at efterlyse folk på
mælkekartoner. Også underligt man ikke har kunne spore Zarqawi eller
Talebans ledelse. Endnu mærkeligere bliver det når man tænker på, at NSA jo
var stensikre på at Saddam Hussein var i besiddelse af WMD...
> >> Er det politisk muligt ?
> >
> > Nej.
>
> Gud fredsens. Så lad mig prøve fra en anden vinkel.
> Er det politisk muligt i KGB-land ?
Nej. Du virker til at tro, at den menneskeskabte ideologi samt dets afledte
intentioner er mulig at realisere ufejlbarligt - det er ikke tilfældet.
> Og hvis det er politisk muligt i KGB-land, er det så din
> virkelighedsforståelse, at Vesten vil føle sig henvist til at se
misundeligt
> til,
Jeg tror helt ærligt der er større "vilje" i dag til "kontrol" end der har
været tidligere, eller hvad der var "nødvendigt" under USSR-fjendebilledet
eller i USSR i sig selv, men derfor er muligheden for totalkontrol jo ikke
blevet større...
>men desværre ingen ting selv kan stille op (fordi det jo altså ikke er
> politisk muligt i vores pæne. pæne demokratier ........)
"Politisk"="mange modsatrettede interesser"="sandsynligheden for at alle
interesser helt ned på græsrodsniveau skulle være i stand til at dele samme
ønske om kontrol er utænkeligt"
| |
Steen Hjortsoe (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Hjortsoe |
Dato : 27-12-04 18:10 |
|
"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41d03e96$0$74683$14726298@news.sunsite.dk...
> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
> news:41d03c28$0$257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>
> (...Nå...)
>> > Ja, hvis individdet holder sig indenfor nogle geografiske rammer - men
> det
>> > kræver enorme ressourcer.
>>
>> Nej, det vil det ikke, og individet behøver ikke holde sig inden for
>> geografiske rammer, NSA er verdensmestre i at tracke individer i biler og
>> flyvemaskiner - kloden rundt.
>
> Virkelig? I så fald er det mærkværdigt at man endnu ikke har fundet f.eks
> Osama Bin Laden, eller man er tvunget til at efterlyse folk på
> mælkekartoner. Også underligt man ikke har kunne spore Zarqawi eller
> Talebans ledelse. Endnu mærkeligere bliver det når man tænker på, at NSA
> jo
> var stensikre på at Saddam Hussein var i besiddelse af WMD...
>
>> >> Er det politisk muligt ?
>> >
>> > Nej.
>>
>> Gud fredsens. Så lad mig prøve fra en anden vinkel.
>> Er det politisk muligt i KGB-land ?
>
> Nej. Du virker til at tro, at den menneskeskabte ideologi samt dets
> afledte
> intentioner er mulig at realisere ufejlbarligt - det er ikke tilfældet.
Virkelig dybt. Hyg dig - om ikke andet.
S.H.
>> Og hvis det er politisk muligt i KGB-land, er det så din
>> virkelighedsforståelse, at Vesten vil føle sig henvist til at se
> misundeligt
>> til,
>
> Jeg tror helt ærligt der er større "vilje" i dag til "kontrol" end der har
> været tidligere, eller hvad der var "nødvendigt" under USSR-fjendebilledet
> eller i USSR i sig selv, men derfor er muligheden for totalkontrol jo ikke
> blevet større...
>
>>men desværre ingen ting selv kan stille op (fordi det jo altså ikke er
>> politisk muligt i vores pæne. pæne demokratier ........)
>
> "Politisk"="mange modsatrettede interesser"="sandsynligheden for at alle
> interesser helt ned på græsrodsniveau skulle være i stand til at dele
> samme
> ønske om kontrol er utænkeligt"
>
>
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 18:16 |
|
"Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
news:41d041dc$0$256$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> >> Gud fredsens. Så lad mig prøve fra en anden vinkel.
> >> Er det politisk muligt i KGB-land ?
> >
> > Nej. Du virker til at tro, at den menneskeskabte ideologi samt dets
> > afledte
> > intentioner er mulig at realisere ufejlbarligt - det er ikke tilfældet.
>
> Virkelig dybt. Hyg dig - om ikke andet.
> S.H.
Steen : "Ja", "nej" og "det tror jeg ikke på" er ret dårlige argumenter.
Hvori består det "udybe" ved ovenstående udsagn? Staterne, dvs alverdens
lande, *er* kun i divergerende grad forberedt på en katastrofe, og er endnu
mindre i stand til at forudse dem - så hvordan skulle de kunne styre
enkeltindividder - det hænger jo ikke sammen...
| |
Steen Hjortsoe (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Hjortsoe |
Dato : 27-12-04 18:33 |
|
"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41d0435b$0$74679$14726298@news.sunsite.dk...
> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
> news:41d041dc$0$256$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>
>> >> Gud fredsens. Så lad mig prøve fra en anden vinkel.
>> >> Er det politisk muligt i KGB-land ?
>> >
>> > Nej. Du virker til at tro, at den menneskeskabte ideologi samt dets
>> > afledte
>> > intentioner er mulig at realisere ufejlbarligt - det er ikke tilfældet.
>>
>> Virkelig dybt. Hyg dig - om ikke andet.
>> S.H.
>
> Steen : "Ja", "nej" og "det tror jeg ikke på" er ret dårlige argumenter.
> Hvori består det "udybe" ved ovenstående udsagn? Staterne, dvs alverdens
> lande, *er* kun i divergerende grad forberedt på en katastrofe, og er
> endnu
> mindre i stand til at forudse dem - så hvordan skulle de kunne styre
> enkeltindividder - det hænger jo ikke sammen...
>
Tja, hvad tror du selv er den mest indlysende og umiddelbare forskel på at
overvåge og styre en kraftig strålingsemitter og informationspåvirkelig
enhed som et menneske og så en - forholdsvis - død geologisk struktur ?
Det er sådan set gået op for mig, således som jeg allerede har nævnt
ovenfor, at hidtidige tiltag til at forudse jordskælv stort set har været
fiaskoer.
Netop derfor foreslog jeg en ny måde at gøre det på, ikke fordi jeg er
specielt snu - men bare bedre underrettet.
S.H.
| |
Tim (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 27-12-04 18:45 |
|
"Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
news:41d04743$0$273$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41d0435b$0$74679$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
>> news:41d041dc$0$256$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>
>>> >> Gud fredsens. Så lad mig prøve fra en anden vinkel.
>>> >> Er det politisk muligt i KGB-land ?
>>> >
>>> > Nej. Du virker til at tro, at den menneskeskabte ideologi samt dets
>>> > afledte
>>> > intentioner er mulig at realisere ufejlbarligt - det er ikke
>>> > tilfældet.
>>>
>>> Virkelig dybt. Hyg dig - om ikke andet.
>>> S.H.
>>
>> Steen : "Ja", "nej" og "det tror jeg ikke på" er ret dårlige argumenter.
>> Hvori består det "udybe" ved ovenstående udsagn? Staterne, dvs alverdens
>> lande, *er* kun i divergerende grad forberedt på en katastrofe, og er
>> endnu
>> mindre i stand til at forudse dem - så hvordan skulle de kunne styre
>> enkeltindividder - det hænger jo ikke sammen...
>>
> Tja, hvad tror du selv er den mest indlysende og umiddelbare forskel på at
> overvåge og styre en kraftig strålingsemitter og informationspåvirkelig
> enhed som et menneske og så en - forholdsvis - død geologisk struktur ?
>
Du er simpelthen rablende gal menneske.
Tim
| |
Steen Hjortsoe (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Hjortsoe |
Dato : 27-12-04 19:02 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41d04a1c$0$276$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
> news:41d04743$0$273$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:41d0435b$0$74679$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
>>> news:41d041dc$0$256$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>
>>>> >> Gud fredsens. Så lad mig prøve fra en anden vinkel.
>>>> >> Er det politisk muligt i KGB-land ?
>>>> >
>>>> > Nej. Du virker til at tro, at den menneskeskabte ideologi samt dets
>>>> > afledte
>>>> > intentioner er mulig at realisere ufejlbarligt - det er ikke
>>>> > tilfældet.
>>>>
>>>> Virkelig dybt. Hyg dig - om ikke andet.
>>>> S.H.
>>>
>>> Steen : "Ja", "nej" og "det tror jeg ikke på" er ret dårlige argumenter.
>>> Hvori består det "udybe" ved ovenstående udsagn? Staterne, dvs alverdens
>>> lande, *er* kun i divergerende grad forberedt på en katastrofe, og er
>>> endnu
>>> mindre i stand til at forudse dem - så hvordan skulle de kunne styre
>>> enkeltindividder - det hænger jo ikke sammen...
>>>
>> Tja, hvad tror du selv er den mest indlysende og umiddelbare forskel på
>> at overvåge og styre en kraftig strålingsemitter og
>> informationspåvirkelig enhed som et menneske og så en - forholdsvis - død
>> geologisk struktur ?
>>
>
> Du er simpelthen rablende gal menneske.
>
> Tim
Det mest interessante ved den mildest talt gratis påstand er det rent ud
fantastiske, at den åbenbart ikke ægger til alvorlig modsigelse her i
gruppen.
Hvis man ikke vidste bedre, ville man være henvist til at beskrive
debattørerne her som sammensat af lige dele idioter og kujoner - så kan man
selv vælge.
Steen Hjortsø
| |
Kim Larsen (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-12-04 23:00 |
|
"Tim" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41d04a1c$0$276$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
> news:41d04743$0$273$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:41d0435b$0$74679$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
> >> news:41d041dc$0$256$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>>
> >>
> >>> >> Gud fredsens. Så lad mig prøve fra en anden vinkel.
> >>> >> Er det politisk muligt i KGB-land ?
> >>> >
> >>> > Nej. Du virker til at tro, at den menneskeskabte ideologi samt dets
> >>> > afledte
> >>> > intentioner er mulig at realisere ufejlbarligt - det er ikke
> >>> > tilfældet.
> >>>
> >>> Virkelig dybt. Hyg dig - om ikke andet.
> >>> S.H.
> >>
> >> Steen : "Ja", "nej" og "det tror jeg ikke på" er ret dårlige
argumenter.
> >> Hvori består det "udybe" ved ovenstående udsagn? Staterne, dvs
alverdens
> >> lande, *er* kun i divergerende grad forberedt på en katastrofe, og er
> >> endnu
> >> mindre i stand til at forudse dem - så hvordan skulle de kunne styre
> >> enkeltindividder - det hænger jo ikke sammen...
> >>
> > Tja, hvad tror du selv er den mest indlysende og umiddelbare forskel på
at
> > overvåge og styre en kraftig strålingsemitter og informationspåvirkelig
> > enhed som et menneske og så en - forholdsvis - død geologisk struktur ?
> >
>
> Du er simpelthen rablende gal menneske.
Så må du da føle dig i godt selskab, Tim.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
Udvid proletariatet, stem borgerligt.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Konrad (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 28-12-04 10:26 |
|
"Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
news:41d04743$0$273$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Steen : "Ja", "nej" og "det tror jeg ikke på" er ret dårlige argumenter.
> > Hvori består det "udybe" ved ovenstående udsagn? Staterne, dvs alverdens
> > lande, *er* kun i divergerende grad forberedt på en katastrofe, og er
> > endnu
> > mindre i stand til at forudse dem - så hvordan skulle de kunne styre
> > enkeltindividder - det hænger jo ikke sammen...
> >
> Tja, hvad tror du selv er den mest indlysende og umiddelbare forskel på at
> overvåge og styre en kraftig strålingsemitter og informationspåvirkelig
> enhed som et menneske og så en - forholdsvis - død geologisk struktur ?
Forskellene er utallige...
> Det er sådan set gået op for mig, således som jeg allerede har nævnt
> ovenfor, at hidtidige tiltag til at forudse jordskælv stort set har været
> fiaskoer.
Ja - man er ikke nået op på 100% forudsigelighed - man kan blot analysere
sig frem til øget risiko. Hvis du tænker en uge tilbage eller halvanden vil
du erindre at der skete et jordskælv ud for New Zealands kyst (så vidt keg
erindrer) og at seismologer anså det for sandsynligt der ville ske
efterskælv - og det er disse efterskælv man kan se ud for Sumatras
kyst...Det er ikke en komplet overraskelse, det der er sket...
> Netop derfor foreslog jeg en ny måde at gøre det på, ikke fordi jeg er
> specielt snu - men bare bedre underrettet.
Det er (undskyld) forbigået min opmærksomhed, beklageligvis - hvordan skulle
man gøre det i stedet...?
| |
Steen Hjortsoe (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Hjortsoe |
Dato : 28-12-04 14:40 |
|
"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41d12680$0$74680$14726298@news.sunsite.dk...
> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
> news:41d04743$0$273$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>
>> > Steen : "Ja", "nej" og "det tror jeg ikke på" er ret dårlige
>> > argumenter.
>> > Hvori består det "udybe" ved ovenstående udsagn? Staterne, dvs
>> > alverdens
>> > lande, *er* kun i divergerende grad forberedt på en katastrofe, og er
>> > endnu
>> > mindre i stand til at forudse dem - så hvordan skulle de kunne styre
>> > enkeltindividder - det hænger jo ikke sammen...
>> >
>> Tja, hvad tror du selv er den mest indlysende og umiddelbare forskel på
>> at
>> overvåge og styre en kraftig strålingsemitter og informationspåvirkelig
>> enhed som et menneske og så en - forholdsvis - død geologisk struktur ?
>
> Forskellene er utallige...
>
>> Det er sådan set gået op for mig, således som jeg allerede har nævnt
>> ovenfor, at hidtidige tiltag til at forudse jordskælv stort set har været
>> fiaskoer.
>
> Ja - man er ikke nået op på 100% forudsigelighed - man kan blot analysere
> sig frem til øget risiko. Hvis du tænker en uge tilbage eller halvanden
> vil
> du erindre at der skete et jordskælv ud for New Zealands kyst (så vidt keg
> erindrer) og at seismologer anså det for sandsynligt der ville ske
> efterskælv - og det er disse efterskælv man kan se ud for Sumatras
> kyst...Det er ikke en komplet overraskelse, det der er sket...
>
>> Netop derfor foreslog jeg en ny måde at gøre det på, ikke fordi jeg er
>> specielt snu - men bare bedre underrettet.
>
> Det er (undskyld) forbigået min opmærksomhed, beklageligvis - hvordan
> skulle
> man gøre det i stedet...?
>
Jeg ville foreslå, at du startede med at bede om nøglen til en række
hemmelige NATO-laboratorier, hvor man - ud over tortur og hor i stor stil -
bedriver elektromagnetisk grundforskning.
Det er muligt, at du først skal få den - åbenbart geniale -ide at slå dig
sammen med nogle flere, før du beder om nøglen, så den danske og amerikanske
regering får det indtryk, at der ligger lidt magt bag ved. Det kan tænkes,
at de først da udleverer nøglen !
I disse NATO-laboratorier kan du få det at vide, du spørger om. Så
spørgsmålet er grundlæggende ikke så meget, om tiden skal gå med at lege små
videbegærlige kvikke kaniner, der hygger os med at spille one up med
hinanden, som om vi magter at stille de nødvendige politiske spørgsmål - og
om fornødent foretage de nødvendige revolutionære tiltag.
Steen Hjortsø
| |
Steen Hjortsoe (29-12-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Hjortsoe |
Dato : 29-12-04 01:17 |
|
"Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:41d041dc$0$256$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41d03e96$0$74683$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> wrote in message
>> news:41d03c28$0$257$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>
>> (...Nå...)
>>> > Ja, hvis individdet holder sig indenfor nogle geografiske rammer - men
>> det
>>> > kræver enorme ressourcer.
>>>
>>> Nej, det vil det ikke, og individet behøver ikke holde sig inden for
>>> geografiske rammer, NSA er verdensmestre i at tracke individer i biler
>>> og
>>> flyvemaskiner - kloden rundt.
>>
>> Virkelig? I så fald er det mærkværdigt at man endnu ikke har fundet f.eks
>> Osama Bin Laden, eller man er tvunget til at efterlyse folk på
>> mælkekartoner. Også underligt man ikke har kunne spore Zarqawi eller
>> Talebans ledelse.
Det er militærfolk, ikke ? Med betydelige ressourcer og insider-viden om
amerikanske elektromagnetiske muligheder.
Jeg gætter på, at Bin Laden har slået op på siden med 'Countermeasures' og
indrettet sin adfærd derefter.
Den slags ressourcer og viden er ikke en almindelig borger beskåret.
Og det undrer mig i øvrigt, at det åbenbart er forbundet med betydelige
vanskeligheder at gætte sig til, at det er sådan, det er.
S.H.
| |
Poul Nielsen (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 27-12-04 16:34 |
|
"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41d020fe$0$74682$14726298@news.sunsite.dk...
> Undskyld fordi
>
> * vi ikke holder 2 minutters stilhed
> * vi ikke flager på halvt
> * vi ikke lægger blomster udenfor de ramtes landes ambasadder
> * vi ikke diskuterer det på nettet
> * vi ikke erklærer "war on earthquakes"
> * vi ikke taler om bedre varslingssystemer
> * vi ikke sender nødhjælp
> * vi ikke laver store indsamlings TV-shows til fordel for de flere
millioner
> hjemløse
>
Jamen jeg vil da støtte dem ved at tage på ferie i sydasien, der er jo
dejligt, solen skinner og giv dem lige et par måneder til at finde ud at det
og rydde lidt op efter skraldet, livet skal jo gå videre.
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 16:38 |
|
"Poul Nielsen" <Pr@fk.dk> wrote in message
news:41d02b5c$0$74677$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41d020fe$0$74682$14726298@news.sunsite.dk...
> > Undskyld fordi
> >
> > * vi ikke holder 2 minutters stilhed
> > * vi ikke flager på halvt
> > * vi ikke lægger blomster udenfor de ramtes landes ambasadder
> > * vi ikke diskuterer det på nettet
> > * vi ikke erklærer "war on earthquakes"
> > * vi ikke taler om bedre varslingssystemer
> > * vi ikke sender nødhjælp
> > * vi ikke laver store indsamlings TV-shows til fordel for de flere
> millioner
> > hjemløse
> >
>
> Jamen jeg vil da støtte dem ved at tage på ferie i sydasien, der er jo
> dejligt, solen skinner og giv dem lige et par måneder til at finde ud at
det
> og rydde lidt op efter skraldet, livet skal jo gå videre.
Så sandt som det er sagt Det er jo, for os der bor i en anden del af
verden, bare en fodnote - kommer antageligt blot med som et sekundaindslag i
de "året der gik"-programmer der vil forfølge os i den kommende tid. Omvendt
handlede det jo ikke om andet end terrorangrebeET i 2001, hvor 1/10 så mange
mennesker døde...Men dengang havde vi det jo også set det live...
| |
Jesper (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 27-12-04 16:53 |
|
Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> Undskyld fordi
>
> * vi ikke holder 2 minutters stilhed
> * vi ikke flager på halvt
> * vi ikke lægger blomster udenfor de ramtes landes ambasadder
> * vi ikke diskuterer det på nettet
> * vi ikke erklærer "war on earthquakes"
> * vi ikke taler om bedre varslingssystemer
> * vi ikke sender nødhjælp
> * vi ikke laver store indsamlings TV-shows til fordel for de flere millioner
> hjemløse
Der er måske dræbt 25.000-30.000, det er 1-2% dem der dør af
infektionssygdomme, incl. AIDS, i Afrika i løbet af et år, mere er det
altså ikke.
--
Say hello to my little friend.---John Holmes...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 16:56 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gpgpci.1g4vtfm7t4wjcN%spambuster@users.toughguy.net...
> Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>
> > Undskyld fordi
> >
> > * vi ikke holder 2 minutters stilhed
> > * vi ikke flager på halvt
> > * vi ikke lægger blomster udenfor de ramtes landes ambasadder
> > * vi ikke diskuterer det på nettet
> > * vi ikke erklærer "war on earthquakes"
> > * vi ikke taler om bedre varslingssystemer
> > * vi ikke sender nødhjælp
> > * vi ikke laver store indsamlings TV-shows til fordel for de flere
millioner
> > hjemløse
>
> Der er måske dræbt 25.000-30.000, det er 1-2% dem der dør af
> infektionssygdomme, incl. AIDS, i Afrika i løbet af et år, mere er det
> altså ikke.
De 3.000 dræbte ved WTC svarer til 7% af alle dem der dræbes i trafikulykker
hvert år i USA...So why bothering?
| |
Jesper (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 27-12-04 17:04 |
|
Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1gpgpci.1g4vtfm7t4wjcN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> >
> > > Undskyld fordi
> > >
> > > * vi ikke holder 2 minutters stilhed
> > > * vi ikke flager på halvt
> > > * vi ikke lægger blomster udenfor de ramtes landes ambasadder
> > > * vi ikke diskuterer det på nettet
> > > * vi ikke erklærer "war on earthquakes"
> > > * vi ikke taler om bedre varslingssystemer
> > > * vi ikke sender nødhjælp
> > > * vi ikke laver store indsamlings TV-shows til fordel for de flere
> millioner
> > > hjemløse
> >
> > Der er måske dræbt 25.000-30.000, det er 1-2% dem der dør af
> > infektionssygdomme, incl. AIDS, i Afrika i løbet af et år, mere er det
> > altså ikke.
>
> De 3.000 dræbte ved WTC svarer til 7% af alle dem der dræbes i trafikulykker
> hvert år i USA...So why bothering?
Fordi det var overlagt mord, ikke uheld, ikke sygdom.
--
Say hello to my little friend.---John Holmes...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 17:06 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gpgq21.1hvgpt7nlef77N%spambuster@users.toughguy.net...
> > De 3.000 dræbte ved WTC svarer til 7% af alle dem der dræbes i
trafikulykker
> > hvert år i USA...So why bothering?
>
> Fordi det var overlagt mord, ikke uheld, ikke sygdom.
Hvad er forskellen?
| |
Jesper (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 27-12-04 17:11 |
|
Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1gpgq21.1hvgpt7nlef77N%spambuster@users.toughguy.net...
>
> > > De 3.000 dræbte ved WTC svarer til 7% af alle dem der dræbes i
> trafikulykker
> > > hvert år i USA...So why bothering?
> >
> > Fordi det var overlagt mord, ikke uheld, ikke sygdom.
>
> Hvad er forskellen?
Det er åbenlyst for enhver, untagen dig.
--
Say hello to my little friend.---John Holmes...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 17:25 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gpgqdh.1srzv8b184kk2xN%spambuster@users.toughguy.net...
> Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>
> > "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> > news:1gpgq21.1hvgpt7nlef77N%spambuster@users.toughguy.net...
> >
> > > > De 3.000 dræbte ved WTC svarer til 7% af alle dem der dræbes i
> > trafikulykker
> > > > hvert år i USA...So why bothering?
> > >
> > > Fordi det var overlagt mord, ikke uheld, ikke sygdom.
> >
> > Hvad er forskellen?
>
> Det er åbenlyst for enhver, untagen dig.
??? Noget af et ikke-svar. Hvad *er* så forskellen, Jesper???
| |
Jesper (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 27-12-04 18:52 |
|
Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1gpgqdh.1srzv8b184kk2xN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> >
> > > "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> > > news:1gpgq21.1hvgpt7nlef77N%spambuster@users.toughguy.net...
> > >
> > > > > De 3.000 dræbte ved WTC svarer til 7% af alle dem der dræbes i
> > > trafikulykker
> > > > > hvert år i USA...So why bothering?
> > > >
> > > > Fordi det var overlagt mord, ikke uheld, ikke sygdom.
> > >
> > > Hvad er forskellen?
> >
> > Det er åbenlyst for enhver, untagen dig.
>
> ??? Noget af et ikke-svar. Hvad *er* så forskellen, Jesper???
Det var et ikke-svar på et ikke-spørgsmål. Alle kender forskellen på et
mord, et uheld og en sygdom.
--
Say hello to my little friend.---John Holmes...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Konrad (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 28-12-04 10:34 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gpgsh7.6fudb01x0iup9N%spambuster@users.toughguy.net...
> > > Det er åbenlyst for enhver, untagen dig.
> >
> > ??? Noget af et ikke-svar. Hvad *er* så forskellen, Jesper???
>
> Det var et ikke-svar på et ikke-spørgsmål. Alle kender forskellen på et
> mord, et uheld og en sygdom.
Resultatet er det samme...
| |
Jesper (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 28-12-04 11:25 |
|
Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1gpgsh7.6fudb01x0iup9N%spambuster@users.toughguy.net...
>
> > > > Det er åbenlyst for enhver, untagen dig.
> > >
> > > ??? Noget af et ikke-svar. Hvad *er* så forskellen, Jesper???
> >
> > Det var et ikke-svar på et ikke-spørgsmål. Alle kender forskellen på et
> > mord, et uheld og en sygdom.
>
> Resultatet er det samme...
Ja, du skal tage børnehaveklassen om!
--
Say hello to my little friend.---John Holmes...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Konrad (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 28-12-04 11:27 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gpi3jl.5ff0m03i9p1cN%spambuster@users.toughguy.net...
> > > Det var et ikke-svar på et ikke-spørgsmål. Alle kender forskellen på
et
> > > mord, et uheld og en sygdom.
> >
> > Resultatet er det samme...
>
> Ja, du skal tage børnehaveklassen om!
Altså Jesper - bare fordi du keder dig kan jeg ikke lige afse tid til at
besøge dig
| |
Ukendt (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-12-04 18:07 |
|
> > Fordi det var overlagt mord, ikke uheld, ikke sygdom.
>
> Hvad er forskellen?
>
Hvis du ikke ved hvad forskellen er så bør du overveje at gå 1 klasse om.
Carl
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 18:10 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote in message
news:41d04158$0$226$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > > Fordi det var overlagt mord, ikke uheld, ikke sygdom.
> >
> > Hvad er forskellen?
> >
> Hvis du ikke ved hvad forskellen er så bør du overveje at gå 1 klasse om.
Altså stadig ingen forklaring...*Suk*....
| |
Jesper (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 27-12-04 19:03 |
|
Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> "Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote in message
> news:41d04158$0$226$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > > > Fordi det var overlagt mord, ikke uheld, ikke sygdom.
> > >
> > > Hvad er forskellen?
> > >
> > Hvis du ikke ved hvad forskellen er så bør du overveje at gå 1 klasse om.
>
> Altså stadig ingen forklaring...*Suk*....
...ved nærmere eftertanke bør du overveje at tage børnehaveklassen om!
--
Say hello to my little friend.---John Holmes...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Konrad (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 28-12-04 10:36 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gpgvj8.1mb9y7bvrdy0mN%spambuster@users.toughguy.net...
> > > Hvis du ikke ved hvad forskellen er så bør du overveje at gå 1 klasse
om.
> >
> > Altså stadig ingen forklaring...*Suk*....
>
> ..ved nærmere eftertanke bør du overveje at tage børnehaveklassen om!
Altså stadig ingen forklaring...?
| |
Jesper (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 28-12-04 11:25 |
|
Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> news:1gpgvj8.1mb9y7bvrdy0mN%spambuster@users.toughguy.net...
>
> > > > Hvis du ikke ved hvad forskellen er så bør du overveje at gå 1 klasse
> om.
> > >
> > > Altså stadig ingen forklaring...*Suk*....
> >
> > ..ved nærmere eftertanke bør du overveje at tage børnehaveklassen om!
>
> Altså stadig ingen forklaring...?
På hvad? At du skal tage børnehaveklassen om?
--
Say hello to my little friend.---John Holmes...
DVD Collection:
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
| |
Konrad (28-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 28-12-04 11:28 |
|
"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
news:1gpi3i2.rzrvdk1i41kesN%spambuster@users.toughguy.net...
> Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
>
> > "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> wrote in message
> > news:1gpgvj8.1mb9y7bvrdy0mN%spambuster@users.toughguy.net...
> >
> > > > > Hvis du ikke ved hvad forskellen er så bør du overveje at gå 1
klasse
> > om.
> > > >
> > > > Altså stadig ingen forklaring...*Suk*....
> > >
> > > ..ved nærmere eftertanke bør du overveje at tage børnehaveklassen om!
> >
> > Altså stadig ingen forklaring...?
>
> På hvad? At du skal tage børnehaveklassen om?
I ville altså ikke forklare jer, og nægter selv i det små blot at forvrænge
debatten og overse et ellers ganske banalt spørgsmål? Gad vide hvorfor....
| |
Croc® (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Croc® |
Dato : 27-12-04 18:17 |
|
On Mon, 27 Dec 2004 16:52:55 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>> Undskyld fordi
>>
>> * vi ikke holder 2 minutters stilhed
>> * vi ikke flager på halvt
>> * vi ikke lægger blomster udenfor de ramtes landes ambasadder
>> * vi ikke diskuterer det på nettet
>> * vi ikke erklærer "war on earthquakes"
>> * vi ikke taler om bedre varslingssystemer
>> * vi ikke sender nødhjælp
>> * vi ikke laver store indsamlings TV-shows til fordel for de flere millioner
>> hjemløse
>
>Der er måske dræbt 25.000-30.000, det er 1-2% dem der dør af
>infektionssygdomme, incl. AIDS, i Afrika i løbet af et år, mere er det
>altså ikke.
Altså var de pjattede 3.000 der blev dræbt i Twin Towers slet ikke at
regne for noget
Mon ikke du ville have en anden indstilling hvis det drejede sig om
nogen nær på dig selv.
Regards Croc®
| |
Frank Allan Rasmusse~ (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Frank Allan Rasmusse~ |
Dato : 27-12-04 18:08 |
| | |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 18:13 |
|
"Frank Allan Rasmussen" <far@nospam.dk> wrote in message
news:41d04189$1@news.wineasy.se...
> Hej
>
> "Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41d020fe$0$74682$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > * vi ikke lægger blomster udenfor de ramtes landes ambasadder
>
> Hvad afholder dig fra at gøre det?
Det her handler ikke om hvad jeg gør, men hvad andre ikke gør!
> > * vi ikke diskuterer det på nettet
>
> Diskuterer hvad præcist?
Diskuterer katastrofen, såmænd.
> Katastrofehjælp/indsamlinger er f.eks. ikke
> relavante i denne gruppe...
Hvordan er du kommet frem til det?
> > * vi ikke taler om bedre varslingssystemer
>
> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=2793764/
>
> > * vi ikke sender nødhjælp
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=2794356/
> http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=2794238:fid=10754/
>
> Før du undskylder kunne du undersøge om der var grund til at undskylde.
Det har jeg gjort, og derfor indlægget.
| |
Ukendt (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-12-04 18:24 |
|
> > > * vi ikke lægger blomster udenfor de ramtes landes ambasadder
> >
> > Hvad afholder dig fra at gøre det?
>
> Det her handler ikke om hvad jeg gør, men hvad andre ikke gør!
>
En skal gå forest, så hvorfor ikke dig?
Carl
| |
Konrad (27-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-12-04 18:31 |
|
"Carl L" <lorberg (.a.) tdcadsl (...) dk> wrote in message
news:41d0455e$0$198$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > > > * vi ikke lægger blomster udenfor de ramtes landes ambasadder
> > >
> > > Hvad afholder dig fra at gøre det?
> >
> > Det her handler ikke om hvad jeg gør, men hvad andre ikke gør!
> >
> En skal gå forest, så hvorfor ikke dig?
Én skal gå i skoven...? Nuvel - for de mindre udfordrede deltagere er det
ikke nødvendigt at pointere, at jeg naturligvis omtaler den akkumulerede,
kollektive reaktion.
| |
Konrad (29-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-12-04 10:17 |
|
"Konrad" <david_konrad@hotmail.com> wrote in message
news:41d020fe$0$74682$14726298@news.sunsite.dk...
> Undskyld fordi
Moderation : Det virker jo virkelig til at FN samt alverdens lande er enige
om at yde en ekstraordinær indsats - og reaktionerne er jo positive. I badet
i morges kunne jeg ikke lade vøre med at tænke på hvad den kommende
megaindsats vil betyde for andre områder - Sudan, Afghanistan osv...Men den
tid den sorg...
| |
Per Rønne (29-12-2004)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 29-12-04 11:54 |
|
Konrad <david_konrad@hotmail.com> wrote:
> I badet i morges kunne jeg ikke lade vøre med at tænke på hvad den
> kommende megaindsats vil betyde for andre områder - Sudan, Afghanistan
> osv...Men den tid den sorg...
I hvert fald i Sudan synes det som om det først og fremmest er militær
hjælp der er brug for - vendt mod juntaens og araberes folkemord mod
negrene i Dafur.
Afghanistan har brug for både nødhjælp, og militær hjælp mod
talebanerne, der ikke vil anerkende den demokratisk valgte præsident. Og
så skal opiumproduktionen naturligvis standses.
Når det drejer sig om de katastroferamte lande, så ser det ud til at
Thailand og Indien vil klare sig bedst; her vil alt være overstået i
løbet af et års tid. De har nemlig regeringer, der fungerer effektivt
nok.
--
Per Erik Rønne
| |
Konrad (29-12-2004)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 29-12-04 17:27 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gpk0rn.fw3x461js71fcN%spam@husumtoften.invalid...
(...)
> Når det drejer sig om de katastroferamte lande, så ser det ud til at
> Thailand og Indien vil klare sig bedst; her vil alt være overstået i
> løbet af et års tid. De har nemlig regeringer, der fungerer effektivt
> nok.
Muligvis - men det afhænger meget katastrofens reelle omfang samt faktorer
såsom epedimier, flere jordskælv osv osv. Fik i øvrigt lyst til at "dele"
dette link med satelitfotos... http://www.globalsecurity.org/eye/andaman.htm
[til højre]
| |
|
|