---

Nogen i gruppen der har prøvet Nikon AF-S 3,5-5,6/24-120 VR og Nikon
80-400mm F4.5-5.6D ED AF VR?

24-120 koster under 3K på ebay, og det virker som et møj godt objektiv.
Noget at sige om det?

Nikon 80-400mm F4.5-5.6D ED AF VR Lens koster under 7K på ebay, og det
sku et lækkert stykke glas imho.

Men er VR i det hele taget noget værd at smide penge efter?


--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se

---

Thomas Schreiber wrote:
> Nogen i gruppen der har prøvet Nikon AF-S 3,5-5,6/24-120 VR og Nikon
> 80-400mm F4.5-5.6D ED AF VR?
>
> 24-120 koster under 3K på ebay, og det virker som et møj godt
> objektiv. Noget at sige om det?
Ikke et ord. :)

> Nikon 80-400mm F4.5-5.6D ED AF VR Lens koster under 7K på ebay, og det
> sku et lækkert stykke glas imho.
Sådan en har jeg til gengæld haft. Dejligt stykke glas. Den minder meget om
Canons 100-400 i skarphed, måske endda lidt bedre (men ingen af dem er
superskarpe). Desværre er stativfoden ikke imponerende (lidt slatten), der
er Canons noget bedre. Dette billede er tog jeg med min 80-400 ved 400 mm:
http://inet.uni2.dk/~unimwl/Benchpeople.jpg. Fokus foregår via kameraets
fokusmotor - det er absolut ikke hurtigt, og det er ikke et objektiv til
flyvende fugle eller andet med for meget bevægelse i, og desuden støjer det
en del. På dette punkt vinder Canon 100-400 med flere længder med sin USM.
Det er underligt Nikon ikke har lanceret en AF-S model af 80-400.

> Men er VR i det hele taget noget værd at smide penge efter?
Absolut. Det er mindst lige så effektivt som Canons IS. Jeg vil gøre meget
for at undgå et objektiv med den brændvidde uden VR/IS.


Med venlig hilsen,

Morten Wartou

--
""Desværre er det jo ikke en beskyttet titel at kalde sig profesionel,"
lyder det fra Fotografernes formand, Peter Thornvig, der også er medlem af
Dansk Journalistforbunds hovedbestyrelse. Ifølge ham underminerer Niels Riis
Ebbesen alt, hvad der hedder ophavsret, for alle dem, der mener noget med
deres arbejde." - Journalisten nr. 17/2001

---

"Thomas Schreiber" <nospam_news@schreiber_dot_.se> wrote in message
news:4209def2$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nogen i gruppen der har prøvet Nikon AF-S 3,5-5,6/24-120 VR og Nikon
> 80-400mm F4.5-5.6D ED AF VR?
>
> 24-120 koster under 3K på ebay, og det virker som et møj godt objektiv.
> Noget at sige om det?
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=108&sort=7&cat=28&page=1
virker mere positive end ratingen her
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd
VR komenserer for den forholdsvist svage lysstyrke.
>
> Nikon 80-400mm F4.5-5.6D ED AF VR Lens koster under 7K på ebay, og det
> sku et lækkert stykke glas imho.

Prøv lige at se her og find dette objektiv
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd Rating er average, så
det er langt fra det bedste Nikkor glas.
Det er jo en velkendt sag at stort zoom område koster i optisk kvalitet.
Se kommentarerne her
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=115&sort=7&cat=28&page=2,
langsom AF er en absolut killer, hvis man skal fotografere f.eks. fugle.

> Men er VR i det hele taget noget værd at smide penge efter?

Selvfølgelig hvis du skal fotografere i vanskelige lysforhold. Ligesom IS
hos Canon eller OS hos Sigma er det en virkelig god feature på lange
brændvidder. Men nu skriver du jo ikke, hvad dit fotografiske behov og krav
er, så som sædvanligt er det derfor svært at være mere specifik. Man skal
selvfølgelig altid huske at hurtige objekter kræver stor lysstyrke eller
høj(ere) ISO værdi, VR hjælper ikke på det.

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse

---

"Thomas Schreiber" <nospam_news@schreiber_dot_.se> skrev i en meddelelse
news:4209def2$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nogen i gruppen der har prøvet Nikon AF-S 3,5-5,6/24-120 VR og Nikon
> 80-400mm F4.5-5.6D ED AF VR?
>
> 24-120 koster under 3K på ebay, og det virker som et møj godt objektiv.
> Noget at sige om det?
>
> Nikon 80-400mm F4.5-5.6D ED AF VR Lens koster under 7K på ebay, og det sku
> et lækkert stykke glas imho.
>
> Men er VR i det hele taget noget værd at smide penge efter?
>
>
Uden selv at have prøvet glasset, så får Nikon 80-400mm F4.5-5.6D ED AF VR, så
vidt jeg ved, ikke de bedste anmeldelser.
Jeg ville læse lidt mere om glasset, inden jeg tog beslutningen om det i hvert
fald.
Et meget godt alternativ til dette objektiv ku være Sigma's 50-500 4,5-6,3 EX
HSM "Bigma", der har et forrygende godt ry.
Og jeg har set flere billeder fra det. Det er et godt objektiv!
Til prisen (Ca 7000 kr) er det et best buy.

Vil du være zoomfotograf og dække hele spektret, vil jeg foreslå flg
objektivserie med tanken vægtet på pris og kvalitet.

Nikon AF DX 18-70/3,5-4,5 ED (Nikon kit-objektivet med D70)
Nikon AF 70-200/2,8 ED IF alternativt Sigma 70-200/2,8 EX HSM
Sigma 50-500/4,5-6,3 EX HSM

Som supplement Nikon AF 50/1,8 ED på grund af lysstyrken og dens kvaliteter
iøvrigt.

VR er fint til lange lukkertider på ikke alt for bevægelige objekter på samme
måde som IS ved Canon.
Jeg ser sådan på det:
Det er fint, hvis det er der, og hvis ikke, så lever jeg bare uden.
Heller et godt glas uden VR eller IS end et halvdårligt med.
Jeg vil heller ha et objektiv med større lysstyrke end et med VR og et stop
langsommere

--
Mvh

Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

Frodo Nifinger wrote:

> Et meget godt alternativ til dette objektiv ku være Sigma's 50-500
> 4,5-6,3 EX HSM "Bigma", der har et forrygende godt ry.

Hmmmm - man undres!

> Og jeg har set flere billeder fra det. Det er et godt objektiv!
> Til prisen (Ca 7000 kr) er det et best buy.

Jeg har haft et på prøve, og syntes bestemt ikke det imponerede - men måske
er kvalitetskontrollen hos Sigma ikke for skrap, så der er forskel på de
enkelte objektiver. I hvert fald synes jeg det var kontrastløse og flade
billeder, det producerede.

Desværre opdateres photodo.com-basen åbenbart ikke mere, den var ellers en
rigtig god ting for objektivkøbere, da man her havde empirisk velfunderede
test af objektiver. Er der nogen, der kender noget tilsvarende, der bliver
opdateret?

Problemet ved at se på skud med et objektiv er, at stort set alle billeder
er postprocesserede og dermed betyder efterbehandlingen alt for meget ved
vurderingen af objektiverne. Der kunne jeg vældig godt lide photodo.com's
systematiske aftestning.

vh
Jan

---

Frodo Nifinger wrote:
> Nikon AF DX 18-70/3,5-4,5 ED (Nikon kit-objektivet med D70)
> Nikon AF 70-200/2,8 ED IF alternativt Sigma 70-200/2,8 EX HSM
> Sigma 50-500/4,5-6,3 EX HSM

Har lige bestilt et 18-70. 2950 inkl porto og modlysblænde i DK. Det er
en ok pris imho. Kender ikke den 70-200. Den 80-200 Koster 1154€ Men
igen. Hvad hjælper det at have et godt hus, hvis glasser er noget hø

> Som supplement Nikon AF 50/1,8 ED på grund af lysstyrken og dens kvaliteter
> iøvrigt.

Havde jeg også tænkt på. Kan fåes for en tusse i DK. Sindsyg lav pris imho.


Nu ser jeg lige med 18-70 og 70-300 i første omgang.

Tak for tippet


--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se

---

"Thomas Schreiber" <nospam_news@schreiber_dot_.se> skrev i en meddelelse
news:420a78cd$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Frodo Nifinger wrote:
>> Nikon AF DX 18-70/3,5-4,5 ED (Nikon kit-objektivet med D70)
>> Nikon AF 70-200/2,8 ED IF alternativt Sigma 70-200/2,8 EX HSM
>> Sigma 50-500/4,5-6,3 EX HSM
>
> Har lige bestilt et 18-70. 2950 inkl porto og modlysblænde i DK. Det er en
> ok pris imho. Kender ikke den 70-200. Den 80-200 Koster 1154€ Men igen.
> Hvad hjælper det at have et godt hus, hvis glasser er noget hø
>
Det var oxo 80-200/2,8, jeg mente. Den skulle være rigtig god.
Nikkor AF-S 80-200/2,8 IF-ED har grade 4,1 på Photodoo.com, hvilket er meget
godt.

Men den er ikke gratis - Lysstyrke og kvalitet koster!

--
Mvh

Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

"Frodo Nifinger" <jni@holdopmeddettdcadsl.dk> wrote:

>
>"Thomas Schreiber" <nospam_news@schreiber_dot_.se> skrev i en meddelelse
>news:420a78cd$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Frodo Nifinger wrote:
>>> Nikon AF DX 18-70/3,5-4,5 ED (Nikon kit-objektivet med D70)
>>> Nikon AF 70-200/2,8 ED IF alternativt Sigma 70-200/2,8 EX HSM
>>> Sigma 50-500/4,5-6,3 EX HSM
>>
>> Har lige bestilt et 18-70. 2950 inkl porto og modlysblænde i DK. Det er en
>> ok pris imho. Kender ikke den 70-200. Den 80-200 Koster 1154€ Men igen.
>> Hvad hjælper det at have et godt hus, hvis glasser er noget hø
>>
>Det var oxo 80-200/2,8, jeg mente. Den skulle være rigtig god.
>Nikkor AF-S 80-200/2,8 IF-ED har grade 4,1 på Photodoo.com, hvilket er meget
>godt.

AF-S 80-200 f/2,8 er rigtigt godt. Det er nok det objektiv, jeg bruger
mest ofte sammen med en TC-14E. Jeg overvejer at skifte det ud med et
AF-S 70-200 f/2,8 VR, som skulle være en tand bedre og give VR oven i.
Der er ikke den store forskel i prisen på de to.

Peter

---

"Thomas Schreiber" <nospam_news@schreiber_dot_.se> wrote in message
news:420a78cd$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Havde jeg også tænkt på. Kan fåes for en tusse i DK. Sindsyg lav pris
> imho.

Hvor har du set den til 1K i Danmark?
Hvis det er photoshop.dk du tænker på, så taler vi hvis om en hel "pæn"
leveringstid.

Mvh.
Thomas

---

Thomas wrote:
> "Thomas Schreiber" <nospam_news@schreiber_dot_.se> wrote in message
> news:420a78cd$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>Havde jeg også tænkt på. Kan fåes for en tusse i DK. Sindsyg lav pris
>>imho.
>
>
> Hvor har du set den til 1K i Danmark?
> Hvis det er photoshop.dk du tænker på, så taler vi hvis om en hel "pæn"
> leveringstid.
>
> Mvh.
> Thomas
>
>

Det er det. Blev gjort opmærksom på prisen hos photoshop.dk den anden dag.

--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se

---

"Thomas Schreiber" <nospam_news@schreiber_dot_.se> skrev i en meddelelse
news:420b4e38$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Thomas wrote:
>> "Thomas Schreiber" <nospam_news@schreiber_dot_.se> wrote in message
>> news:420a78cd$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>>Havde jeg også tænkt på. Kan fåes for en tusse i DK. Sindsyg lav pris
>>>imho.
>>
>>
>> Hvor har du set den til 1K i Danmark?
>> Hvis det er photoshop.dk du tænker på, så taler vi hvis om en hel "pæn"
>> leveringstid.

Photografica har det til knap 1100,-, og lur mig om man ikke kan overtale
dem til at sælge det for en tusse.


Med venlig hilsen,

Morten Wartou

--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen

---

> Photografica har det til knap 1100,-, og lur mig om man ikke kan overtale
> dem til at sælge det for en tusse.
>
>
> Med venlig hilsen,
> Morten Wartou

Mangler stadig nogle ting fra technikdirekt, så jeg har bare tilføjet
det på min bestilling hos dem. Koster en tusse hos dem.

Kan i øvrigt godt le lidt af dine signaturer



--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se

---

Thomas Schreiber <nospam_news@schreiber_dot_.se> wrote:

>Nogen i gruppen der har prøvet Nikon AF-S 3,5-5,6/24-120 VR og Nikon
>80-400mm F4.5-5.6D ED AF VR?
>
>24-120 koster under 3K på ebay, og det virker som et møj godt objektiv.
>Noget at sige om det?

AF-S 24-120 tegner ganske godt. Især i den lange ende. Det er stik
modsat den gamle version af 24-120.

>Men er VR i det hele taget noget værd at smide penge efter?

Det virker absolut. Og du kan se det ske i søgeren. Hvis du kan gå op i
ISO er det dog ofte at fortrække.

Se også hos Bjørn Røslett: http://www.naturfotograf.com/index2.html

Peter