Enig i Powershot-serien, og også i A75 (der, som nævnt, er den billigste).
Handy, nemt at bruge, og med en generelt rigtig god billedkvalitet til
prisen.
Ixus-serien kunne også være en mulighed, men A75 (og 85, 95 og hvad de nu
hedder), har lidt mere zoom og flere muligheder for manuelle indstillinger.
Tjek f.ex.
www.kamerahuset.dk for priser.
Venlig hilsen -og tillykke med guldklumpen.
Henrik L.
"David Rasmussen" <david.rasmussen@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:4208990a$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Spol venligst ned til Det Væsentlige hvis du har travlt.
>
> Jeg ved godt at der hver uge spørges efter digitalkameraer, mens dels har
> jeg nogle præciseringer i mine ønsker som gør at jeg ikke nødvendigvis kan
> bruge de anbefalinger andre har fået, og dels svares der ofte "svaret
> kommer et par gange om ugen i gruppen", hvilket betyder "dette metasvar
> kommer et par gange om ugen i gruppen" :)
>
> Anyway! (Det Væsentlige)
>
> Jeg er lige blevet velsignet med en datter (den smukkeste i verden, hvis
> nogen skulle være i tvivl), og det i sig selv gør pludselig at jeg må have
> et digitalkamera selv om jeg hidtil har levet uden.
>
> Jeg har tænkt lidt over de forskellige prisklasser og typer og er kommet
> frem til noget i stil med:
>
> Jeg har ikke brug for at supergodt, avanceret, professionelt kamera til
> denne brug. Vi har et Olympus OM2 til de mere "seriøse" ting (vi er ikke
> specielt seriøse omkring fotografering...). Derfor vil jeg nok prioritere
> størrelse; det må ikke være kæmpestort, men skal være bare lidt handy.
> Omvendt behøver det ikke være supersmåt. Samtidigt spiller prisen også en
> rolle. Jeg tror SLR vil være overkill, point & shoot er mere passende. Det
> skal bruger til at tage spontane billeder af pludseligt opståede
> situationer.
>
> Mine tanker:
>
> 1) Det helt billige:
> Jeg kunne købe et til 170 hos cd-wow eller 299 på edbpriser eller
> lignende. Men jeg ville nok hurtigt blive træt af for lav opløsning,
> manglende optisk zoom, for dårlig optik, for langsom aktivering osv.
>
> 2) Det lidt halvdyre (relativt set):
> Koster måske 2-3k eller derover (jeg ved godt at man kan få langt dyrere
> og bedre kameraer). Men jeg ville hade og betale for features og kvalitet
> som jeg trods alt alligevel ikke har brug for i denne sammenhæng.
>
> 3) Den gyldne middelvej:
> Et kamera med lige netop de nødvendige features og kvalitet og ikke mere.
> Jeg forestiller mig f.eks. at ca. 3 Mpixels er nok i denne sammenhæng, og
> at en nødvendig (eller rar) feature er optisk zoom. Samtidig vil jeg
> naturligvis gerne have så god optik som mulig til den givne pris, og jo
> hurtigere kameraet opererer jo bedre (jeg ved godt at det bliver svært at
> finde et "billigt" digitalkamera som ikke er langsomt).
>
> Som I kan se er 3) mit fortrukne valg. Men hvor meget skal det koste? Er
> der nogle features jeg har glemt at lægge vægt på? Kan I anbefale nogle
> helt konkrete modeller? Jeg har ikke noget imod at købe over nettet i
> udlandet f.eks.
>
> Tak fordi du læste helt herned til!
>
> /David