---

...til 3895,-
er det et godt tilbud? Hvad mener I ellers om cameraet?
/JJ

---

John Jachmsen wrote:
> ..til 3895,-
> er det et godt tilbud? Hvad mener I ellers om cameraet?
> /JJ
Jo...skulle jeg selv have et af den type, var G5 mit første gæt.
Se selv priser på diverse prissammenligningssites (edbpriser,kelkoo osv)

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
15.01.05: 12 nyeste fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler/Nyeste/index.htm

---

John Jachmsen wrote:
> ..til 3895,-
> er det et godt tilbud? Hvad mener I ellers om cameraet?
> /JJ

Lyder OK - billigste ifølge www.edbpriser.dk for den danske udgave er 4000
kr

Jeg har forgængeren G3, som jeg er meget begejstret for.

G3 er 4 mpixel hvor G5 er 5 mpixel -og den ekstra mpixel skulle følge
sædvanligvis pålidelige rygter (her i gruppen) gøre, at G5 har en anelse
støj i højeste opløsning - men ellers er det et helt OK kamera med mange
muligheder.

Bemærk at G5 er på vej ud og er afløst af G6.

Jan


--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.

---

"Jan Vestergaard"
> John Jachmsen wrote:
> > ..til 3895,-
> > er det et godt tilbud? Hvad mener I ellers om cameraet?
> > /JJ
>
> Lyder OK - billigste ifølge www.edbpriser.dk for den danske udgave er 4000
> kr
>
> Jeg har forgængeren G3, som jeg er meget begejstret for.
>
> G3 er 4 mpixel hvor G5 er 5 mpixel -og den ekstra mpixel skulle følge
> sædvanligvis pålidelige rygter (her i gruppen) gøre, at G5 har en anelse
> støj i højeste opløsning - men ellers er det et helt OK kamera med mange
> muligheder.
>
> Bemærk at G5 er på vej ud og er afløst af G6.
>
> Jan

G3 er vidst et bedre kamera - af een eller anden grund - G5 blev ikke
noget hit - Jeg brugte det i en uge og forærede det til min datter,
det er godt til makro..-- Kan absolut ikke anbefales, selvom der
står Canon på kameraet.. Violette kanter og meget sløvt, men fantastisk
batteri.. -max-

---

-max- wrote:
> G3 er vidst et bedre kamera - af een eller anden grund - G5 blev ikke
> noget hit - Jeg brugte det i en uge og forærede det til min datter,
> det er godt til makro..-- Kan absolut ikke anbefales, selvom der
> står Canon på kameraet.. Violette kanter og meget sløvt, men
> fantastisk batteri.. -max-

Jeg har ikke prøvet G5 - så jeg kender kun de rygter, som jeg har set her i
gruppen og andre steder, og der er vist almindelig enighed om at G3 er bedre
på nogle punkter - men at de to kameraer ellers er meget ens bortset fra den
ekstra mpixel på G5 - og det er så åbenbart den, der har givet lidt
problemer....

Ja batteriet er fint - det er samme batteri på G3 og på 300D - så det er
lidt praktisk, når man hat et af hvert

Jan

--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.

---

"Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> skrev i en meddelelse
news:4207735d$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> John Jachmsen wrote:
> > ..til 3895,-
> > er det et godt tilbud? Hvad mener I ellers om cameraet?
> > /JJ
>
> Lyder OK - billigste ifølge www.edbpriser.dk for den danske udgave er 4000
> kr
>
> Jeg har forgængeren G3, som jeg er meget begejstret for.
>
> G3 er 4 mpixel hvor G5 er 5 mpixel -og den ekstra mpixel skulle følge
> sædvanligvis pålidelige rygter (her i gruppen) gøre, at G5 har en anelse
> støj i højeste opløsning - men ellers er det et helt OK kamera med mange
> muligheder.
>
Kan man stadig købe G3 eller er lagrene tomme rundt omkring?

---

John Jachmsen wrote:
> ..til 3895,-
> er det et godt tilbud? Hvad mener I ellers om cameraet?
> /JJ

Har selv et G5 er glad for det, eneste problem jeg har er det løse
objectiv dæksel.
Du kan se her hvad jeg har fået ud af det i det trekvarte år jeg har
haft det.

http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=2413
www.krall.dk

L.K.