|
|
 | Et par leoparder i zoo
Fra : Tommy Jensen |
Dato : 06-02-05 17:40 |
| | |
 KNL DtP (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : KNL DtP |
Dato : 06-02-05 18:24 |
|
"Tommy Jensen" <usenet050201@klein-jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:t1ic01t0pvciohrn556t5caiclqojqtsdk@4ax.com...
> Leoparderne har fået unger men de var ikke ude idag.
Fine og skarpe billeder, men det virker som om, at der er noget inden foran
objektivet. Noget hegn, blade eller en gren. Det er som et V tonet grønt.
MVH
Kristian
www.knl-dtp.dk
| |
Tommy Jensen (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Jensen |
Dato : 06-02-05 18:33 |
|
On Sun, 6 Feb 2005 18:23:32 +0100, "KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com>
wrote:
>"Tommy Jensen" <usenet050201@klein-jensen.dk> skrev i en meddelelse
>news:t1ic01t0pvciohrn556t5caiclqojqtsdk@4ax.com...
>
>> Leoparderne har fået unger men de var ikke ude idag.
>
>Fine og skarpe billeder, men det virker som om, at der er noget inden foran
>objektivet. Noget hegn, blade eller en gren. Det er som et V tonet grønt.
Ja det er nettet i hegnet der skaber et underligt mønster. Det er ikke
muligt at komme helt tæt på hegnet med objektivet.
MVH Tommy
| |
Hans Kruse (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 06-02-05 18:54 |
| | |
Tommy Jensen (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Jensen |
Dato : 06-02-05 19:15 |
|
On Sun, 6 Feb 2005 18:54:24 +0100, "Hans Kruse"
<hans.kruse@mail.tele.dk> wrote:
>"Tommy Jensen" <usenet050201@klein-jensen.dk> wrote in message
>news:t1ic01t0pvciohrn556t5caiclqojqtsdk@4ax.com...
>>
>> Leoparderne har fået unger men de var ikke ude idag.
>>
>
>Jeg synes det er fine billeder, specielt taget i betragtning at der er et
>ret umuligt net, hor man ikke kan komme tæt på. Jeg synes billederne lider
>af for lav kelvin værdi og for lidt kontrast.
Jeg har prøvet at ændre kelvin fra 6500 til 7500 og givet lidt mere
contrast.
http://photo.klein-jensen.dk/photohtml.php?n=zoo050206leopard3a.jpg
og her ydeligere contrast
http://photo.klein-jensen.dk/photohtml.php?n=zoo050206leopard3b.jpg
MVH Tommy
| |
 Hans Kruse (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 06-02-05 19:38 |
| | |
Kenneth K (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K |
Dato : 06-02-05 20:36 |
|
On Sun, 06 Feb 2005 19:14:58 +0100, Tommy Jensen
<usenet050201@klein-jensen.dk> wrote:
> Jeg har prøvet at ændre kelvin fra 6500 til 7500 og givet lidt mere
> contrast.
> http://photo.klein-jensen.dk/photohtml.php?n=zoo050206leopard3a.jpg
> og her ydeligere contrast
> http://photo.klein-jensen.dk/photohtml.php?n=zoo050206leopard3b.jpg
Hej Tommy
Det hjalp lidt, men der er stadig en fiset gul film over farverne. Du skal
have fat i levels eller curves for at få nogle neutrale farver. Bruger du
curves kan du samtidig øge kontrasten med en svag s-kurve.
Jeg har behandlet et af billederne så du kan se hvad jeg mener her:
http://www.pinx.dk/tmp/files/photo_edited.jpg - for eksta kontrast har jeg
brugt USM med værdierne 15%/30px/0, det giver lige det sidste spræl.
En lille detalje er hvis du vil have gode farve på nettet skal billedet
konverteres til sRGB farverum. Dine billeder er i Adobe RGB farverum og
det går ikke når det vises gennem en webbrowser som ikke respekterer
farveprofiler. Resultatet er flade farver.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk/ - a picture a day
| |
Tommy Jensen (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Jensen |
Dato : 06-02-05 21:19 |
|
On Sun, 06 Feb 2005 20:35:56 +0100, "Kenneth K" <fake@it.com> wrote:
>En lille detalje er hvis du vil have gode farve på nettet skal billedet
>konverteres til sRGB farverum. Dine billeder er i Adobe RGB farverum og
>det går ikke når det vises gennem en webbrowser som ikke respekterer
>farveprofiler. Resultatet er flade farver.
Jeg forstår ikke at du siger billedet er i Adobe RGB. Kameraet (20D)
er sat til sRGB og PS CS raw converter er også sat til sRGB og jeg
benytter save for web. Så jeg forstår ikke hvor det skulle blive
konverteret til Adobe?
MVH Tommy
| |
Kenneth K (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K |
Dato : 06-02-05 21:52 |
|
On Sun, 06 Feb 2005 21:19:19 +0100, Tommy Jensen
<usenet050201@klein-jensen.dk> wrote:
> Jeg forstår ikke at du siger billedet er i Adobe RGB. Kameraet (20D)
> er sat til sRGB og PS CS raw converter er også sat til sRGB og jeg
> benytter save for web. Så jeg forstår ikke hvor det skulle blive
> konverteret til Adobe?
Hmm, ok. Prøv at åbne webbilledet i PS og kig. Image > Mode > Convert to
Profile, ved mig siger den at Source Space er Adobe RGB. Jeg tror dit
Photoshop konverterer til Adobe RGB uden du er klar over det. Hvis det er
sat rigtig/forkert op vil den nemlig gøre det. Se dine Color Settings,
Ctrl-Shift-K.
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk/ - a picture a day
| |
Tommy Jensen (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Jensen |
Dato : 06-02-05 22:08 |
|
On Sun, 06 Feb 2005 21:52:01 +0100, "Kenneth K" <fake@it.com> wrote:
>On Sun, 06 Feb 2005 21:19:19 +0100, Tommy Jensen
><usenet050201@klein-jensen.dk> wrote:
>
>> Jeg forstår ikke at du siger billedet er i Adobe RGB. Kameraet (20D)
>> er sat til sRGB og PS CS raw converter er også sat til sRGB og jeg
>> benytter save for web. Så jeg forstår ikke hvor det skulle blive
>> konverteret til Adobe?
>
>Hmm, ok. Prøv at åbne webbilledet i PS og kig. Image > Mode > Convert to
>Profile, ved mig siger den at Source Space er Adobe RGB. Jeg tror dit
Sorce space står til sRGB.
MVH Tommy
| |
KNL DtP (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : KNL DtP |
Dato : 06-02-05 22:20 |
|
"Kenneth K" <fake@it.com> skrev i en meddelelse
news  slsmwzdtxk021p@news2.tele.dk...
> Jeg tror dit
> Photoshop konverterer til Adobe RGB uden du er klar over det.
Jeg har lige prøvet og hente et af de første billeder, og der er altså ikke
indlejret nogen farveprofil:
http://knl-dtp.dk/temp/manglende_farveprofil.gif
Dette sker typisk når man ikke sætter flueben i ICC Profile under Save for
Web - ellers vil PS ofte selv gemme den aktuelle farveprofil inde i billedet.
Når Tommy udelukkende kører sRGB (hvilket jeg så ikke ville gøre, men det er
en anden sag), så kan jeg ikke se, hvordan billedet skulle få vedhæftet en
Adobe RGB 1998-farveprofil.
Er du sikker på, at din PS ikke er sat op til automatisk at tildele
ikke-farvestyrende filer Adobe RGB 1998-profilen?
MVH
Kristian
www.knl-dtp.dk
| |
Kenneth K (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kenneth K |
Dato : 06-02-05 23:57 |
|
On Sun, 6 Feb 2005 22:19:39 +0100, KNL DtP <knl_dtp@hotmail.com> wrote:
> Når Tommy udelukkende kører sRGB (hvilket jeg så ikke ville gøre, men
> det er
> en anden sag), så kan jeg ikke se, hvordan billedet skulle få vedhæftet
> en
> Adobe RGB 1998-farveprofil.
Tommy sagde ikke noget om hans PS kørte sRGB (kun at han eksporterede RAW
i sRGB), så jeg tænkte hvis hans PS kørte Adobe RGB, at den så blev
konverteret automatisk til "working space".
> Er du sikker på, at din PS ikke er sat op til automatisk at tildele
> ikke-farvestyrende filer Adobe RGB 1998-profilen?
Det var præcist det der skete. Det havde jeg ikke tænkt på. Nu er vi vist
også ved at være godt OT... :)
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk/ - a picture a day
| |
KNL DtP (07-02-2005)
| Kommentar
Fra : KNL DtP |
Dato : 07-02-05 17:55 |
|
"Kenneth K" <fake@it.com> skrev i en meddelelse
news slssovc4xk021p@news2.tele.dk...
> Tommy sagde ikke noget om hans PS kørte sRGB (kun at han eksporterede RAW
> i sRGB), så jeg tænkte hvis hans PS kørte Adobe RGB, at den så blev
> konverteret automatisk til "working space".
Okay - men jeg tænkte, at når Photoshop som standard står til at køre sRGB, så
skulle han selv have sat denne op til at købe Adobe RGB 1998.
> > Er du sikker på, at din PS ikke er sat op til automatisk at tildele
> > ikke-farvestyrende filer Adobe RGB 1998-profilen?
>
> Det var præcist det der skete.
Jeg tænkte det nok : ) Du kan nok nærmere forvente, at det er
sRGB-farverummet ikke-farvestyrende filer kommer fra.
MVH
Kristian
www.knl-dtp.dk
| |
Tommy Jensen (07-02-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Jensen |
Dato : 07-02-05 08:08 |
|
On Sun, 6 Feb 2005 22:19:39 +0100, "KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com>
wrote:
>Jeg har lige prøvet og hente et af de første billeder, og der er altså ikke
>indlejret nogen farveprofil:
>
> http://knl-dtp.dk/temp/manglende_farveprofil.gif
>
>Dette sker typisk når man ikke sætter flueben i ICC Profile under Save for
>Web - ellers vil PS ofte selv gemme den aktuelle farveprofil inde i billedet.
Det er lige det, der var ikke flueben ved ICC profile ved save for
web.
>Når Tommy udelukkende kører sRGB (hvilket jeg så ikke ville gøre, men det er
>en anden sag), så kan jeg ikke se, hvordan billedet skulle få vedhæftet en
>Adobe RGB 1998-farveprofil.
Kan du vise et eksempel på fordelen ved Adobe farveprofil?
MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 1. feb. 2005 i email adresse.
| |
KNL DtP (07-02-2005)
| Kommentar
Fra : KNL DtP |
Dato : 07-02-05 18:00 |
|
"Tommy Jensen" <usenetYYMMDD@klein-jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:dk4e01pjmjctgiqcoed3n73ficrdik65r8@4ax.com...
> Det er lige det, der var ikke flueben ved ICC profile ved save for
> web.
Det er sådan set lige meget, da IE slet ikke kigger på farveprofiler. Jeg
plejer at konvertere fra Adobe RGB 1998 til sRGB ved eksport til web, jeg
inkluderer ikke profilen i filen.
> Kan du vise et eksempel på fordelen ved Adobe farveprofil?
http://www.drycreekphoto.com/tools/printer_gamuts/gamutmodel.html
Under Reference Space vælger du None
Under Color Space 1 (wireframe) vælger du Adobe RGB 1998
Under Color Space 2 (solid) vælger du sRGB
Tryk så Build Model, hvorefter du kan se, hvor meget større Adobe
RGB-farverummet er i forhold til sRGB. Fordelen ved Adobe RGB 1998 er, at du
har meget mere styr på de skrappe farver, som lige ligger på kanten af
sRGB-farverummet. Når du optager dine billeder i RAW-format, har du muighed
for at udnytte det store Adobe RGB-farverum fuld ud.
MVH
Kristian
www.knl-dtp.dk
| |
Tommy Jensen (07-02-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Jensen |
Dato : 07-02-05 18:15 |
|
On Mon, 7 Feb 2005 18:00:03 +0100, "KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com>
wrote:
>"Tommy Jensen" <usenetYYMMDD@klein-jensen.dk> skrev i en meddelelse
>
>
>> Kan du vise et eksempel på fordelen ved Adobe farveprofil?
>
> http://www.drycreekphoto.com/tools/printer_gamuts/gamutmodel.html
>
Det ser jo meget avanceret ude 
Jeg havde håbet at du kunne vise et praktisk eksempel, eventuelt et
jeg skal download og se i PS CS som respekterer farverum.
MVH Tommy
MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 1. feb. 2005 i email adresse.
| |
KNL DtP (07-02-2005)
| Kommentar
Fra : KNL DtP |
Dato : 07-02-05 19:07 |
|
"Tommy Jensen" <usenetYYMMDD@klein-jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:dd8f011bm1eu49mtq6arv45qr9mu1gc1ua@4ax.com...
> Det ser jo meget avanceret ude
He he - jae, sådan farverum nu engang ud...
> Jeg havde håbet at du kunne vise et praktisk eksempel, eventuelt et
> jeg skal download og se i PS CS som respekterer farverum.
Desværre har jeg ikke lige en tester, som du kan se. Prøv og søg lidt på
Nettet.
Det praktiske jeg har oplever er, at hvis du har to ens billeder i de to
farverum, og hæver farvemætningen f.eks. +20%, så bliver farverne hos aRGB
mere mættede på en naturlig måde, mens der på sRGB'en bliver lidt mere
anstrengt. Det er kun noget du vil opleve, hvis du udnytter farverummet helt
ud - dvs. til og over sRGB-grænsen.
MVH
Kristian
| |
Hans Kruse (07-02-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 07-02-05 00:38 |
| | |
Carina Enevoldsen (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Carina Enevoldsen |
Dato : 06-02-05 21:20 |
|
Jeg synes billederne lider
> af for lav kelvin værdi og for lidt kontrast.
>
Hvad er Kelvin værdi for noget???
/Carina
| |
Thomas Schreiber (06-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 06-02-05 21:43 |
|
Carina Enevoldsen wrote:
> Jeg synes billederne lider
>
>>af for lav kelvin værdi og for lidt kontrast.
>>
>
> Hvad er Kelvin værdi for noget???
> /Carina
>
>
Lidt groft fortalt er kelvin er den enhed lysets farve måles i.
Eksempelvis er 2000 kelvin meget rødlig, hvor 20000 kelvin nærmest er
hvidblåt. Se evt. en meget forenklet oversigt på
http://www.neon-lighting.com/articles/kelvin_colors.htm
--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se
| |
Jan Bøgh (08-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 08-02-05 08:44 |
|
Carina Enevoldsen wrote:
> Jeg synes billederne lider
>> af for lav kelvin værdi og for lidt kontrast.
>>
> Hvad er Kelvin værdi for noget???
En temperaturenhed ligesom Celsius. Den har blot nulpunkt ved det såkaldte
absolutte nulpunkt (det koldeste=mindst varme, noget kan være) der er - 273
grader C.
Når man skal angive det hvide lys, der jo som bekendt er sammensat af mange
forskellige farver, tager man udgangspunkt i det lys, som et legeme varmet
op til en given temp. udsender.
Varmer man f.eks. et helt sort legeme op til 2000 gr. Kelvin, vil det være
rødligt glødende. Den farve, det gløder med, siger man har farven 2000
Kelvin. Varmer man det op til 4000 grader, vil det blive, hvad vi kalder
hvidglødende, men stadigt med et pænt indhold af rødt (vi opfatter det som
varm hvidt). Ved yderligere opvarmning til f.eks. 8000 gr. Kelvin, vil det
udsende et blåligthvidt lys. Det lys har tilsvarende en farvetemperatur på
8000 gr. kelvin. Som altså ligeså godt kunne kaldes (8000-273) gr. Celsius =
7727 gr. Celsius.
Så altså: De farver, vi normalt kalder varme, udsendes i virkeligheden fra
de koldeste legemer, hvorimod et koldt blåligt hvidt udsendes fra et meget
varmt legeme.
vh
Jan
--
- amatør af Guds nåde.
PS: Nye ynkelige knipserier i et forhåbentligt bedre layout kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
|
|