Jack Nielsen wrote:
> Problemet med Sonyes t1 og t3 skulle være indendørsbilleder, og
> med det danske vejr er det jo nok mest indendørs der bliver taget.
Jeps, det er også min erfaring. Det er også derfor jeg selv ville vælge
Ixus 40. Ikke at det er godt til indendørsbilleder sammenlignet med
større kameraer, men den er lige lidt bedre end T1/T3.
Hvis du gider kan du kaste et blik på
http://ekot.dk/dagbog/ - alle
billederne siden sidste sommer er taget med et Sony DCS T1. De giver
nok et meget godt overblik over amatørbrug af det kamera. Jeg har
manuelt fjernet røde øjne på nogen af billederne.
> Har set at nogle er glade for Ixus 500 fordi den har god blitz, er
> Ixus 40 ligeså god ?
Jeg har ingen erfaring med det. Specifikationerne er ens, så det kunne
godt se ud til at det er samme blitz:
Ixus 500:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s400.html
Ixus 40:
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sd300.html
Men Ixus 500 har større CCD, så den burde give bedre billeder ved
dårlig belysning, når nu kameraerne ellers minder så meget om hinanden.
(hvorfor fan' kan Canon ikke finde ud af at kalde deres kameraer en
ting i stedet for at navngive dem forskelligt alt efter verdensdel?)
> Eller er der alternativer ?
Pentax Optio serie? Deres S40 er et udmærket ultrakompakt kamera,
selvom den ikke er helt så hurtig til at fokusere, så måske deres
kommende WP er en mulighed? Det kommer dog først i handlen til april.
Det er vandtæt til 1½ meter og specifikationerne ser generelt fine ud.
Desværre med ringe filmmulighed.