---

Kom af med mit 17-40mm med EXIF fejl til de 4300 kr, hvilket
køber synes var enormt billigt. Så nu har jeg bestilt et
10-22mm, og nogle røvdyre Hoya Pro1 filtre (UV + Circ-pol)
som er lavprofil.

Glæde mig til at vidvinkel bliver vidvinkel :)

---

"Povl H. Pedersen" skrev i en meddelelse
news:slrncuo9s4.4iq.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...

> Kom af med mit 17-40mm med EXIF fejl til de 4300 kr, hvilket
> køber synes var enormt billigt. Så nu har jeg bestilt et
> 10-22mm, og nogle røvdyre Hoya Pro1 filtre (UV + Circ-pol)
> som er lavprofil.

Spændende

> Glæde mig til at vidvinkel bliver vidvinkel :)

Ja og hvis dit næste Canon er bliver fullframe, har du vidvinkel nok til at
fotografere dig selv et hvist sted, alt imens du kigger i søgeren

Mvh Erik

---

On Mon, 17 Jan 2005 23:04:25 +0100, "Erik W." <erik.w@surfmail.dk>
wrote:

>Ja og hvis dit næste Canon er bliver fullframe, har du vidvinkel nok til at
>fotografere dig selv et hvist sted, alt imens du kigger i søgeren

Ja, misundelse er en grim ting ;)

Bjørn

---

Erik W. wrote:
> Ja og hvis dit næste Canon er bliver fullframe, har du vidvinkel nok til at
> fotografere dig selv et hvist sted, alt imens du kigger i søgeren

Er det ikke kun hvis objektivet passer på full-frame ?

// Hans
--
Red-line-shift,Red-line-shift,etc.etc.Red-Light-Stop,Repeat...

---

In article <41ec365c$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Erik W. wrote:
> "Povl H. Pedersen" skrev i en meddelelse
> news:slrncuo9s4.4iq.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
>
>> Kom af med mit 17-40mm med EXIF fejl til de 4300 kr, hvilket
>> køber synes var enormt billigt. Så nu har jeg bestilt et
>> 10-22mm, og nogle røvdyre Hoya Pro1 filtre (UV + Circ-pol)
>> som er lavprofil.
>
> Spændende
>
>> Glæde mig til at vidvinkel bliver vidvinkel :)
>
> Ja og hvis dit næste Canon er bliver fullframe, har du vidvinkel nok til at
> fotografere dig selv et hvist sted, alt imens du kigger i søgeren

Det er et EF-S objektiv, så det virker ikke på en fullframe.
Man kan ikke få ordentlig vidvinkel i fullframe. Det nærmeste
er Popeye (Sigma 12-24) som har meget stor varians i kvalitet,
er knapt så vidvinklet, og ikke tager frontfilter.

Og du vil jo ikke købe EF-S, så ingen grund til misundelse :)

---

"Povl H. Pedersen" skrev i
news:slrncuqc4j.4nn.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...

> > Ja og hvis dit næste Canon er bliver fullframe, har du vidvinkel nok til
at
> > fotografere dig selv et hvist sted, alt imens du kigger i søgeren
>
> Det er et EF-S objektiv, så det virker ikke på en fullframe.
> Man kan ikke få ordentlig vidvinkel i fullframe. Det nærmeste
> er Popeye (Sigma 12-24) som har meget stor varians i kvalitet,
> er knapt så vidvinklet, og ikke tager frontfilter.

Ja det burde jeg jo have tjekket, inden jeg kom med min vittige bemærkning.
Det er også fint nok at købe den i EFS for så store vidvinkler er jo mest
anvendelige på et camera med cropfactor.
>
> Og du vil jo ikke købe EF-S, så ingen grund til misundelse :)

Misundelse og misundelse.. mere et udtryk for min allestedsnærværende trang
til at være vittig, samtidgt med at jeg påpegede fremtidssikrings problemet.
Jeg kan da godt forestille mig at afløseren til D20 er Factor 1.3 eller
fullframe. Men mun ikke Canon vil beholde en entrylevel model med cropfactor
1.6?

Mvh Erik

---

In article <41ed5e12$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Erik W. wrote:
>> Og du vil jo ikke købe EF-S, så ingen grund til misundelse :)
>
> Misundelse og misundelse.. mere et udtryk for min allestedsnærværende trang
> til at være vittig, samtidgt med at jeg påpegede fremtidssikrings problemet.
> Jeg kan da godt forestille mig at afløseren til D20 er Factor 1.3 eller
> fullframe. Men mun ikke Canon vil beholde en entrylevel model med cropfactor
> 1.6?

Hvis du får crop factor 1.3, så skal du have en 650mm i stedet :)
Lav crop faktor er dårligt for den gratis teleforlænger.
Så jeg tror den bliver der som mainstream. Og hvis de kan lave
gode EF-S objektiver, så med tiden også deres pro-serie. Jeg
er ikke bange for at den reducerede sensor skal forsvinde.

---

"Povl H. Pedersen" skrev i en meddelelse
news:slrncuqro5.8l.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...

> Hvis du får crop factor 1.3, så skal du have en 650mm i stedet :)

Jeg kan selv beskære mine billeder, det behøver jeg da ikke et objektiv
til.

> Lav crop faktor er dårligt for den gratis teleforlænger.

Det er jo netop ikke en forlængelse, men en beskæring. For at at få den
samme opløsning med Cropfactor 1.6 skal du have et objektiv der har 1.6* så
god opløsningsevne.

Mvh Erik

---

In article <41ee40ec$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Erik W. wrote:
> "Povl H. Pedersen" skrev i en meddelelse
> news:slrncuqro5.8l.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
>
>> Hvis du får crop factor 1.3, så skal du have en 650mm i stedet :)
>
> Jeg kan selv beskære mine billeder, det behøver jeg da ikke et objektiv
> til.

Men hvis du vil have objektet til at fyldelige så mange pixels
så er der kun TC, en lang tele, eller digitalt zoom at gøre godt med.

Du vbil nok synes din 50-500mm bliver lidt kort på en fullframe
sensor.
>
>> Lav crop faktor er dårligt for den gratis teleforlænger.
>
> Det er jo netop ikke en forlængelse, men en beskæring. For at at få den
> samme opløsning med Cropfactor 1.6 skal du have et objektiv der har 1.6* så
> god opløsningsevne.

Ja, men de 1.6x er stadig optisk fremfor digitalt zoom.

---

Povl H. Pedersen wrote:
> Kom af med mit 17-40mm med EXIF fejl til de 4300 kr, hvilket
> køber synes var enormt billigt. Så nu har jeg bestilt et
> 10-22mm, og nogle røvdyre Hoya Pro1 filtre (UV + Circ-pol)
> som er lavprofil.
>
> Glæde mig til at vidvinkel bliver vidvinkel :)

Ah, lyder dejligt. Jeg ville nu ikke leve uden min 17-40. Lad os høre og se
når du har fået den. :)


Med venlig hilsen,

Morten Wartou

--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen

---

Jeg skal selv have samme optik i marts måned.
Er det virkeligt nødvendigt med de filtre? Hvad gør de? Hvorfor har du valgt
netop dem? hvor har du bestilt dem og hvad var prisen?
Til lykke med vidvinklen
mvh Michael

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrncuo9s4.4iq.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> Kom af med mit 17-40mm med EXIF fejl til de 4300 kr, hvilket
> køber synes var enormt billigt. Så nu har jeg bestilt et
> 10-22mm, og nogle røvdyre Hoya Pro1 filtre (UV + Circ-pol)
> som er lavprofil.
>
> Glæde mig til at vidvinkel bliver vidvinkel :)

---

In article <41ec4707$0$258$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, michael bs wrote:
> Jeg skal selv have samme optik i marts måned.
> Er det virkeligt nødvendigt med de filtre? Hvad gør de? Hvorfor har du valgt
> netop dem? hvor har du bestilt dem og hvad var prisen?
> Til lykke med vidvinklen

UV filter anvender jeg altid til at beskytte objektivets frontglas
mod ridser. Det gør de fleste herinde.

Det circulære polfilter er et mørkt filter (tager ofte op imod et
blændetrin), som tager lysreflektioner (lidt ligesom polariserede
glas i solbriller). Pol-filter effekten kan man ikke opnå ved
senere efterbehandling.

Prisen for filtrene er alt for dyr, et
Hoya 77mm Pro 1 Pro1 SUPER HMC Multi-Coated UV Filter koster
ca. 350 kr

og deres Pro 1 Super HMC Cirkulær Polarizer koster omkring 750,-

Hvis man køber standardfiltre, så er problemet at de på en vidvinkel
kan være for høje, og give vignettering (mørke hjørner) på billederne.

Super HMC filtrene fra Hoya har 5+1 lag coating på hver side af glasset,
og lader 99.7% af lyset trænge igennem. Ikke-coated glas tillader kun
omkring 91% af lyset at passere, og reflekterer resten. Dette nedsætter
kontrasten i billedet, og i visse tilfælde kan man lide under reflektioner
i frontglasset, specielt ved modlys.

Intet filter giver det optimale billede (medmindre man har et
pol-filter der tager reflektioner).

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrncuqd6k.4nn.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <41ec4707$0$258$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, michael bs
> wrote:
>> Jeg skal selv have samme optik i marts måned.
>> Er det virkeligt nødvendigt med de filtre? Hvad gør de? Hvorfor har du
>> valgt
>> netop dem? hvor har du bestilt dem og hvad var prisen?
>> Til lykke med vidvinklen
>
> UV filter anvender jeg altid til at beskytte objektivets frontglas
> mod ridser. Det gør de fleste herinde.
>
> Det circulære polfilter er et mørkt filter (tager ofte op imod et
> blændetrin), som tager lysreflektioner (lidt ligesom polariserede
> glas i solbriller). Pol-filter effekten kan man ikke opnå ved
> senere efterbehandling.
>
> Prisen for filtrene er alt for dyr, et
> Hoya 77mm Pro 1 Pro1 SUPER HMC Multi-Coated UV Filter koster
> ca. 350 kr
>
> og deres Pro 1 Super HMC Cirkulær Polarizer koster omkring 750,-
>
> Hvis man køber standardfiltre, så er problemet at de på en vidvinkel
> kan være for høje, og give vignettering (mørke hjørner) på billederne.
>
> Super HMC filtrene fra Hoya har 5+1 lag coating på hver side af glasset,
> og lader 99.7% af lyset trænge igennem. Ikke-coated glas tillader kun
> omkring 91% af lyset at passere, og reflekterer resten. Dette nedsætter
> kontrasten i billedet, og i visse tilfælde kan man lide under reflektioner
> i frontglasset, specielt ved modlys.
>
> Intet filter giver det optimale billede (medmindre man har et
> pol-filter der tager reflektioner).
>

Så lærte jeg noget nyt. Tak for et informativt svar.
Jeg går ud fra at du har valgt "State og the Art" filtre, inden for
rimelighedens grænser..
Kunne være man skulle bestille de samme.

mvhMichael

---

Povl H. Pedersen wrote:
> Kom af med mit 17-40mm med EXIF fejl til de 4300 kr, hvilket
> køber synes var enormt billigt. Så nu har jeg bestilt et
> 10-22mm, og nogle røvdyre Hoya Pro1 filtre (UV + Circ-pol)
> som er lavprofil.

Hvordan skulle jeg dog kunne leve videre uden /den/ oplysning?



vh
Jan

---

Jan Bøgh wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>> Kom af med mit 17-40mm med EXIF fejl til de 4300 kr, hvilket
>> køber synes var enormt billigt. Så nu har jeg bestilt et
>> 10-22mm, og nogle røvdyre Hoya Pro1 filtre (UV + Circ-pol)
>> som er lavprofil.
>
> Hvordan skulle jeg dog kunne leve videre uden /den/ oplysning?

Hvordan skulle jeg dog kunne leve videre uden /den/ oplysning?


Med venlig hilsen,

Morten Wartou

--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen

---

Morten Wartou wrote:

>> Hvordan skulle jeg dog kunne leve videre uden /den/ oplysning?
>
> Hvordan skulle jeg dog kunne leve videre uden /den/ oplysning?

Nej vel?

vh
Jan

---

In article <41ed2902$0$51618$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, Jan Bøgh wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>> Kom af med mit 17-40mm med EXIF fejl til de 4300 kr, hvilket
>> køber synes var enormt billigt. Så nu har jeg bestilt et
>> 10-22mm, og nogle røvdyre Hoya Pro1 filtre (UV + Circ-pol)
>> som er lavprofil.
>
> Hvordan skulle jeg dog kunne leve videre uden /den/ oplysning?

Du kunne have spunget artiklen over, da emne linien var informativ
nok til at tillade dette.

Da jeg ikke har indtryk af, at adnre her i gruppen har objektivet,
så kunne det måske have interesse.

---

"Povl H. Pedersen" skrev i
news:slrncuqd94.4nn.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...

> > Hvordan skulle jeg dog kunne leve videre uden /den/ oplysning?

> Da jeg ikke har indtryk af, at andre her i gruppen har objektivet,
> så kunne det måske have interesse.

Nej for det passer ikke til Jans kamera.

Mvh Erik

---

In article <41ed5ea2$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Erik W. wrote:
> "Povl H. Pedersen" skrev i
> news:slrncuqd94.4nn.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
>
>> > Hvordan skulle jeg dog kunne leve videre uden /den/ oplysning?
>
>> Da jeg ikke har indtryk af, at andre her i gruppen har objektivet,
>> så kunne det måske have interesse.
>
> Nej for det passer ikke til Jans kamera.

Er det ikke et spørgsmål om en sav og fil ? (A'la EF-S 18-55mm).
Så kan man se hvor stort den tegner på hans sensor.

---

Povl H. Pedersen wrote:
> In article <41ed5ea2$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Erik W.
> wrote:

>> Nej for det passer ikke til Jans kamera.
>
> Er det ikke et spørgsmål om en sav og fil ? (A'la EF-S 18-55mm).
> Så kan man se hvor stort den tegner på hans sensor.

Øhhh - hwa??
Der er sgu ikke nogen der for lov til at tegne på men sensor - uanset sav og
fil!


vh
Jan

---

"Jan Bøgh" skrev i news:41ed8ed8$0$51547$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> > Er det ikke et spørgsmål om en sav og fil ? (A'la EF-S 18-55mm).
> > Så kan man se hvor stort den tegner på hans sensor.
>
> Øhhh - hwa??
> Der er sgu ikke nogen der for lov til at tegne på men sensor - uanset sav
og
> fil!

Er du ikke lidt sensibel?

Mvh Erik

---

"Povl H. Pedersen" skrev i en meddelelse
news:slrncuqrpu.8l.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...

> >> Da jeg ikke har indtryk af, at andre her i gruppen har objektivet,
> >> så kunne det måske have interesse.
> >
> > Nej for det passer ikke til Jans kamera.
>
> Er det ikke et spørgsmål om en sav og fil ? (A'la EF-S 18-55mm).


Det kommer vel også an på hvor nemt det er at save i sådan en Nikon D70
http://jan.boegh.net/foto.htm

Mvh Erik

---

Erik W. wrote:

> Det kommer vel også an på hvor nemt det er at save i sådan en Nikon
> D70 http://jan.boegh.net/foto.htm

Det er nemt - det svære er at slippe uskadt væk bagefter!

vh
Jan