"Flemming Udbjørg" <flemming@udbjorg.dk> skrev i en meddelelse
news:41fea306$0$48324$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg synes ikke, at problemet er en kritik af DCU. Den er sikkert
> velbegrundet og støttes af mange.
Du forstår ikke helt præcis det jeg skriver ! 90 % af det jeg skriver er
IKKE kritik af DCU, men en beskrivelse af hvad der foregår i DCU ! Kan du se
forskellen?
Men rigtigt jeg fremsætter da også kritik af DCU, og det er jo som du også
skriver ikke forbudt ! DCU er Danmarks største fritidsorganisation i
Danmark
og de må naturligvis stå for kritik når de bevæger sig i offentligt rum og
når de bejler til potentielle medlemmer også en som mig
))
> Men det kan jo ikke være fuldstændigt håbløst, når så mange mdlemmer
> fortsat
> er medlem og betaler deres kontingent.
De får jo ikke at vide hvad der foregår i deres egen forening ! ALT vedr.
dagsordner og referater af DCU møder er jo hemmelige så hvor skulle
de vide det fra hvis der ikke er nogen som gør opmærksom på virkeligheden i
DCU ! DCUs dagsorden er LUKKETHED så jeg gør alt for at få deres handlinger
ud i det åbne til debat.
Det er farligt ud fra mængden af
> individer, der i div. nyhedsgrupper ritiserer DCU, at side, at der er en
> massiv utilfredshed - hvis der hermed menes, at flertallet af DCU's
> medlemmer er utilfredse.
Afgangen fra DCU bliver større og større efterhånden som det går op for folk
at DCUs ledelse pisser på dem. Jeg tror at BTN og DK.CAMP i fremtiden vil
tage MANGE medlemmer fra DCU. Jeg tror også at det pludseligt kan gå meget
galt for DCU.
DCUs økonmiske grundlag er af formanden lagt i hænderne på
Brancheforeningen. Hvis Branceforeningen stopper al reklame hos DCU går DCU
på røven straks.
DERFOR hopper, springer of fedter DCUs bestyrelse for Branceforeningen som
en syg kakkelak så man er ved at brække sig. DCUs formand har skabt et DCU
der i den grad er afhængig af Brancheforeningens reklamepenge, så DCUs
eksistens afhænger af dette.Og så er der faneme nogen som mener at DCU har
en god formand!
> Jeg har ikke talt, men jeg føle mig da ret sikker på, at der ikke har
> været
> 1.000 personer, som har tilkendegivet deres utilfredshed i nyhedsgruppen.
Du skal se på tallet som viser hvor mange der melder sig UD af DCU hvert år.
> Så på mig virke det stadig som om, der er en aktiv minoritet, der råber op
> hele tiden. Og det skal de have lov til - og det vi jeg forsvare.
Det har du ret i, men modstanden skal jo starte et sted! OG DEN VOKSER DAG
FOR DAG.
> Problemet med Verner er ikke hans holdninger til DCU
Tak for det
)
- selv om jeg ikke
> fatter at han gider bruge så meget krudt på en forening, som han ikke er
> medlem af.
Målet er jo at blive medlem igen i en forening UDEN PAMPERE . NY bestyrelse
i DCU er = nyt håb for DCU.
For mig at se er problemet Verner, at han bruger et sprog og en
> form der virker helt uacceptabel på mange. Heurnder på mig. Jeg opfatte
> det
> som et helt uacceptabelt debatniveau.
Det er sgu da JERES problem ikke mit problem. Det rager mig faktisk en
hjuende rottefis.
Her er det så vandene skiller os. Du fatter simpelthen ikke hvem det er der
bruger det sprog du taler om ! Eksempel bare i tråden MAVESUR ! der
skriver SLADREKÆLLINGEN Bente Jørgensen at jeg er en klovn ! Det har hun
naturligvis lov til at mene, MEN i det øjeblik hun som den FØRSTE
bruger disse svinske ord ( UDEN at DU finder det forkert ! UDEN at DU og
andre kommenterer det ! så viser det PRÆCIS hvor ubegavede i er til at se
hvem som starter svinerierne her i denne nyhedsgruppe). ALLE som sviner mig
til får tilbage af MINDST samme skuffe, nu må du da snart have fattet det.
Så når GIMPEN klalder mig en klovn ja så får SLADREKÆLLINGEN Bente Jørgensen
tilbage af samme skuffe. Men du fatter nok ikke når det er Bente Jørgensen
der kommer med svinerierne først. MIN form er, at når folk sviner mig til,
sviner jeg tilbage og sådan bliver det.
> 100% enig - men jeg vil klart foretrække en anstændig tone og en
> debatform,
> så man har lov til at være uenig. Og det kan jeg fornemme, at jeg ikke er
> lene om.
Så skulle du faneme reagere på dem som STARTER svinerierne ! men Bente
Jørgensen og HYLERNE er måske lige dih kop te ? så HUN/de kan tillade sig
alt, hva do?
> Jeg er ikke helt uenig med dig - og jeg har også lukket for debatten med
> Verner. Jeg kunne dog ikke lige nære mig, da jeg læste Dorthe Christensens
> indlæg :)
Vær nu ærlig, du er simpelthen ikke herrer over din nysgerrighed, du farer
frem i ALLE nyhedsgrupper og spiller bedrevidende ! og du læser ALLE
mine indlæg. Og du svarer tilfældigt på et indlæg som du tilfældigt har set
???HAHAHAHAHAHAHAAHAHH
Alle HYLERE som påstår de har sat på ignore, falder i og svarer på mine
indlæg hehehehhehehehe.
> Men.......fri og sund debat, det skal vi forsvare. Og det kræver noget af
> alle parter.
Ja og det gælder ALLE.
> /Flemming U
Hilsen
verner