---

Jeg har lige været inde på WWW.DR.DK med hhv. mozilla og Netscape.
Til min overraskelse fik jeg ikke to identiske sider frem (Menu
punkterne øverst var forskellige).
Kan nogen forklare mig årsagen ?

Mvh. Torben

PS. Det er ikke noget som er kritisk for mig, men jeg kunne godt tænke
mig at kende forklaringen.

---

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:

> Det bliver først rigtigt slemt med Konqueror - der forsvinder menuen
> helt :)
>
> Rasmus
>
www.dr.dk har ikke support til java2.

Ismet
--

.~.
/ v \
/( _ )\
^ ^
In Linux we trust!

---

On Mon, 21 May 2001 23:17:05 +0200, sevdax wrote:

>> Det bliver først rigtigt slemt med Konqueror - der forsvinder
>> menuen helt :)

> www.dr.dk har ikke support til java2.

www.dr.dk's menu bruger ikke java.


Mvh.

--
"Ja, der gik det galt - det er ikke så nemt Adam Sjøgren
med de dér fede dukkefingre!" asjo@koldfront.dk

---

Torben Frøberg <torben.froberg@mail.dk> writes:

> Jeg har lige været inde på WWW.DR.DK med hhv. mozilla og Netscape.
> Til min overraskelse fik jeg ikke to identiske sider frem (Menu
> punkterne øverst var forskellige).

Fordi Menuen bliver lavet af noget javascript, der laver en masse
underlige tjek på hvilken browser og hvilken version man bruger.

Men det er ikke noget særligt komplet tjek. TV2 er en smule bedre, med
hensyn til forudkompatibilitet (tjekker efter DOM) men måske ikke helt
så bagudkompatibel (tager vist ikke højde for version 3 browsere)


Emnet høre iøvrigt bedre hjemme i en passende gruppe under
dk.edb.internet.webdesign.

--
hash-bang-slash-bin-slash-bash

---

dDen 21 May 2001 22:19:33 +0200 skrev Peter Makholm:
>Torben Frøberg <torben.froberg@mail.dk> writes:
>
>> Jeg har lige været inde på WWW.DR.DK med hhv. mozilla og Netscape.
>> Til min overraskelse fik jeg ikke to identiske sider frem (Menu
>> punkterne øverst var forskellige).
>
>Fordi Menuen bliver lavet af noget javascript, der laver en masse
>underlige tjek på hvilken browser og hvilken version man bruger.
>
>Men det er ikke noget særligt komplet tjek. TV2 er en smule bedre, med
>hensyn til forudkompatibilitet (tjekker efter DOM) men måske ikke helt
>så bagudkompatibel (tager vist ikke højde for version 3 browsere)

Det er altså et misvisende og ret irreterende udtryk det der med "version
3 browsere". Baseret på Microsoft beholdt versions-nummeret dengang de
kopiere Netscape, så man pludselig havde to browsere med samme versions-
nummer. Jeg har både en version 2.8.3 browser, og en version 0.9, så
kan du jo gætte på hvilken der understøtter mest af CSS,DOM,...

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/

---

Hej kfr@fleggaard.dk (Kent Friis)

>Det er altså et misvisende og ret irreterende udtryk det der med "version
>3 browsere". Baseret på Microsoft beholdt versions-nummeret dengang de
>kopiere Netscape,

Retfærdigvist skal siges at Microsoft både har lavet en Internet
Explorer 1.0 og 2.0.

Version 1.0 i den gamle plus! pakke til Windows 95, Version 2.0 fulgte
med Windows NT4.

-----------------------------------------------------------------
4.40.308 Internet Explorer 1.0 (Plus!)
-----------------------------------------------------------------
4.40.520 Internet Explorer 2.0
-----------------------------------------------------------------
4.70.1155 Internet Explorer 3.0
4.70.1158 Internet Explorer 3.0 (OSR2)
4.70.1215 Internet Explorer 3.01
4.70.1300 Internet Explorer 3.02 and 3.02a
4.71.544 Internet Explorer 4.0 Platform Preview 1.0 (PP1)
4.71.1008.3 Internet Explorer 4.0 Platform Preview 2.0 (PP2)
-----------------------------------------------------------------
4.71.1712.6 Internet Explorer 4.0
4.72.2106.8 Internet Explorer 4.01
4.72.3110.8 Internet Explorer 4.01 Service Pack 1 (SP1)
4.72.3612.1713 Internet Explorer 4.01 Service Pack 2 (SP2)
-----------------------------------------------------------------
5.00.0518.10 Internet Explorer 5 Developer Preview (Beta 1)
5.00.0910.1309 Internet Explorer 5 Beta (Beta 2)
5.00.2014.0216 Internet Explorer 5
5.00.2314.1003 Internet Explorer 5 (Office 2000)
5.00.2614.3500 Internet Explorer 5 (Windows 98 Second Edition)
5.00.2516.1900 Internet Explorer 5.01 (Windows 2000 Beta 3, build
5.00.2031)
5.00.2919.800 Internet Explorer 5.01 (Windows 2000 RC1, build
5.00.2072)
5.00.2919.3800 Internet Explorer 5.01 (Windows 2000 RC2, build
5.00.2128)
5.00.2919.6307 Internet Explorer 5.01 (Also included with
Office 2000 SR-1, but not installed by default)
5.00.2920.0000 Internet Explorer 5.01 (Windows 2000, build
5.00.2195)
5.00.3103.1000 Internet Explorer 5.01 SP1 (Windows 2000)
5.00.3105.0106 Internet Explorer 5.01 SP1 (Windows 95/98 and
Windows NT 4.0)
5.00.3314.2101 Internet Explorer 5.01 SP2 (Windows 95/98 and
Windows NT 4.0)
5.00.3315.1000 Internet Explorer 5.01 SP2 (Windows 2000)
-----------------------------------------------------------------
5.50.3825.1300 Internet Explorer 5.5 Developer Preview (Beta)
5.50.4030.2400 Internet Explorer 5.5 & Internet Tools Beta
5.50.4134.0100 Windows Me (4.90.3000)
5.50.4134.0600 Internet Explorer 5.5
5.50.4308.2900 Internet Explorer 5.5 Advanced Security Privacy
Beta
5.50.4522.1800 Internet Explorer 5.5 Service Pack 1
-----------------------------------------------------------------
6.00.2462.0000 Internet Explorer 6 Public Preview (Beta)

Sakset fra:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q164/5/39.ASP

FYI,

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

---

On Mon, 21 May 2001 22:42:23 +0200, Lars Kim Lund <larskim@mail.com>
wrote:

>Version 1.0 i den gamle plus! pakke til Windows 95, Version 2.0 fulgte
>med Windows NT4.

Ja, det er korrekt at det er IE 2.0 der følger med NT 4.0. Microsoft
har ovenikøbet lavet det så smart, at det er umuligt at downloade en
nyere version fra deres website med IE 2.0.

Mvh. Enok Hauge

---

On Mon, 21 May 2001 22:06:52 +0200, Torben Frøberg wrote:

> Jeg har lige været inde på WWW.DR.DK med hhv. mozilla og Netscape.
> Til min overraskelse fik jeg ikke to identiske sider frem (Menu
> punkterne øverst var forskellige). Kan nogen forklare mig årsagen ?

De er tilsyneladende ikke så gode til JavaScript og standarder i DR's
webafdeling - eller de prioriterer det ikke.

Jeg prøvede på et tidspunkt at lobby'e dem til at ændre i deres kode
så deres menuer _også_ virkede med browsere der understøtter dagens
standarder, men jeg må have været for dårlig til at sælge budskabet:
<http://www.koldfront.dk/text/dr.html>


Videre i... øh, d.e.i.w.clientside.


Mvh.

--
"Ja, der gik det galt - det er ikke så nemt Adam Sjøgren
med de dér fede dukkefingre!" asjo@koldfront.dk