---

Jeg har et problem med Netscape. Jeg har lavet en side med mange små elementer - 50 tabeller, 250 table data felter (<td>) og 200 instanser af en 1x1 transparent gif til at formatere med.
Det tager 40 sekunder at loade siden i NS 4.08 og 4.77. NS6 er kun 10 sekunder om det, og IE loader siden næsten øjeblikkeligt, så hvad er forskellen?

Jeg har defineret højde-bredde på alle giffer, men ikke på alle <table> og <td>. Vil det gøre siden hurtigere i Netscape at definere disse også? (husk på, at koden bliver samtidigt længere hvis alle disse skal defineres!)

Håber der er nogen der ved hvad der kan gøres ved problemet..

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Harlekin <Harlekin.news@kandu.dk>

> IE loader siden næsten øjeblikkeligt, så hvad er
> forskellen?

Det er jo lidt svært at se når vi ikke kan se din kode. Giv lige et link til
din side.

> Jeg har defineret højde-bredde på alle giffer,

Godt.

> men ikke på alle <table> og <td>. Vil det gøre siden
> hurtigere i Netscape at definere disse også?

Det tror jeg næppe, men lad os lige kigge på det. NN hart det svært med
tabeller i tabeller, så det kan være at du skal bruge noget helt andet.

--
Allan

---

Jeg fandt selv ud af, at det var tabellerne.

Fjernede jeg alle formaterings gifferne sparede jeg 10 sekunder, men fjernede jeg alle table, td og tr tags, og så tog det 4 sekunder istedet for 40. - selv med over 200 giffer!

Yups, Netscape hader tabeller, og jeg hader Netscape.
                        

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Harlekin wrote:

> Jeg fandt selv ud af, at det var tabellerne.
>
> Fjernede jeg alle formaterings gifferne sparede jeg 10 sekunder, men fjernede jeg alle table, td og tr tags, og så tog det 4 sekunder istedet for 40. - selv med over 200 giffer!
>
> Yups, Netscape hader tabeller, og jeg hader Netscape.

Har du afsluttet dine tabeller korrekt? Prøv evt. at køre siden gennem http://validator.w3.org/
Jeg har mange sider med tabeller i tabeller, der fungerer perfekt i Netscape.

M.v.h.

Jonathan

--
jsp-hotel.dk tilbyder profesionelle webhoteller med bl.a. Resin JSP,
PHP, MySQL, SSH/Telnet adgang, rå log-filer, grafisk statistik og
99% oppetidsgaranti.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

On Mon, 21 May 2001 17:18:42 GMT, Harlekin news wrote:

> Yups, Netscape hader tabeller, og jeg hader Netscape.

De gamle udgaver af Netscape (4.X) var meget langsomme til at tegne
tabeller.

Mozilla er langt bedre (og med browsere der lever op til standarderne
er tabel-hacks langt mindre nødvendige).


Mvh.

--
"Ja, der gik det galt - det er ikke så nemt Adam Sjøgren
med de dér fede dukkefingre!" asjo@koldfront.dk

---

> > Yups, Netscape hader tabeller, og jeg hader Netscape.
>
> De gamle udgaver af Netscape (4.X) var meget langsomme til at tegne
> tabeller.
>
> Mozilla er langt bedre (og med browsere der lever op til standarderne
> er tabel-hacks langt mindre nødvendige).

Adam speaks the truth.
Mozilla er langt bedre end Netscape til tabeller, og til flere andre ting.
Det er dog stadigt end browser under udvikling selvom jeg må sige at version 0.9
er en klar forbedring over de tidligere versioner .. den er noget mere stabil og
hurtig. (men stadig ikke ufejlbarlig)

IE 4 er hurtigere end Netscape 4.
5 og især 5.5 er endnu hurtigere.

---

Harlekin wrote:

> 50 tabeller, 250 table data felter (<td>) og 200 instanser af en
> 1x1 transparent gif til at formatere med.

LOL!

--
Wired Earp
Wunderbyte