/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
<b> vs. <strong> + transparent
Fra : Jan Hansen


Dato : 11-01-05 01:46

Jeg ved, at <b> er forældet, men hvis jeg styrer den i css, er
det så OK at bruge den i xhtml:

b {
   background: transparent;
   color: #000000;
font-weight:bold;
   font-size: xx-small;
}

Jeg har nemlig bøvl med, at Firefox og Opera ikke viser det i
bold, hvor jeg ønsker, det skal være i bold.

Sidst, men ikke mindst - kan ikke finde nogen steder med en god
forklaring på, hvorfor jeg bør skrive "background: transparent;"
i mit css. Glæder mig til jeres svar...

VH-JAN!

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

 
 
Jens Gyldenkærne Cla~ (11-01-2005)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 11-01-05 11:18

Jan Hansen skrev:

> Jeg ved, at <b> er forældet, men hvis jeg styrer den i css, er
> det så OK at bruge den i xhtml:

Elementet b er markeret forældet (deprecated) og må derfor ikke bruges i
strict-dokumenter. Det kan godt bruges i xhtml 1.0 transitional - men
der er ikke grund til det.


> Jeg har nemlig bøvl med, at Firefox og Opera ikke viser det i
> bold, hvor jeg ønsker, det skal være i bold.

Det er næppe på grund af forskelle mellem strong og b. Må vi se din
side.

--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Jan Hansen (11-01-2005)
Kommentar
Fra : Jan Hansen


Dato : 11-01-05 17:20

Jens GyldenkærneClausen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Jan Hansen skrev:
>
> > Jeg ved, at <b> er forældet, men hvis jeg styrer den i css, er
> > det så OK at bruge den i xhtml:
>
> Elementet b er markeret forældet (deprecated) og må derfor ikke bruges i
> strict-dokumenter. Det kan godt bruges i xhtml 1.0 transitional - men
> der er ikke grund til det.
>
>
> > Jeg har nemlig bøvl med, at Firefox og Opera ikke viser det i
> > bold, hvor jeg ønsker, det skal være i bold.
>
> Det er næppe på grund af forskelle mellem strong og b. Må vi se din
> side.
>
> --
> Jens Gyldenkærne Clausen
> Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
> nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
> hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Hejsa - her er et link til siden, jeg taler om. Betyder dette, at jeg ikke
kan bruge <b> i css i strict xhtml?:
http://www.hum.aau.dk/~jlha02/SUNDHED_ef04/forside.html



--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

Knud Gert Ellentoft (11-01-2005)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 11-01-05 18:21

Jan Hansen skrev:

>Hejsa - her er et link til siden, jeg taler om. Betyder dette, at jeg ikke
>kan bruge <b> i css i strict xhtml?:
>http://www.hum.aau.dk/~jlha02/SUNDHED_ef04/forside.html

Du har ganske vist angivet doctype som strict xhtml, men den er
nærmere skrevet i transitional html (ikke xhtml).

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.hum.aau.dk%2F%7Ejlha02%2FSUNDHED_ef04%2Fforside.html&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29&ss=1

PS. Vær rar at klippe i dine citater, der er ingen grund til at
citere hele det indlæg (incl. signatur) som du svarer på.
--
Knud
Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Jens Gyldenkærne Cla~ (11-01-2005)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 11-01-05 18:21

Jan Hansen skrev:

> Hejsa - her er et link til siden, jeg taler om.

Tak.


> Betyder dette, at jeg ikke kan bruge <b> i css i strict xhtml?:

Det er underordnet hvilken side du har - man må ikke bruge <b> i
strict-dokumenter.

Jeg vil anbefale dig at validere din side. Der er en del fejl i
xhtml-koden. Husk at i xhtml skal alle elementer skrives med småt
(altså <a...> og ikke <A...>).

NB: Du må gerne klippe i dine citater - se evt. min signatur.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Erik Ginnerskov (11-01-2005)
Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov


Dato : 11-01-05 16:06

Jan Hansen wrote:

> kan ikke finde nogen steder med en god
> forklaring på, hvorfor jeg bør skrive "background: transparent;"
> i mit css.

Du ved pr. definition ikke, hvilken farve brugerne har sat deres browser op
til at vælge som baggrund på en side, hvor det ikke er valgt fra
forfatterens side. derfor anbefaler W3C, at du altid i samme arbejdsgang
definerer color (tekstfarve) og background (baggrundsfarve).

Har du en ensfarvet baggrund på din hjemmeside, kan du sagtens vælge at
bruge samme baggrundsdefinition på alle andre elementer, hvor du skal
definere color.

Det er kun hvis du har et baggrundsbillede på din hjemmeside, at det er
absolut nødvendigt at bruge 'transparent' som værdi for backgrond.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177502
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408532
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste