/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
Screenshots til print - i bedst mulig kval~
Fra : Lasse


Dato : 20-05-01 19:37

Hejsa, jeg skal bruge en lang række screenshots til print. Min normale
procedure er flg.: "print screen" > paste i PS6 >Adjust > greyscale
(billederne skal printes S/H) > CMYK > Image Size > 600 dpi, hvorefter
billederne klippes til osv..

Jeg synes dog at alting bliver meget dårlig kvalitet, har det noget at gøre
med at min skærmopløsning er 1280x1024 ?? Bliver det bedre hvis jeg screen
dumper ved 800x600 i stedet?

Er der nogen som har en bedre måde at gøre det på?

Mvh
Lasse



 
 
Niels Svendsen (20-05-2001)
Kommentar
Fra : Niels Svendsen


Dato : 20-05-01 20:25

efter min formodning får man altid et screendump i skærmopløsning, så det er
altså udgangspunktet.

--
Niels W. Svendsen
Baltorpvej 173, 2. tv.
2750 Ballerup
http://home2.inet.tele.dk/nisv
eller prøv
http://baldersbonet.dk




emj (20-05-2001)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 20-05-01 21:57

Lasse skrev i <tbUN6.984$W4.126420@news101.telia.com>:

>Jeg synes dog at alting bliver meget dårlig kvalitet, har det noget at gøre
>med at min skærmopløsning er 1280x1024 ?? Bliver det bedre hvis jeg screen
>dumper ved 800x600 i stedet?
Uanset hvilken skærmopløsning du bruger kan du ikke få andet en 72 ppi
og det er selvfølgelig ikke egnet, når du skal 600 ppi
Hilsen emj
--
- få prøveabonnement på
- www.enterpol.dk
- GRATIS i 14 dage

FeZ (20-05-2001)
Kommentar
Fra : FeZ


Dato : 20-05-01 22:58


"emj" <emj@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:rpbggtorfuf0m1ut1lkgb9bp54kh0btmvd@4ax.com...
> Uanset hvilken skærmopløsning du bruger kan du ikke få andet en 72 ppi

Eller 96 dpi som er det en PC anvender.
--
FeZ



stefan mylleager (21-05-2001)
Kommentar
Fra : stefan mylleager


Dato : 21-05-01 01:57

Dpi afhænger af gode grunde af skærmens størrelse og opløsning, og kan
derfor ikke afgøres med mindre man sidder med en tommestok og tæller
pixels.
Hvis man vil printe et skærmdump (f.eks. af en webside) gør det efter
min mening ikke noget at man kan se pixels'ne, det kan man jo også på
skærmen. For at ændre størrelsen på ens screenshot (i photoshop), kan
man, når man har pastet billedet, gå ind i "image size" og slå "resample
image" fra, hvorefter man taster den ønskede størrelse ind. Dpi ændrer
sig tilsvarende, men det er jo kun en logisk følge af at billedet har et
fast antal pixels. Grunden til at det normalt bliver "mudret" når man
ændrer det til f.eks. 600 dpi, er at photoshop som nævnt andetsteds i
tråden prøver at gætte sig til nogle ekstra pixels ved hjælp af resampling.

-stefan

FeZ wrote:

> "emj" <emj@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:rpbggtorfuf0m1ut1lkgb9bp54kh0btmvd@4ax.com...
>
>> Uanset hvilken skærmopløsning du bruger kan du ikke få andet en 72 ppi
>
>
> Eller 96 dpi som er det en PC anvender.
> --
> FeZ


stefan mylleager (21-05-2001)
Kommentar
Fra : stefan mylleager


Dato : 21-05-01 02:01

(Dpi og ppi er iøvrigt ikke det samme, da der skal mere end en dot til
at lave en pixel)

-stefan

FeZ wrote:

> "emj" <emj@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:rpbggtorfuf0m1ut1lkgb9bp54kh0btmvd@4ax.com...
>
>> Uanset hvilken skærmopløsning du bruger kan du ikke få andet en 72 ppi
>
>
> Eller 96 dpi som er det en PC anvender.
> --
> FeZ


Madsen (21-05-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 21-05-01 02:42

"FeZ" <fez@stofanet.lovely_spam.dk> skrev:

> Eller 96 dpi som er det en PC anvender.

Nej den gør ej.
Den pixelbredde og højde jeg kører med pt. hedder 1920 x 1200.
Min skærm er nøjagtig 48.5 cm. i bredden hvis jeg tager et måle-
bånd og måler glasset.

For at få centimeter til tommer eller inch. så dividerer du med
2.54

48.5 : 2.54 = 19.09
Ud fra det kan du nu regne ud hvor mange ppi (pixels pr. inch)
din skærm kører i, og det er bestemt ud fra hvor mange pixels
du har at gøre godt med.

1920 : 19.09 = 100.6 ppi.
1600 : 19.09 = 83.8 ppi
1280 : 19.09 = 67.1 ppi
1024 : 19.09 = 53.6 ppi
800 : 19.09 = 41.9 ppi
640 : 19.09 = 33.5 ppi

Det er bla. derfor jeg hader når Windows98 ikke vil køre i andet
end fejlsikret og mit skærmkort derfor drosler ned på 640 x 480 ;)

Dog er det rigtigt som emj skriver at du ikke får andet end 72 ppi
når du tager et screenshot og sætter det ind i f.eks. Paint Shop Pro
eller Photoshop, men det betyder nødvendigvis ikke at alle skærme
kører med 72 ppi i opløsning.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)



Thomas (20-05-2001)
Kommentar
Fra : Thomas


Dato : 20-05-01 23:37

"Lasse" <ldan97@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:tbUN6.984$W4.126420@news101.telia.com...
> Hejsa, jeg skal bruge en lang række screenshots til print. Min normale
> procedure er flg.: "print screen" > paste i PS6 >Adjust > greyscale
> (billederne skal printes S/H) > CMYK > Image Size > 600 dpi, hvorefter
> billederne klippes til osv..

At du øger dpi til 600 i PS hjælper dig ikke ret meget, det eneste den gør
er at gætte sig til de extra pixels.

> Jeg synes dog at alting bliver meget dårlig kvalitet, har det noget at
gøre
> med at min skærmopløsning er 1280x1024 ?? Bliver det bedre hvis jeg screen
> dumper ved 800x600 i stedet?

Jo højere opløsning jo flere pixels, flere pixels = bedre billede.

Eneste måde at få det godt til tryk er nok at gengive billedet i meget lille
størrelse.

--
MVH

Thomas
http://www.jogt.com - webcam og undervandsbilleder fra Rødehavet
http://users.cybercity.dk/~bkb3175/ - en dansk Flash tutorial



Else-Marie Jeppesen (21-05-2001)
Kommentar
Fra : Else-Marie Jeppesen


Dato : 21-05-01 07:22

madsens@whomail.dk,Ny-Internet writes:
>Dog er det rigtigt som emj skriver at du ikke får andet end 72 ppi
>når du tager et screenshot og sætter det ind i f.eks. Paint Shop Pro
>eller Photoshop, men det betyder nødvendigvis ikke at alle skærme
>kører med 72 ppi i opløsning.

Nej, selvfølgelig passer det ikke på alle skærme. Jeg tog den
skæmstørrelse, som er mest udbredt endnu da
Spørgeren kan jo selv regne de nøjagtige tal ud for sin egen PC-skærm, ved
at måle den synlige bredde på hans skærm
Hvis han har en 19 tommer skærm måler den ca 36,5 cm
Hvis hans skærmopløsning er indstillet til f.eks 1024x768, så ser
regnestykket sådanher ud.
(1024/36,5) x 2,54 = 7 1
Det var sådan en "standdardskærmstørrelse", jeg besvarede udfra og ikke ud
fra en megaskærm som Madsens.
Hvor mange tommer er din skærm egentlig Madsen?
Hilsen emj


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
opdateret
http://home1.stofanet.dk/emj/thomas/thomas.htm
http://home1.stofanet.dk/emj/lamacam.html


Madsen (21-05-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 21-05-01 11:19

"Else-Marie Jeppesen" skrev:

> Hvor mange tommer er din skærm egentlig Madsen?

24 lede tommer ;)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)




Madsen (21-05-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 21-05-01 12:12

"Else-Marie Jeppesen" skrev:

> madsens@whomail.dk,Ny-Internet writes:
> >Dog er det rigtigt som emj skriver at du ikke får andet end 72 ppi
> >når du tager et screenshot og sætter det ind i f.eks. Paint Shop Pro
> >eller Photoshop, men det betyder nødvendigvis ikke at alle skærme
> >kører med 72 ppi i opløsning.
>
> Nej, selvfølgelig passer det ikke på alle skærme. Jeg tog den
> skæmstørrelse, som er mest udbredt endnu da

Jow, jow, men alligevel er min store skærm nu ikke årsagen
til at tallene ser ud som de gjorde. Det er helt afhængig af
hvad jeg vælger at stille skærmbredden og højden til.

> Spørgeren kan jo selv regne de nøjagtige tal ud for sin egen
> PC-skærm, ved at måle den synlige bredde på hans skærm
> Hvis han har en 19 tommer skærm måler den ca 36,5 cm
> Hvis hans skærmopløsning er indstillet til f.eks 1024x768, så ser
> regnestykket sådanher ud.
> (1024/36,5) x 2,54 = 7 1

1024x768 på en 19" er nu lige i underkanten efter min mening,
men ok. På min gamle 17 tommer kørte jeg i 1024x768.
Det giver ca. 82 ppi hvis vi snakker standardmål for en 17"
Havde jeg valgt at køre 800x600 så havde det nærmere været
64 ppi jeg kørte i, så jeg prøver bare at illustrere at udsagnet
om at skærme kører i 72 eller 96 ppi ikke er sandt. Det varierer
en hel del. At et program som Photoshop og muligvis også
Paint Sho Pro, ubetinget vælger 72 ppi når du har et screen-
shot i udklipsholderen og så sætter det ind i et nyt dokument,
er en anden sag. Det er blot med til at gøre forvirringen lidt
større ;)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)






Else-Marie Jeppesen (21-05-2001)
Kommentar
Fra : Else-Marie Jeppesen


Dato : 21-05-01 11:46

madsens@whomail.dk,Ny-Internet writes:
>> Hvor mange tommer er din skærm egentlig Madsen?
>
>24 lede tommer ;)

Føjda
Hilsen emj


Else-Marie Jeppesen (21-05-2001)
Kommentar
Fra : Else-Marie Jeppesen


Dato : 21-05-01 13:00

madsens@whomail.dk,Ny-Internet writes:
>1024x768 på en 19" er nu lige i underkanten efter min mening,
>men ok.
Enig.
Men bortset for det, så var det jo slet ikke det, spørgeren ville vide
Hilsen emj


Madsen (21-05-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 21-05-01 16:14

"Else-Marie Jeppesen" skrev:

> madsens@whomail.dk,Ny-Internet writes:
>
> >1024x768 på en 19" er nu lige i underkanten efter min mening,
> >men ok.
>
> Enig.
> Men bortset for det, så var det jo slet ikke det, spørgeren ville vide

Enig ;)

Spørgeren kan evt. tjekke denne side også:
<URL: http://www.webdevelopersjournal.com/columns/ajs_resolution.html >
Bla. tips om hvordan man gør et screenshot klar til tryk og samtidig
en ros til PSP for sin Resample-funktion, selvom Photoshops nu
altså også kan gå an. ;)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408887
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste