Sune Storgaard wrote:
> Tror grundene til at det ikke har fået så meget opmærksomhed (endnu) er at
> risikoen først fornyeligt er blevet opjusteret, samt at det ligger et godt
> stykke ude i fremtiden, selvom de fleste af os stadigvæk vil være i live til
> den tid.
Det kan også være at medierne føler at astronomer har sagt ulven kommer lidt
for mange gange. Medierne er jo ikke klar over hvad sandsynligheder er
for noget.
Dog er det fornuftigt af medierne at lade være med at skrive noget,
indtil man
har en mere præcis bane.
Hvis det viser sig at den er på kollisionskurs så står vi med et
alvorligt problem, selv
om der er 25 år til nedslag. Mange tror fejlagtigt at det bare er at
sende nogle atombomber
afsted eller bore et hul og putte en bombe ned i. Det bedste er at
skubbe eller trække
asteroiden ud af dens bane.
Tidligere astronaut og formand for B612, en forening der arbejder for at
perfektionere kunsten
at flytte på en asteroide, Russell Schweickart, sier i et interview at
en mission må afsted omkring
10 år før nedslag. Det er altså 2019. Og hvad ved vi om
overfladestrukturen på asteroiden ?
Ingenting. Hvilke praktiske erfaringer har vi med at flytte en stor sten
? Ingen.
Vi skal altså begynde at planlægge en mission med det samme det bliver
klart at der er
stor sandsynlighed for nedslag.
Læs om det her:
http://space.com/news/asteroid_defense_041227.html
Astronomer udtaler at oddsen ikke vil ændre sig meget i de næste uger pga få
observationer:
http://space.com/scienceastronomy/asteroid_update_041227.html
Martin.