Jan Pedersen wrote:
> Den nye pille HT-0712 omtales som en art hjerne viagra der kan
> forbedre hukommelsen hos mennesker, andre siger den øger hjernens
> "clockfrekvens" så at sige.
Det lyder som om der er nogle der gerne vil sælge et produkt...
> Link:
>
http://www.farmaceutforeningen.dk/%7BE1D62120-A49F-4F5A-A430-B655C45E51
> 1C%7D
Godt nok ikke særlig veldokumenteret - bananfluerne ser da ud til at have
gavn af forsøget og det virker lovende at gå videre med. Men at kalde det
hjerne viagra og ellers beskrive det som et vidundermiddel er nok ret
overdrevet. Det er vel primært tiltænkt folk der er syge og har problemer
med fx at miste hukommelsen. Det interessante er måske ikke at de har
vidunderpillen (for det har de ikke), men snarere at hukommelsesbesvær i
større grad ses som en sygdom der kan afhjælpes. Om dette er positivt eller
negativt i den forstand at det sygeliggør en stor (ellers rask) del af
befolkningen er jeg ikke i stand til at vurdere.
> Andre præparater som de Selektive Serotonin Blokkere giver øget
> selvværdsfølelse/hæver stemningsniveauet.
Det er vel lykkepiller eller antidepressiver du mener. SSRI (specific
serotonine reuptake inhibitors) har været kendt længe og deres virkning
bygger ikke på at man kender en specifik defekt man går ind og ordner - det
ligger ellers i ordet at de kunne tænkes lige at virke der hvor det var
tiltrængt. SSRI er en videreudvikling af nogle ret potente stoffer (primært
tricykliske forbindelser (TCA)), hvis antidepressive virkning blev opdaget
ved et "uheld" i slutningen af 1950erne. De har stadig en del bivirkninger
og for at få en effekt kræves indtagelse over en længere periode - deres
virkning er bestemt ikke helt til at forudsige, den skal tilpasses
individuelt og desuden er der mange den overhovedet ikke virker på. En
teori går ud på at deres virkning er at de aktiverer nogle af kroppens egne
reperationsmekanismer i hjernen som så gør at hjernen fungerer normalt/som
ønsket. Men der er meget, som man ikke ved ret meget om inden for
hjerneforskning...
> Sådanne præparater bliver hurtigt meget populære og i en hverdag med
> stigende præstationskrav anvendes de af masser af mennesker.
Desværre ja. Med skrækkelige konsekvenser somme tider. Bivirkningerne af
stofferne kan være ret alvorlige.
> Kender man egentlig den menneskelige hjerne godt nok til at vide noget
> om konsekvenserne på lang sigt af sådanne præparater ? Så vidt jeg ved
> laver man ikke studier over 10 eller 20 år før man frigiver et
> præparat ? Så de første brugere af et præparat er egentlig en
> forsøgsgruppe ?!
Det er de færreste lægemidler man for alvor kender langtidsvirkningerne af
på det tidspunkt de bliver godkendt. Den risikofri medicin eksisterer som
regel ikke, men det er ofte et spørgsmål om at vægte hvad der er mindst
slemt mellem 2 onder (afhjælp af syge mennesker mod de mulige
bivirkninger). Bivirkningerne vurderes til at være en acceptabel risiko
sammenlignet med virkningen af præparatet.
> OT: Inden for sportverdenen ville man kalde sådanne
> præstationsfremmende præparater for doping..selv om de tjener
> terapeutiske formål...men i erhverslivet og uddannelses verdenen er
> det åbenbart lovligt at dope sig ?!
Jeg tror din forestilling om lægemidlets effekt er noget overdrevet - det
er dels ikke færdigudviklet og der er med garanti meget alvorlige
bivirkninger. Det plejer der ihvertfald at være på den slags medicin.
Som system kender man slet ikke hjernen godt nok endnu til at kunne
forklare mekanismerne bag mange hjernesygdomme i detaljer og derved også
målrette medicinen til at reparere det der er galt. Men dyreforsøgene
virker da lovende...