<per.corell@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:1103980471.214582.249330@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Hi
Gert Kristensen wrote:
> syntes at denne her gruppe er lidt meget død ..
>
> var det en ide at omdøbe grupen til dk.edb.cad/cam så får vi
camdelen med
> da cad tit bliver brugt som grundlag for cam programmer og så
dækker det jo
> også cam som jeg syntes mangler en gruppe .. så hvis man så kunne
få lidt
> mere liv i gruppen ad den vej ville være positiv for gruppen ,,,
hvad
> syntes i der ude
>
> Mvh GK
God ide eller rettere det du siger er temmeligt relevant i dag hvor
alle råber efter Innovation nye job og ny teknologi. Du har nemlig
helt ret problemet er bare at de nye tekniker der skal til ikke
prioriteres ,f.eks. har det statslige initiativ "Det digitale byggeri"
fra starten undsagt det innovative ,"det nye" skal være det gamle blot
omskrevet til hurtig computer kode, så vi kan bygge som for 50 år
siden .
Den nye arkitektur forventer bygge elementerne på en helt anden måde
og her har du igen ret, at CAM er lige så vigtig som CAD og at
fremtiden kommer til at handle om Digital projektering og Digital
produktion , ---- problemet er bare at der altid er folk som tror at et
skib lavet af jern da må synke og at intet tungere end luften kan
flyve.
At denne gruppe er så sløv som den er, tegner jo ikke godt for
forventningerne til de nye job og hvis alt nyt, absolut skal ligne
noget vi kender i forvejen, vil CAM blot stå stille i samme blindgyde
,hvor avancerede tekniker alene bruges til at understøtte forældede
produktions former.
P.C.
http://home20.inet.tele.dk/h-3d/
Det er dejligt at nogen vil give mig ret .. og der må jo være andre folk
end mig der arbejder med CAM prgér og
de der arbejder med CAD prgér hvor filer der skal hentes ind i et CAM prg
tit ikke har forståelse for vigtigheden
af at tegne i de rigtige lag eller glemmer at skifte til det rigtige lag så
det kan tit blive noget rodet når man skal fræse på sådanne filer hvor
huller og konture ligger og roder mere eller mindre tilfældig ,, især hvor
man har rigtig mange huller og kontur der skal fræses på og som ligger tæt
og hvor overblikket nemt kan gå fløjten når man ikke kan slukke for bestemte
lag fordi CAD manden som har tegnet emnet har tegnet en kontur halvt i et
lag og så tegne nogle huller i et andet lag som måske er rød og konturen
også er rød og så tegne vidre på konturen i det røde lag så har vi
problemet for CAM manden som nu har den kontur han skal fræse på i to
forskællige lag ,, og sker det samme med huller o.v.s der også ligger og
roder rundt i lagene så kan det blive noget gevaldig rod at holde styr på
når man så får signe fræse baner lagt på bliver det til et inferno af
streger og CAD tegning i en pærevælling ...der er også CAD folk der er meget
dygtige til at holde styr på de ting og er rigtige dygtige til at tegne og
målsætte en tegning og ikke bare klasker målsætning på fra den ene og anden
ende . men så har CAD folk tit en alvorlig brist i forståelsen af hvad der
er vigtig med hensyn til tolerancer og hvad en 1/10 del eller 1 mm o.v.s er
for en størrelse.
og hvad det kan betyde for fremstillingstiden på sådan et emne ,, specielt
på emner der skal serie fremstilles har det enorm stor betydning .. et emne
kan meget nemt blive bobbelt så dyrt på grund af en tolerance der er sat på
i blinde og uden at CAD manden har tænkt over hvorfor han har sat den
tolerance på ,, ligesådan forholder det sig med rundinger og skarpe hjørner
der også bare laves uden nogen form for argumenter for at det er tegnet som
det er ... det er sådanne ting der fordyre. e.k.s et standse/form værktøj
eller emne gevaldig ,, en rundnig det forkerte sted kan vanskelig gøre emnet
fra simpel til næsten umulig at fremstille det er ofte sådan nogle små ting
der gør det .. mon ikke det her skulle give anledning til en god debat .. så
kom med jeres kommentar og argmenter og meninger og gode ider
MVH GK