---

Bo Warming skrev:

> >Men afrikanere er til sharia og øje-for-øje. Noget-for-noget er ikke
> >storsindet og selvtægt erstatter civiliseret retspleje.
>
> Nogle afrikanere er muslimer og andre er ikke. Jeg tænkte på de
> afrikanere som ikke er muslimer.

>Da jeg var Danida-udsendt til Zambia studerede jeg i ferierne de ti
>nærliggende halenegerlande
>Overalt går Islam frem fordi had sælger.
>Det ændrer ikke deres junglelovskultur det mindste - der er ikke
positiv
>moral i koranen.

De sorte er godt nok noget specielle med hensyn til at hugge hinanden
ned med machetter (Det virker ikke særlig gentlemansagtig). Om det gør
dem mere påvirkelig over for Islam skal jeg ikke kunne sige. Måske det
blot er et spørgsmål om hvilke missionærer som kommer først.

> >Vort problem er at socialister har held i sprøjten med at præke at
> >ulandsfolks problemer skal løses ved, fordelingspolitik o
>
> Det svarer nærmest til at tisse i bukserne for at holde varmen.
> Det batter ikke noget i det lange løb den ulandshjælp. De sorte
> ikke-muslimers problem er at de ikke har fantasi til at oprette et
> demokratisk samfund.
> De demokratiske samfund fungerer bedst økonomisk.

>Jeg mener som præsident Carter at industriel velstand har fået os til
at
>fungere godt, og demokrati er måske en følgevirkning af den
selvttillid som
>effektiv produktion giver.

Men demokratiet var der allerede før der for alvor kom gang i
industrialiseringen. Dog er der opstået flere partier i 70'erne hvor
der for alvor blev velstand.

>"Jeg er træt af at beskatte fattige mennesker i vort rige land og
sende
>pengene til de rige folk i de fattige lande". Jimmy
Carter

Det er nok småpenge som bliver sendt afsted. Men meget forsvinder
måske i administration.
På et tidspunkt så jeg nogle gamle håndværkere som tog til Afrika og
opstillede vidst nok vandpumper og viste dem hvordan det skal holdes
ved lige.
Det er der lidt mening i. De bliver nødt til at have sagerne direkte
stillet op så man kan være sikker på at det ikke forsvinder i
administration eller i landenes præsidenters lommer.

---

"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0412230449.3bcc6062@posting.google.com...

> Men demokratiet var der allerede før der for alvor kom gang i
> industrialiseringen.

At vi har nogenlunde demokratier i Europa har nok langt mere at gøre
med jernalder-traditioner for tingsteder og stormænds kompromis-forsamlinger
a la Athens torv, end det har at gøre med oplysnings-præk om lighed, fra da
parlamenter kom på mode.

Grundlovsforhør tvang britisk adel deres konge til at love i 1200-tallet og
at vi ikke har ældre vidnedsbyrd om sådant, skyldes nok kun at papirer er
væk eller mundtlighed var nok.

---

"Andropov" <andropov@ofir.dk> wrote in message
news:df29e838.0412230449.3bcc6062@posting.google.com...

> Det er nok småpenge som bliver sendt afsted. Men meget forsvinder
> måske i administration.
> På et tidspunkt så jeg nogle gamle håndværkere som tog til Afrika og
> opstillede vidst nok vandpumper og viste dem hvordan det skal holdes
> ved lige.
> Det er der lidt mening i. De bliver nødt til at have sagerne direkte
> stillet op så man kan være sikker på at det ikke forsvinder i
> administration eller i landenes præsidenters lommer.

Selv vandpumper var en fejl. Hvad indkøbes for egne penge på det frie marked
er bæredygtigt.
At skaffe rent vend til de fattiges børn betyder overbefolkning - nogen skal
dø, hvis de skal gå den kloge kinesiske vej, hvor indtægtsvækst er større
end befolkningsvækst, så folk bliver optimistiske at at sult udryddes..

Korruption var så enorm at jeg droppede karriere som ulandsekspert.

Da jeg siden var i Japan røg mine illusioner om at demokrati er bedre end
oplyste landsfadere drevet af korpsånd.

Japanerne ved at deres politikere har socialt sindelag, og overlader trygt
beslutningerne til dem.

Japanske politikere er ikke motiveret af selvhad og lyst til at imponere FN
ved muslim-import.

Enten skal folkestyre være pr folkeafstemninger som i Svejts

Eller det skal være en slags oplyst enevælde som i Japan