---

To tog, lokomotiv + 14 vogne, i alt 500 tons hver,
hastighed 100 km/t i modsat retning: frontalsammenstød!

Hvor meget energi "udløses" der, hvis man forudsætter
at togene ikke blive vredet til siden eller kastet i luften,
samt at der forekommer minimal derformation udover
det punkt hvor togene støder sammen.
( er klar over at dette ikke ville ske i virkeligheden

Pft.
Robert
www.roberts.dk

---

"vmx" <mitrig|_re_|tigenavn@hotmail.com> wrote in message
news:cqa3ok$aaj$1@news.cybercity.dk...
> To tog, lokomotiv + 14 vogne, i alt 500 tons hver,
> hastighed 100 km/t i modsat retning: frontalsammenstød!

> Hvor meget energi "udløses" der, hvis man forudsætter
> at togene ikke blive vredet til siden eller kastet i luften,
> samt at der forekommer minimal derformation udover
> det punkt hvor togene støder sammen.


Energi = 1/2 * masse * hastighed * hastighed

Når togenen stå stille må hastigheden være 0 og dermed er alt den
kinetiske energi "udløst".

Hvordan sammenstødet sker, ændre ikke rigtig på resultatet (undtagen hvis
der brænder nogle tons olie).

---

vmx wrote:
> To tog, lokomotiv + 14 vogne, i alt 500 tons hver,
> hastighed 100 km/t i modsat retning: frontalsammenstød!
>
> Hvor meget energi "udløses" der, hvis man forudsætter
> at togene ikke blive vredet til siden eller kastet i luften,
> samt at der forekommer minimal derformation udover
> det punkt hvor togene støder sammen.
> ( er klar over at dette ikke ville ske i virkeligheden

Du beskriver et næsten ideelt elastisk stød. Her "udløses" der ingen energi,
da bevægelsesenergien er konstant. Til gengæld vil begge togsæt køre baglæns
med 100 km/t efter sammenstødet.

Torben

---

Torben Frandsen wrote:

> vmx wrote:
>
>>To tog, lokomotiv + 14 vogne, i alt 500 tons hver,
>>hastighed 100 km/t i modsat retning: frontalsammenstød!
>>
>>Hvor meget energi "udløses" der, hvis man forudsætter
>>at togene ikke blive vredet til siden eller kastet i luften,
>>samt at der forekommer minimal derformation udover
>>det punkt hvor togene støder sammen.
>>( er klar over at dette ikke ville ske i virkeligheden
>
>
> Du beskriver et næsten ideelt elastisk stød. Her "udløses" der ingen energi,
> da bevægelsesenergien er konstant. Til gengæld vil begge togsæt køre baglæns
> med 100 km/t efter sammenstødet.

Man burde sætte sådan nogle elastikker på togene, så de bakkede ved
kollision

Men det må være en voldsom acceleration passagererne oplever...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev

>> Du beskriver et næsten ideelt elastisk stød. Her "udløses" der ingen
>> energi, da bevægelsesenergien er konstant. Til gengæld vil begge togsæt
>> køre baglæns med 100 km/t efter sammenstødet.
>
> Man burde sætte sådan nogle elastikker på togene, så de bakkede ved
> kollision
>
> Men det må være en voldsom acceleration passagererne oplever...

Ja, og de vil selvfølgelig også ødelægge forsøgsopstillingen med de ideelt
stive togsæt, som er bundet til skinnerne. De vil nemlig blive slynget frem
sammen med inventar og bagage og skabe en klaphammer-effekt når de rammer
forruden.

Torben

---

In article <41c8bd61$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
frandsen@ret.så.privat.tele.dk says...

> > Hvor meget energi "udløses" der, hvis man forudsætter
> > at togene ikke blive vredet til siden eller kastet i luften,
> > samt at der forekommer minimal derformation udover
> > det punkt hvor togene støder sammen.
> > ( er klar over at dette ikke ville ske i virkeligheden
>
> Du beskriver et næsten ideelt elastisk stød. Her "udløses" der ingen energi,
> da bevægelsesenergien er konstant. Til gengæld vil begge togsæt køre baglæns
> med 100 km/t efter sammenstødet.

Der er intet i beskrivelsen, der blot antyder, at der er tale om elestisk
stød. Du kan lige så godt antage et fuldstændigt uelastisk stød.

Med venlig hilsen Sven.

---

Sven Nielsen wrote:
> Der er intet i beskrivelsen, der blot antyder, at der er tale om elestisk
> stød. Du kan lige så godt antage et fuldstændigt uelastisk stød.

Det er nok det med den manglende deformation - det får
også mig til at tænke på et elastisk stød. Som fx to
stålkugler der rammer hinanden. En vis grad af fysisk
deformation = en område hvor den "udløste" energi kan
slippe bort som varme er vel nødvendigt for at det kan
være et uelastisk stød :)

/hilsner
--
| lars gjerløw jørgensen | e-mail: remove dots |
| N55 43.184 E12 32.405 | www.lgj.dk | oz2lgj |
"Blinky Watts is not blind. He suffers from Bozeman's
Simplex. He actually sees 25.62 times as much as we do."