In article <41c5350d$0$214$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Brian Lænø wrote:
>
> "Brian Lænø" skrev
>> Tak for svaret.
>> Det blev jeg lidt klogere af
>> Der er bare noget ved dit regnestykke jeg ikke forstår.
>> Det ser ud til at du ganger iso/100 med ledetalet, og dividerer det med
>> blænden.
>> Efter det burde jeg kunne nå 24 meter med iso 800 og blænde 8.
>> 800/100*24/8 = 24.
>
> Nu tror jeg har forstået regnestykket
> Man tager iso/100, det resultat tager man kvadratroden af og ganger det med
> ledetalet, for derefter at dividerer det med blænden.
> Så med iso 800 og blænde 8 bliver det ca. 8,5.
Man siger
Ledetal = f-stop * afstand <=> Ledetal / f-stop = afstand
Når du øger ISO med faktor 4, så øger du ledetallet (og afstand)
med faktor 2, eller som du selv skriver, kan man ved fordobling
af ISO gange ledetallet/afstanden med kvadraterod 2.
Så det er svært at nå langt ud.
Det er derfor os med digital spejlrefleks kører 800-1600 ISO,
eller til nød 3200 ISO ved indendørsbilleder, og så så lille en
blænde som praktisk muligt (f/2.8 - f/4). Blitz er ofte ikke brugbart.
Har hørt, at ma med film også skan skyde et stop underbelyst, og
få fremkaldelsen til at presse filmen op. Men jeg har ikke erfaring
med noget sådant.
Men de flest blitz har en zoom, og rækker typisk ihvertfald
dobbelt så langt ved 105mm zoom. Ved ikke om der er en formel her.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se
http://www.musimi.dk