/ Forside / Teknologi / Netværk / TCP/IP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
TCP/IP
#NavnPoint
Per.Frede.. 4668
BjarneD 4017
severino 2804
pallebhan.. 1680
EXTERMINA.. 1525
xou 1455
strarup 1430
Manse9933 1419
o.v.n. 1400
10  Fijala 1204
Forskel på Router og Gateway?
Fra : TBC


Dato : 13-12-04 14:20

Hvad er forskellen i praksis på Router og Gateway?

Jeg spørger især med relation til- og fordi jeg er særdeles overfølsom over
for, og *hader* lukkede porte, hardwarefirewall, inkompatibilitet med
diverse protokoller, latency og anden djævelskab associeret til routere [og
gateways?]

TBC



 
 
Henrik Stidsen (13-12-2004)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 13-12-04 14:56

"TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote in
news:41bd9700$0$13734$d40e179e@nntp03.dk.telia.net

> Hvad er forskellen i praksis på Router og Gateway?

> Jeg spørger især med relation til- og fordi jeg er særdeles
> overfølsom over for, og *hader* lukkede porte, hardwarefirewall,
> inkompatibilitet med diverse protokoller, latency og anden
> djævelskab associeret til routere [og gateways?]

Tjaa, en gateway kan være en router og en router kan være en gateway
- den primære forskel ligger vist i opgaven.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Drømmen om et samlet Europa har ingen mulighed for at
blive virkelighed. Man kan ikke lave omelet af hårdkogte æg."
[Charles De Gaulle]

TBC (13-12-2004)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 13-12-04 15:08

"Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns95BE97F1FE17FHS235dk@130.225.247.90...

> Tjaa, en gateway kan være en router og en router kan være en gateway
> - den primære forskel ligger vist i opgaven.

Ok, hvor i ligger forskellen på opgaven i at være "gateway" i modsætning til
at være "router" ?

TBC



Lars Angus Lyons (13-12-2004)
Kommentar
Fra : Lars Angus Lyons


Dato : 13-12-04 19:37

TBC wrote:
> "Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> skrev i en meddelelse
> news:Xns95BE97F1FE17FHS235dk@130.225.247.90...
>
>
>>Tjaa, en gateway kan være en router og en router kan være en gateway
>>- den primære forskel ligger vist i opgaven.
>
>
> Ok, hvor i ligger forskellen på opgaven i at være "gateway" i modsætning til
> at være "router" ?
>
> TBC
>
>
Gateway er egentlig det samme som router, men er et udtryk af ældre dato.
Definitionen på en gateway er :

En netværksenhed der befinder sig mellem to netværk, og er i stand til
at forwarde pakker imellem disse netværk.

Samme beskrivelse kan så bruges om en router, men den kan idag andet og
mere end blot forwarde pakkerne. Bl.a. kan den tage mere eller mindre
intelligente beslutninger omkring hvilken af flere veje der er
optimale(/ eller blot ønskværdige.

Så en router er bare en kløgtig gateway!

/sic
må Asbjørn falde over mig hvis jeg tager fejl.

--
The early bird may catch the worm,
but it's the second mouse who gets the cheese.
/angus

TBC (13-12-2004)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 13-12-04 20:13

"Lars Angus Lyons" <angus@spliph.net> skrev i en meddelelse
news:41bde152$0$50675$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Gateway er egentlig det samme som router, men er et udtryk af ældre dato.
> Definitionen på en gateway er :
>
> En netværksenhed der befinder sig mellem to netværk, og er i stand til at
> forwarde pakker imellem disse netværk.
>
> Samme beskrivelse kan så bruges om en router, men den kan idag andet og
> mere end blot forwarde pakkerne. Bl.a. kan den tage mere eller mindre
> intelligente beslutninger omkring hvilken af flere veje der er optimale(/
> eller blot ønskværdige.
>
> Så en router er bare en kløgtig gateway!

Ahh, ok tak for en god udredning.

I forhold til latency har en routers "intelligente beslutninger" så nogen
positiv eller negativ indflydelse på det?

Jeg tænker som sådan: Når routeren er mere "kløgtig" og tager flere
beslutninger har den behov for en hurtigere processor for at have samme lave
latency som en mindre "tænkene" og som sådan reccourcekrævende Gateway

Er jeg helt på vildspor hvis jeg eftehånden har forstået det sådan at der
[kan være] lige meget åbent og "hul igennem" forbindelse i en Router som i
en Gateway?

Eller er jeg helt på vildspor hvis jeg forestiller mig at det der burde
kunne give mig den laveste latency er en Gateway med en hurtig processor?

.....At det er derfor der f.eks er lavere latency på f.eks ICS på en
"PowerPC" end på de routere/Gateways jeg har tidligere har haft dårlige
erfaringer med? (Jævnfør tråden "Hvilken løsning er bedst mht. til de
specifikke prioiteter om latency og "hul igennem"?")

TBC



Asbjorn Hojmark (13-12-2004)
Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark


Dato : 13-12-04 20:04

On Mon, 13 Dec 2004 15:07:37 +0100, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:

> Ok, hvor i ligger forskellen på opgaven i at være "gateway" i
> modsætning til at være "router" ?

Det afhænger af, hvem du spørger...

For en del af producenterne er det mere eller mindre det samme og man
kan fx se 3Com kalde en box for Home Gateway, som Linksys måske ville
kalde Cable/DSL Firewall Router... Men det er jo bare marketing.

Hvis man er mere formel og spørger OSI-modellen, er en router en box,
der forbinder på lag 3, mens en gateway forbinder på lag 4 - 7 (som fx
et relay mellem SMTP og X.400).

For blot at forvirre begreberne, kalder man nogle gange en router for
en gateway, som fx når man siger 'default gateway' eller 'gateway of
last resort'.

-A

TBC (13-12-2004)
Kommentar
Fra : TBC


Dato : 13-12-04 20:39

"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:ccprr05r1cqvcv69oo9cffdcqueadsldon@news.sunsite.dk...
> On Mon, 13 Dec 2004 15:07:37 +0100, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:
>
>> Ok, hvor i ligger forskellen på opgaven i at være "gateway" i
>> modsætning til at være "router" ?
>
> Det afhænger af, hvem du spørger...
>
> For en del af producenterne er det mere eller mindre det samme og man
> kan fx se 3Com kalde en box for Home Gateway, som Linksys måske ville
> kalde Cable/DSL Firewall Router... Men det er jo bare marketing.

Ja, det har jeg efterhånden forstået (no wonder man bliver forvirret)

> Hvis man er mere formel og spørger OSI-modellen, er en router en box,
> der forbinder på lag 3, mens en gateway forbinder på lag 4 - 7 (som fx
> et relay mellem SMTP og X.400).

Ok, jeg er dog ikke ørn nok til at vudere om det har noget reelt performance
betydning for mig, eller om det bare er flotte teknikaliteter.

> For blot at forvirre begreberne, kalder man nogle gange en router for
> en gateway, som fx når man siger 'default gateway' eller 'gateway of
> last resort'.

Tak for et meget præcist svar

TBC



Henrik Stidsen (13-12-2004)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 13-12-04 21:09

"TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote in
news:41bdefae$0$22710$d40e179e@nntp04.dk.telia.net

>> Hvis man er mere formel og spørger OSI-modellen, er en router
>> en box, der forbinder på lag 3, mens en gateway forbinder på
>> lag 4 - 7 (som fx et relay mellem SMTP og X.400).

> Ok, jeg er dog ikke ørn nok til at vudere om det har noget reelt
> performance betydning for mig, eller om det bare er flotte
> teknikaliteter.

Med mindre du har så stort et netværk at du vidste alt der her i
forvejen tvivler jeg på det har nogen som helst målbar betydning for
dig om det er den ene eller den anden type enhed du vælger.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Nogen gange kan ens liv godt føles som et puslespil, hvor brikkerne
bevæger sig og skifter farve og størrelse når man rører dem."
- Emme, http://emme.dk/2003_11_01_arkiv.html#106840650828914899

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste