---

Mit arbejde har forsynet mig med en iBook G4. Desværre har jeg lidt
svært ved at forlige mig med de tilsyneladende manglende muligheder for
at justere Aqua-brugergrænsefladen så den svarer til mine behov. Er der
nogen der har erfaringer med at udskifte Aqua med X Window System på Mac
OS X? Eller med at køre en anden unix-variant (der bruger X Window
System) på en iBook G4? Eller bare kan fortælle mig hvordan jeg
justerer Aqua nok til at jeg kan være lige så produktiv som under X?

/Jacob

---

Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> writes:

> Mit arbejde har forsynet mig med en iBook G4. Desværre har jeg lidt
> svært ved at forlige mig med de tilsyneladende manglende muligheder
> for at justere Aqua-brugergrænsefladen så den svarer til mine behov.
> Er der nogen der har erfaringer med at udskifte Aqua med X Window
> System på Mac OS X?

Du kan skrive >console i login prompten, så bliver du smidt ud i en
tekstkonsol, hvorfra du kan starte XFree86 eller X.org. Se dog
evt. http://forums.macosxhints.com/showthread.php?t=23182 først.


> Eller med at køre en anden unix-variant (der
> bruger X Window System) på en iBook G4?

Linux kører fint. Debian, YellowDog eller Gentoo skulle være stort
set som på x86.

> Eller bare kan fortælle mig hvordan jeg justerer Aqua nok til at
> jeg kan være lige så produktiv som under X?

Du opgiver de hjerneskader som X har givet dig, og overgiver dig til
et system der er designet af, og til, mennesker.

--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH

---

Thomas Bjorn Andersen skrev:
> Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> writes:

>>Mit arbejde har forsynet mig med en iBook G4. Desværre har jeg lidt
>>svært ved at forlige mig med de tilsyneladende manglende muligheder
>>for at justere Aqua-brugergrænsefladen så den svarer til mine behov.
>>Er der nogen der har erfaringer med at udskifte Aqua med X Window
>>System på Mac OS X?
>
> Du kan skrive >console i login prompten, så bliver du smidt ud i en
> tekstkonsol, hvorfra du kan starte XFree86 eller X.org.

Det lyder som noget i stil med det jeg ledte efter.

> Se dog
> evt. http://forums.macosxhints.com/showthread.php?t=23182 først.

(men så ikke helt perfekt)

>>Eller med at køre en anden unix-variant (der
>>bruger X Window System) på en iBook G4?
>
> Linux kører fint. Debian, YellowDog eller Gentoo skulle være stort
> set som på x86.

Også med strømstyring, bluetooth, wifi, etc.? Så kunne det være at jeg
bare skulle smide Debian på maskinen og spare mig for frustrationerne.

>>Eller bare kan fortælle mig hvordan jeg justerer Aqua nok til at
>>jeg kan være lige så produktiv som under X?
>
> Du opgiver de hjerneskader som X har givet dig, og overgiver dig til
> et system der er designet af, og til, mennesker.

X har mig bekendt ikke givet mig hjerneskader. Jeg har designet min
brugergrænseflade efter mine behov og nogle af de ting jeg har lært om
HCI. Det er ikke et perfekt system, men det er rimeligt effektivt.

Og et system der ikke kan justeres efter brugerens behov er _ikke_
brugervenligt. Det er bare totalitært. (og hvis jeg skal have et
totalitært system vil jeg selv være diktator)

Tak for >console-fidusen.

/Jacob

---

On 2004-12-03 16:59:00 +0100, Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> said:

> Thomas Bjorn Andersen skrev:

[snip]

>> Linux kører fint. Debian, YellowDog eller Gentoo skulle være stort
>> set som på x86.
>
> Også med strømstyring, bluetooth, wifi, etc.? Så kunne det være at jeg
> bare skulle smide Debian på maskinen og spare mig for frustrationerne.

Airport Extreme kortene er med Broadcomm chipset, så det virker ikke
under linux. Men resten skulle være fint-fint. Jeg vil dog anbefale at
du prøver YellowDog 4.0 til at starte med. Linux på ppc har nogle
quirks som x86 ikke har. Har du tid og læselyst er der MASSER af god
dokumentation på gentoo's hjemmeside. Jeg har selv kørt Ubuntu, Gentoo,
debian og andet på min ibook G4. men jeg holder mig nu til OS X, og
bruger det andet som legetøj.


[snip religionskrig]

---

Daniel Nielsen skrev:

> Airport Extreme kortene er med Broadcomm chipset, så det virker ikke
> under linux.

Jeg tror det er sådan et kort der sidder i maskinen, så jeg hænger
åbenbart på Mac OS X.

> Jeg har selv kørt Ubuntu, Gentoo, debian og andet på min ibook
> G4. men jeg holder mig nu til OS X, og bruger det andet som legetøj.

Hvis der er noget der for mig virker som legetøj, så er det ellers Mac
OS X:

- Der er en masse ting man kun kan gøre ved at pege.

- Brugerne har ikke adgang til en fejlrapporteringsdatabase.

- Systemopdateringsværktøjet virker kun sjældent.

- Brugerne har ikke adgang til at ændre opsætningen (eller også er
jeg enormt dårlig til at forstå Apples tekstforfattere).

- Skidtet går ned (dog sjældent nok til at det stadig _kan_
undskyldes med at jeg har været uheldig).

(ikke at Linux, Digital Unix, *BSD, m.fl. er perfekte)

Jeg håber at få forklaret at jeg ikke har ret i nogle af de
ovenstående kritikpunkter.

Jacob
--
»Optimist, demokrat, idealist!« -- Christian Mikkelsen

---

Jacob Sparre Andersen wrote:
> Daniel Nielsen skrev:
>
>
>>Airport Extreme kortene er med Broadcomm chipset, så det virker ikke
>>under linux.
>
>
> Jeg tror det er sådan et kort der sidder i maskinen, så jeg hænger
> åbenbart på Mac OS X.
>
>
>>Jeg har selv kørt Ubuntu, Gentoo, debian og andet på min ibook
>>G4. men jeg holder mig nu til OS X, og bruger det andet som legetøj.
>
>
> Hvis der er noget der for mig virker som legetøj, så er det ellers Mac
> OS X:
>
> - Der er en masse ting man kun kan gøre ved at pege.

Hvad tænker du konkret på?

> - Brugerne har ikke adgang til en fejlrapporteringsdatabase.

I hvilken form? Hvad er det, du savner?

> - Systemopdateringsværktøjet virker kun sjældent.

Har aldrig haft problemer med det.

> - Brugerne har ikke adgang til at ændre opsætningen (eller også er
> jeg enormt dårlig til at forstå Apples tekstforfattere).

Hvad mener du med opsætning?

> - Skidtet går ned (dog sjældent nok til at det stadig _kan_
> undskyldes med at jeg har været uheldig).

Jeg har aldrig haft en kernepanik. Finder er gået ned en enkel gang, men
startede fint op igen uden at trække andre programmer ned. X er oftere
gået ned på min Linux-maskine og jeg var tit udsat for kernepanikker den
gang, jeg havde Redhat/Fedora installeret.

> (ikke at Linux, Digital Unix, *BSD, m.fl. er perfekte)
>
> Jeg håber at få forklaret at jeg ikke har ret i nogle af de
> ovenstående kritikpunkter.

Du må være mere konkret.

Du har i øvrigt tidligere nævnt at du har tilpasset brugergrænsefladen
på en maskine hvor du kører X. Blot af nysgerrighed: Hvilke ting har du
gjort?

--Martin

---

Martin Agersted Jarl skrev:
> Jacob Sparre Andersen skrev:

>> - Der er en masse ting man kun kan gøre ved at pege.
>
> Hvad tænker du konkret på?

På at jeg ikke kan ændre vinduesstørrelser med tastaturet. Og på at jeg
ikke kan lave nogle tastaturstyrede menuer i GUI'en (til at starte
programmer m.m.).

>> - Brugerne har ikke adgang til en fejlrapporteringsdatabase.
>
> I hvilken form? Hvad er det, du savner?

At kunne se hvilke fejl der allerede er rapporterede. Hvad der gøres
ved dem. Og specielt hvad der sker med de fejl jeg selv har rapporteret.

>> - Systemopdateringsværktøjet virker kun sjældent.
>
> Har aldrig haft problemer med det.

Jeg har forsøgt at bruge det rundt regnet 15 gange. Og kun to gange er
det lykkedes at få forbindelse. Og den ene gang gik maskine så så
alvorligt ned at jeg måtte forbi en forhandler for at få genetableret
systemet.

>> - Brugerne har ikke adgang til at ændre opsætningen (eller også er
>> jeg enormt dårlig til at forstå Apples tekstforfattere).
>
> Hvad mener du med opsætning?

Alt! Nogle konkrete eksempler:

+ Genvejstaster til at styre vinduesstørrelser.
+ Styring af vinduesfokus.
+ Brug af "skrivebordet" (skrivebordet er efter min mening til at
arbejde på og ikke et arkiv).
+ Styring af hvor vinduer åbnes (hvilket "skrivebord" og efter hvilket
princip).
+ Mulighed for at overtale iChat til at følge IRC-protokollen i stedet
for at smide HTML-kode ind i alle beskederne.

Og så nogle jeg er sikker på _må_ kunne lade sig gøre, men hvor mine
evner til at læse indenad hidtil ikke har vist sig tilstrækkelige:

+ Tastaturudlægning.
+ Programstyret låsning af skærmen.

> Jeg har aldrig haft en kernepanik. Finder er gået ned en enkel gang, men
> startede fint op igen uden at trække andre programmer ned. X er oftere
> gået ned på min Linux-maskine og jeg var tit udsat for kernepanikker den
> gang, jeg havde Redhat/Fedora installeret.

Jeg håber også på at det var et enkeltstående tilfælde. Men systemet
gav så lidt hjælp at det var en meget frustrende oplevelse. - Jeg endte
med at besøge en forhandler der geninstallerede styresystemet for mig.

> Du har i øvrigt tidligere nævnt at du har tilpasset brugergrænsefladen
> på en maskine hvor du kører X. Blot af nysgerrighed: Hvilke ting har du
> gjort?

Ikke noget voldsomt avanceret. Det meste er blot programmering af
genvejstaster til at løse forskellige opgaver og til at starte udvalgte
programmer. Dertil kommer noget justering af hvor de enkelte programmer
dukker op og med hvilken vinduesopførsel. Stort set alt er klaret via
funktioner programmeret direkte i FVWM - og næppe spor overraskende for
en erfaren unixbruger. Man kan gøre en hel del mere, men jeg prøver at
begrænse hvor meget tid jeg bruger på at pille og eksperimentere, da jeg
har noget der virker rimeligt. På den anden side har jeg en liste med
ideer til forbedringer, der kan holde mig beskæftiget rigeligt længe.

/Jacob

---

Jacob Sparre Andersen wrote:
>
> På at jeg ikke kan ændre vinduesstørrelser med tastaturet. Og på at jeg
> ikke kan lave nogle tastaturstyrede menuer i GUI'en (til at starte
> programmer m.m.).
>

Ok.

>
> At kunne se hvilke fejl der allerede er rapporterede. Hvad der gøres
> ved dem. Og specielt hvad der sker med de fejl jeg selv har rapporteret.
>

Ok.

>
> Jeg har forsøgt at bruge det rundt regnet 15 gange. Og kun to gange er
> det lykkedes at få forbindelse. Og den ene gang gik maskine så så
> alvorligt ned at jeg måtte forbi en forhandler for at få genetableret
> systemet.

Lyder voldsomt og lugter langt væk af at der er noget grundlæggende i vejen.

>
> Alt! Nogle konkrete eksempler:
>
> + Genvejstaster til at styre vinduesstørrelser.
> + Styring af vinduesfokus.
> + Brug af "skrivebordet" (skrivebordet er efter min mening til at
> arbejde på og ikke et arkiv).
> + Styring af hvor vinduer åbnes (hvilket "skrivebord" og efter hvilket
> princip).
> + Mulighed for at overtale iChat til at følge IRC-protokollen i stedet
> for at smide HTML-kode ind i alle beskederne.
>
> Og så nogle jeg er sikker på _må_ kunne lade sig gøre, men hvor mine
> evner til at læse indenad hidtil ikke har vist sig tilstrækkelige:
>
> + Tastaturudlægning.
> + Programstyret låsning af skærmen.

Du må være en FVWM-dreng.

> Jeg håber også på at det var et enkeltstående tilfælde. Men systemet
> gav så lidt hjælp at det var en meget frustrende oplevelse. - Jeg endte
> med at besøge en forhandler der geninstallerede styresystemet for mig.

Lyder meget voldsomt.

>> Du har i øvrigt tidligere nævnt at du har tilpasset brugergrænsefladen
>> på en maskine hvor du kører X. Blot af nysgerrighed: Hvilke ting har
>> du gjort?
>
>
> Ikke noget voldsomt avanceret. Det meste er blot programmering af
> genvejstaster til at løse forskellige opgaver og til at starte udvalgte
> programmer. Dertil kommer noget justering af hvor de enkelte programmer
> dukker op og med hvilken vinduesopførsel. Stort set alt er klaret via
> funktioner programmeret direkte i FVWM - og næppe spor overraskende for
> en erfaren unixbruger. Man kan gøre en hel del mere, men jeg prøver at
> begrænse hvor meget tid jeg bruger på at pille og eksperimentere, da jeg
> har noget der virker rimeligt. På den anden side har jeg en liste med
> ideer til forbedringer, der kan holde mig beskæftiget rigeligt længe.

Jeg ved ikke om Apple-script kan være en hjælp. Kender ikke til det. Men
det er selvfølgelig noget nyt du i så fald skal sætte dig ind i.

Men jeg tror Apples GUI-strategi er at jo færre ting man kan ændre, jo
færre ting skal brugeren sætte sig ind i. Man kan kalde dette en
fascistisk tilgang til GUI-design og brugbarhedsimplementering, men jeg
mener at Apple rammer rimelig rigtig -- og er glad for deres GUI.

--Martin

---

In article <cosl2t$f6$1@news.cybercity.dk>,
Martin Agersted Jarl <martin@sletmigjarl.dk> wrote:

> Men jeg tror Apples GUI-strategi er at jo færre ting man kan ændre, jo
> færre ting skal brugeren sætte sig ind i. Man kan kalde dette en
> fascistisk tilgang til GUI-design og brugbarhedsimplementering, men jeg
> mener at Apple rammer rimelig rigtig -- og er glad for deres GUI.

Der findes spandevis af små programmer, der kan ændre ting i OS X, lave
smarte menuer og den slags. Jeg bruger det ikke selv så meget, men andre
her må kunne hjælpe. Jeg har den holdning, at der nok er en grund til,
at tingene er lavet som de er. Jeg giver derfor programmer og
styresystemer en chance, før jeg ændrer dem. Og som regel opdager jeg,
at det går meget glat, hvis man lige forstår tankegangen bag. Det er
ikke altid en fordel, hvis man forsøger at tvinge et program eller et
styresystem til at opføre sig, som man er vant til fra et andet system.
Ellers er der jo mange sider på nettet, hvor man kan finde software af
forskellig slags, der kan ændre eller tilføje funktioner i OS X. Og har
man forstand på at bruge terminalen, kan man ændre meget der.

<http://www.versiontracker.com/macosx/>

Der er f.eks. Quickkeys <http://www.cesoft.com/>, som også findes til
Windows. Der er Cocktail, der kan ændre småting i systemets opførsel
<http://www.macosxcocktail.com/>.
Ellers synes jeg, at visse af dine ønsker er lidt underlige.
Hvorfor skal vinduer f.eks. åbne et bestemt sted? Men det er nok mig,
der ikke ved, hvordan du arbejder. Det lyder trods alt til, at dit
edb-kendskab er lidt større end mit. Det er i øvrigt Jacob Sparre
Andersen, jeg taler til
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg

---

> Alt! Nogle konkrete eksempler:
>
> + Genvejstaster til at styre vinduesstørrelser.
> + Styring af vinduesfokus.
> + Brug af "skrivebordet" (skrivebordet er efter min mening til at
> arbejde på og ikke et arkiv).
> + Styring af hvor vinduer åbnes (hvilket "skrivebord" og efter hvilket
> princip).

Kender du alle vindues shortcuts? Der er osse en masse Finder shortcuts, som
er nyttige - du finder dem i Mac Help, søg på shortcuts (engelsk finder).


Vindues genveje i Finder:

Action
*** Shortcut

Make the next window in the current application active
*** ⌘ + `

Make the previous window in the current application active
*** ⌘ + ~

Minimize a window
*** Double-click the titlebar

Drag a window without making it active
*** ⌘ + drag window

Close all windows in the active application
*** Option + click close button

Minimize all windows in the active application
*** Option + click minimize button

Enlarge all windows in the active application
*** Option + click zoom button

Hide the previous program
*** Option + click a window
*** Option + click Dock icon

Move a window without making it active
*** ⌘ + drag window

Choose a folder that contains the current folder or document
*** ⌘ + click the window title, then choose a folder from the pop-up menu

File pathname of document in window (Finder and some other applications)
*** ⌘ + click window's title

Scroll quickly through a long document
*** Press and hold in the scroll bar

Momentarily switch between "Scroll to here" and "Jump to page"
*** Option + click in the scroll bar


mvh Mikael Kern



--
Bolig søges i Århus fra januar 2006: 3 værelser til mig og deledatter 3
Ã¥r!!!
(Arbejde søges også: video, foto, streaming, internet, Mac...)

Mikael Kern Film - Steadicam Owner/Operator - Lighting Cameraman
EFP/ENG/OB/SNG Rentals - http://www.kern.dk - kernRE@MOVEkern.dk

---

In article <41b08d48$0$66397$14726298@news.sunsite.dk>,
Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> wrote:

> Og et system der ikke kan justeres efter brugerens behov er _ikke_
> brugervenligt. Det er bare totalitært. (og hvis jeg skal have et
> totalitært system vil jeg selv være diktator)

Brugervenlighed er et totalitært begreb

---

Christian Bech <christian.bech@mail.tele.dk> wrote:

> In article <41b08d48$0$66397$14726298@news.sunsite.dk>,
> Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> wrote:
>
> > Og et system der ikke kan justeres efter brugerens behov er _ikke_
> > brugervenligt. Det er bare totalitært. (og hvis jeg skal have et
> > totalitært system vil jeg selv være diktator)
>
> Brugervenlighed er et totalitært begreb

Det er f.eks. dette utal af funktioner, som Word på en Windows-maskine
er forhåndsindstillet til at udføre automatisk, og den lille idiotiske
hjælpefunktion, der hele tiden popper op og tilbyder at guide brugeren
igennem et eller andet. Man leder desperat efter, hvordan man slår det
hele dette cirkus fra, hvor man f.eks. ikke kan få lov at begynde to
linier med et ciffer, uden at det bliver til nummerering. Eller ændre
formateringen af et afsnit, uden at alle andre afsnit af samme
formateringstype følger med.
Det er et socialistisk formyndervælde.

Venlig hilsen

Ove Steen Smidt

---

Thomas Bjorn Andersen skrev:

> Du kan skrive >console i login prompten,

Hvordan får man login-prompten frem? Jeg får bare et skærmbillede der
minder om KDM (hvor jeg kan klikke på et billede af mig og dernæst
indtaste min adgangskode), når jeg starter maskinen. Og som forventet
dur det ikke at indtaste ">console" som adgangskode.

/Jacob

---

Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> wrote:

> Thomas Bjorn Andersen skrev:
>
> > Du kan skrive >console i login prompten,
>
> Hvordan får man login-prompten frem? Jeg får bare et skærmbillede der
> minder om KDM (hvor jeg kan klikke på et billede af mig og dernæst
> indtaste min adgangskode), når jeg starter maskinen. Og som forventet
> dur det ikke at indtaste ">console" som adgangskode.
>
> /Jacob

i Systemindstillinger skal du slå denne feature fra, således at du
_ikke_ får en lister over brugere på computeren, men selv skal indskrive
brugernavnet.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT

---

Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> writes:

> Er der nogen der har erfaringer med at udskifte Aqua med X Window
> System på Mac OS X? Eller med at køre en anden unix-variant (der
> bruger X Window System) på en iBook G4? Eller bare kan fortælle mig
> hvordan jeg justerer Aqua nok til at jeg kan være lige så produktiv
> som under X?

hvis din OS X er tilstrækkelig ny, så følger der en X11 med, ellers så
har folk kunne spørge herinde før om der var en gammel version.

Har du X11 installeret kan du med Fink hente alle de programmer du er
vant til, og være lige så produktiv som før. Alternativt så er der
Gentoo og Mandrake i en ppc-udgave, men personligt foretrak jeg -
efter at have givet det en fair chance - OS X's eget.


--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen skrev:
> Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> writes:

>>Er der nogen der har erfaringer med at udskifte Aqua med X Window
>>System på Mac OS X? Eller med at køre en anden unix-variant (der
>>bruger X Window System) på en iBook G4? Eller bare kan fortælle mig
>>hvordan jeg justerer Aqua nok til at jeg kan være lige så produktiv
>>som under X?
>
> hvis din OS X er tilstrækkelig ny, så følger der en X11 med, ellers så
> har folk kunne spørge herinde før om der var en gammel version.

Jeg har X på maskinen. Men selv når jeg kører dem i fuldskærmsmodus ser
der ud til at være særheder fra Aqua der kommer i vejen (for eksempel er
det "esc" og ikke "alt" der fungerer som meta-tast i Emacs). Hvordan
retter man op på det? Bruger man bare `xmodmap` til at omprogrammere X'
opfattelse af tastaturet? Eller skal der mere til?

> Har du X11 installeret kan du med Fink hente alle de programmer du er
> vant til, og være lige så produktiv som før.

Det er jeg godt klar over (selvom programsamlingen er noget begrænset
sammenlignet med Debians). Uden den mulighed havde jeg nok takket helt
nej til Mac OS X.

/Jacob

---

Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> writes:

> eksempel er det "esc" og ikke "alt" der fungerer som meta-tast i
> Emacs). Hvordan retter man op på det? Bruger man bare `xmodmap` til
> at omprogrammere X' opfattelse af tastaturet? Eller skal der mere til?

Esc er altid meta-tast i Emacs. I X11-opsætningen kan du fortælle om
du ønsker at æbletasten skal have Mac-mening eller meta-funktion. Når
du alligevel er dér, så se efter om der er andre ting du ønsker at
ændre på. Jeg tror det vil spare dig for en del ærgelser.

Det skal iøvrigt lige siges at det er Apples window manager - som
ligner Aqua - der fanger tasterne (SVJH), og du kan sagtens køre din
yndlings window manager i stedet. Se dokumentationen for en
beskrivelse af hvordan det gøres.


> > Har du X11 installeret kan du med Fink hente alle de programmer du er
> > vant til, og være lige så produktiv som før.
>
> Det er jeg godt klar over (selvom programsamlingen er noget begrænset
> sammenlignet med Debians). Uden den mulighed havde jeg nok takket
> helt nej til Mac OS X.

Hvis du har det bedst med Debian og ikke er interesseret i at lære
noget nyt, så hold dig til Debian. X11 under OS X kan sagtens bringes
til at fungere fornuftigt, hvis du giver dig den tid der skal til for
at nørkle ting på plads.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear

---

Thorbjoern Ravn Andersen skrev:
> Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> writes:

> > eksempel er det "esc" og ikke "alt" der fungerer som meta-tast i
> > Emacs). Hvordan retter man op på det? Bruger man bare `xmodmap`
> > til at omprogrammere X' opfattelse af tastaturet? Eller skal der
> > mere til?
>
> Esc er altid meta-tast i Emacs. I X11-opsætningen kan du fortælle
> om du ønsker at æbletasten skal have Mac-mening eller meta-funktion.
> Når du alligevel er dér, så se efter om der er andre ting du ønsker
> at ændre på.

Tak.

> Det skal iøvrigt lige siges at det er Apples window manager - som
> ligner Aqua - der fanger tasterne (SVJH), og du kan sagtens køre din
> yndlings window manager i stedet.

Det lyder godt. Jeg har forsøgt mig med det, men uden det store held.

> Se dokumentationen for en beskrivelse af hvordan det gøres.

Det vil jeg gøre (igen).

> > > Har du X11 installeret kan du med Fink hente alle de programmer
> > > du er vant til, og være lige så produktiv som før.
> >
> > Det er jeg godt klar over (selvom programsamlingen er noget
> > begrænset sammenlignet med Debians). Uden den mulighed havde jeg
> > nok takket helt nej til Mac OS X.
>
> Hvis du har det bedst med Debian og ikke er interesseret i at lære
> noget nyt,

Jeg har ikke noget imod at lære noget nyt, men hvis det ikke gør mig
klogere på verden eller mere effektiv til at gøre mit arbejde så
regner jeg det for tidsspilde.

> så hold dig til Debian. X11 under OS X kan sagtens bringes til at
> fungere fornuftigt, hvis du giver dig den tid der skal til for at
> nørkle ting på plads.

Det lyder som om der er håb (og flere spørgsmål senere).

/Jacob

---

Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> writes:

> Thomas Bjorn Andersen skrev:
>
>> Du kan skrive >console i login prompten,
>
> Hvordan får man login-prompten frem? Jeg får bare et skærmbillede der
> minder om KDM (hvor jeg kan klikke på et billede af mig og dernæst
> indtaste min adgangskode), når jeg starter maskinen. Og som forventet
> dur det ikke at indtaste ">console" som adgangskode.

Fint hint her:
http://www.osxfaq.com/Tutorials/console/index.ws

--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH

---

Jacob Sparre Andersen <sparre@nbi.dk> writes:

> Thomas Bjorn Andersen skrev:
>> Jacob Sparre Andersen skrev:
>
>>>Hvordan får man login-prompten frem? Jeg får bare et skærmbillede der
>>>minder om KDM (hvor jeg kan klikke på et billede af mig og dernæst
>>>indtaste min adgangskode), når jeg starter maskinen. Og som forventet
>>>dur det ikke at indtaste ">console" som adgangskode.
>> Fint hint her:
>> http://www.osxfaq.com/Tutorials/console/index.ws
>
> Tak. Men af en eller anden grund virker det ikke. Når jeg vælger
> ">console"-brugeren bliver jeg bare logget almindeligt ind med Aqua.

Æv. Der var vist noget om, at Panther (10.3.x) havde en fejl, der
kunne give sig til kende på den måde.

> Nogen idé om hvad jeg gør galt? Vejledningen ser ud til at være til en
> ældre udgave af Mac OS X. - Systemopsætningsdialogen ser i det mindste
> anderledes ud.

Et eller andet sted under Indstillinger kan du sætte login manageren
til, at du vil skrive dit brugernavn, fremfor at vælge det på en
liste. Se evt. http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=106478

--
Thomas Bjorn Andersen
+++ATH