pm wrote:
> To andelsforeninger skal lave et vejlaug, og jeg skal finde den fordeling
> ved afstemninger, som stiller de to foreninger ens i stemmeafgivning.
>
> A har 7 boliger
> B har 32 boliger
>
> Bestyrelsen for vejlauget bør bestå af 4 personer højest, nemlig to fra hver
> andelsforening.
Uha, du berører et stort emne, afstemningsteori - eller i bredere
forstand: "Social Choice Theory" og spilteori.
Må jeg foreslå følgende:
- Alle 39 boliger stemmer til bestyrelsesvalg - dvs. inddelingen i to
andelsforeninger har ikke noget at sige her.
- Der anvendes metoden STV (Single Transferable Vote).
- Da der skal være 4 medlemmer (lille lige antal) kan man desuden
foreslå at de fire medlemmer tildeles stemmevægte i bestyrelsen efter
hvor mange vælgere der valgte dem - dvs. STV anvendes uden "transfer af
overskydende stemmer"
- Vigtige afgørelser, fx nedlæggelse af parkeringspladser, som du
nævner, sendes til "urafstemning" hvor hver af de 39 boliger har én stemme.
Det er sent nu, så jeg vil ikke begive mig ud i at forklare STV - det
gør jeg gerne en anden gang - fx imorgen. Indtil da er Google vores ven :)
Jeg vil blot nøjes sige, at STV er en rimelig proportionalvalgsmetode
(forholdstalsvalg), som fungerer uden nogen form for "partilister" - en
ret imponerende egenskab. Afstemningen foregår ved at hver vælger
prioriterer kandidaterne. Optællingen kan desværre være _lidt_
kompliceret...
Min egen lille hobby-variant af STV er at sige at der ikke er et fast
antal medlemmer af bestyrelsen, men at man vedtager et fast antal
stemmer for at blive valgt - fx 5.
Hvis det med parkeringspladserne er noget hvor den ene forening har stor
fordel af dem, og den anden har stor ulempe, så har I en "konflikt" som
ingen afstemningsmetoder eller bestyrelsesregler kan afhjælpe.
Og at den ene forening er meget større end den anden hjælper nok ikke
just...
Her må der bestikkelse eller en rask lille borgerkrig til
Mvh. Bjarke