|
|
 | Rippe DVD?
Fra : Michael Petersen |
Dato : 23-11-04 20:45 |
|
Hej - kan jeg lige få et hurtigt forslag. Jeg har en en leje-dvd som jeg
gerne vil have kopieret til min disk på den bærbare så jeg kan se den i
toget (og ikke når tilbage så jeg kan aflevere den til tiden). Hvordan
gør jeg det (og må man egentligt det??). Kan jeg lave den til en QT
eller DivX eller noget på en nem måde?
Mvh, Michael
| |
 Kristian Storgaard (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 23-11-04 21:09 |
|
"Michael Petersen" skrev 23.11.2004 20:44:
> Hej - kan jeg lige få et hurtigt forslag. Jeg har en en leje-dvd som jeg
> gerne vil have kopieret til min disk på den bærbare så jeg kan se den i
> toget (og ikke når tilbage så jeg kan aflevere den til tiden). Hvordan
> gør jeg det (og må man egentligt det??). Kan jeg lave den til en QT
> eller DivX eller noget på en nem måde?
Teknisk kan det gøres med et tool, der hedder DVDbackup (findes sikkert på
VersionTracker). Det kan kopiere disken til en mappe på din harddisk, og så
kan du afspille den med DVD Player. Du vælger bare "Arkiv" -> "Åbn mappen
VIDEO_TS..."
Men når der er tale om en lejefilm er det ikke lovligt at tage en digital
kopi. Det fremgår af ophavsretslovens § 12 stk. 3.
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Michael Petersen (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Petersen |
Dato : 23-11-04 22:21 |
|
Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote:
> "Michael Petersen" skrev 23.11.2004 20:44:
>
> > Hej - kan jeg lige få et hurtigt forslag. Jeg har en en leje-dvd som jeg
> > gerne vil have kopieret til min disk på den bærbare så jeg kan se den i
> > toget (og ikke når tilbage så jeg kan aflevere den til tiden). Hvordan
> > gør jeg det (og må man egentligt det??). Kan jeg lave den til en QT
> > eller DivX eller noget på en nem måde?
>
> Teknisk kan det gøres med et tool, der hedder DVDbackup (findes sikkert på
> VersionTracker). Det kan kopiere disken til en mappe på din harddisk, og så
> kan du afspille den med DVD Player. Du vælger bare "Arkiv" -> "Åbn mappen
> VIDEO_TS..."
>
> Men når der er tale om en lejefilm er det ikke lovligt at tage en digital
> kopi. Det fremgår af ophavsretslovens § 12 stk. 3.
Tak, det virker som tiltænkt. Det er jo lidt åndssvagt at det ikke er
tilladt (hvilket der også gives udtryk for i DVDbacups readme). Jeg vil
jo bare gerne selv kunne bestemme hvornår jeg ser filmen (som jeg jo har
betalt leje for) og jeg sletter den igen når jeg har set den, da jeg
hverken gider gemme 7-8 GB ligesom jeg heller ikke er typen der gider se
en film igen og igen.
Anyway - tak for tippet.
Mvh, Michael
| |
 Morten Reippuert Knu~ (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 24-11-04 02:21 |
|
Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
> Tak, det virker som tiltænkt. Det er jo lidt åndssvagt at det ikke er
> tilladt (hvilket der også gives udtryk for i DVDbacups readme). Jeg vil
> jo bare gerne selv kunne bestemme hvornår jeg ser filmen.
Du får havd du betaler for: at se filmen i det tidsrum du lejer den.
Hvis du vil se den på et senere tidspunkt bør du leje den i hele det
tidspukt du muligvis gerne vil se den.
Det samm gør sig gældende når du lejer en bolig eller en bil, du har
ret til at bruge det lejede i den periode lejen løber. Hvis du vil lje
i længere tid stiger prisen selvfølgelig.
--
Morten Reippuert Knudsen  < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT
| |
Michael Petersen (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Petersen |
Dato : 24-11-04 22:43 |
|
Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
> Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
>
> > Tak, det virker som tiltænkt. Det er jo lidt åndssvagt at det ikke er
> > tilladt (hvilket der også gives udtryk for i DVDbacups readme). Jeg vil
> > jo bare gerne selv kunne bestemme hvornår jeg ser filmen.
>
> Du får havd du betaler for: at se filmen i det tidsrum du lejer den.
> Hvis du vil se den på et senere tidspunkt bør du leje den i hele det
> tidspukt du muligvis gerne vil se den.
>
> Det samm gør sig gældende når du lejer en bolig eller en bil, du har
> ret til at bruge det lejede i den periode lejen løber. Hvis du vil lje
> i længere tid stiger prisen selvfølgelig.
Det er jo fordi leje-aftalerne er gammeldags og ulogiske - hvorfor lejer
man i et døgn? Fordi folk gerne vil kunne se filmen 12 gange? Nej, fordi
man ikke kan gøre det anderledes hvis folk skal have en fornuftig
tidsramme at se filmen inden for, men det har jo ikke noget med ydelsen
man køber at gøre. Det ville derfor være mere logisk med en lejeaftale i
retning af: Det koster 40 kroner at se filmen en gang. Hvis du vil se
den igen koster det 40 kroner mere...
Men det kan man jo ikke praktisere, med mindre man bekender sig til
digitale løsninger eller hvis forbrugerne selv sørger for at denne mere
logiske lejeform lader sig gøre. Eksempelvis som jeg har gjort i dag.
Rippet filmen, afleveret den, set den i toget og har allerede slettet
den igen. Det burde da være lovligt - det er i hvert fald mere logisk i
år 2004.
Mvh, Michael
| |
Morten Reippuert Knu~ (25-11-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 25-11-04 16:30 |
|
Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
>
> > Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
> >
> > > Tak, det virker som tiltænkt. Det er jo lidt åndssvagt at det ikke er
> > > tilladt (hvilket der også gives udtryk for i DVDbacups readme). Jeg vil
> > > jo bare gerne selv kunne bestemme hvornår jeg ser filmen.
> >
> > Du får havd du betaler for: at se filmen i det tidsrum du lejer den.
> > Hvis du vil se den på et senere tidspunkt bør du leje den i hele det
> > tidspukt du muligvis gerne vil se den.
> >
> > Det samm gør sig gældende når du lejer en bolig eller en bil, du har
> > ret til at bruge det lejede i den periode lejen løber. Hvis du vil lje
> > i længere tid stiger prisen selvfølgelig.
>
> Det er jo fordi leje-aftalerne er gammeldags og ulogiske - hvorfor lejer
> man i et døgn? Fordi folk gerne vil kunne se filmen 12 gange? Nej, fordi
> man ikke kan gøre det anderledes hvis folk skal have en fornuftig
> tidsramme at se filmen inden for, men det har jo ikke noget med ydelsen
> man køber at gøre. Det ville derfor være mere logisk med en lejeaftale i
> retning af: Det koster 40 kroner at se filmen en gang. Hvis du vil se
> den igen koster det 40 kroner mere...
så må du jo leje et andet sted...
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT
| |
Michael Petersen (25-11-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Petersen |
Dato : 25-11-04 17:42 |
|
Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
> Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
>
> > Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
> >
> > > Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
> > >
> > > > Tak, det virker som tiltænkt. Det er jo lidt åndssvagt at det ikke er
> > > > tilladt (hvilket der også gives udtryk for i DVDbacups readme). Jeg vil
> > > > jo bare gerne selv kunne bestemme hvornår jeg ser filmen.
> > >
> > > Du får havd du betaler for: at se filmen i det tidsrum du lejer den.
> > > Hvis du vil se den på et senere tidspunkt bør du leje den i hele det
> > > tidspukt du muligvis gerne vil se den.
> > >
> > > Det samm gør sig gældende når du lejer en bolig eller en bil, du har
> > > ret til at bruge det lejede i den periode lejen løber. Hvis du vil lje
> > > i længere tid stiger prisen selvfølgelig.
> >
> > Det er jo fordi leje-aftalerne er gammeldags og ulogiske - hvorfor lejer
> > man i et døgn? Fordi folk gerne vil kunne se filmen 12 gange? Nej, fordi
> > man ikke kan gøre det anderledes hvis folk skal have en fornuftig
> > tidsramme at se filmen inden for, men det har jo ikke noget med ydelsen
> > man køber at gøre. Det ville derfor være mere logisk med en lejeaftale i
> > retning af: Det koster 40 kroner at se filmen en gang. Hvis du vil se
> > den igen koster det 40 kroner mere...
>
> så må du jo leje et andet sted...
Du er så hellig...
| |
Morten Reippuert Knu~ (26-11-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 26-11-04 12:37 |
|
Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
> > så må du jo leje et andet sted...
>
> Du er så hellig...
det sir jeg ikke. jeg brokker mig bare ikke over lejebetingelserne,
eller forsøger at retfærdiggøre mine eventuelle handlinger.
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT
| |
Henrik Lindskou (25-11-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Lindskou |
Dato : 25-11-04 01:15 |
|
Morten Reippuert Knudsen wrote:
> Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
>
>
>>Tak, det virker som tiltænkt. Det er jo lidt åndssvagt at det ikke er
>>tilladt (hvilket der også gives udtryk for i DVDbacups readme). Jeg vil
>>jo bare gerne selv kunne bestemme hvornår jeg ser filmen.
>
>
> Du får havd du betaler for: at se filmen i det tidsrum du lejer den.
> Hvis du vil se den på et senere tidspunkt bør du leje den i hele det
> tidspukt du muligvis gerne vil se den.
>
> Det samm gør sig gældende når du lejer en bolig eller en bil, du har
> ret til at bruge det lejede i den periode lejen løber. Hvis du vil lje
> i længere tid stiger prisen selvfølgelig.
>
Det er da at samenligne æbler og appelsiner, boliger og biler er fysiske
ting som du ikke kan tage en kopi af, sådan at andre kan benytte dem
samtidig med at du beholder kopien til du får tid.
Den sidste DVD jeg købte er "kongen vender tilbage" det er et par
måneder siden, jeg har stadig ikke set den, lidt ligesom når jeg lejer 3
film, men kun har tid til at se de 2.
Til Michael, sålænge du ripper som du beskrev det, lovligt eller ej, er
der ingen der lider tab eller afsavn.
Just my 2cents
--
Mvh
Henrik Lindskou
| |
Michael Petersen (25-11-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Petersen |
Dato : 25-11-04 09:58 |
|
Henrik Lindskou <sydjyderfjern@worldonline.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen wrote:
> > Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
> >
> >
> >>Tak, det virker som tiltænkt. Det er jo lidt åndssvagt at det ikke er
> >>tilladt (hvilket der også gives udtryk for i DVDbacups readme). Jeg vil
> >>jo bare gerne selv kunne bestemme hvornår jeg ser filmen.
> >
> >
> > Du får havd du betaler for: at se filmen i det tidsrum du lejer den.
> > Hvis du vil se den på et senere tidspunkt bør du leje den i hele det
> > tidspukt du muligvis gerne vil se den.
> >
> > Det samm gør sig gældende når du lejer en bolig eller en bil, du har
> > ret til at bruge det lejede i den periode lejen løber. Hvis du vil lje
> > i længere tid stiger prisen selvfølgelig.
> >
>
> Det er da at samenligne æbler og appelsiner, boliger og biler er fysiske
> ting som du ikke kan tage en kopi af, sådan at andre kan benytte dem
> samtidig med at du beholder kopien til du får tid.
>
> Den sidste DVD jeg købte er "kongen vender tilbage" det er et par
> måneder siden, jeg har stadig ikke set den, lidt ligesom når jeg lejer 3
> film, men kun har tid til at se de 2.
>
> Til Michael, sålænge du ripper som du beskrev det, lovligt eller ej, er
> der ingen der lider tab eller afsavn.
>
> Just my 2cents
Næh, jeg føler mig nu også generelt rimelig lovlydig, og hvis
| |
Henrik Münster (25-11-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Münster |
Dato : 25-11-04 21:24 |
|
In article <1gnsvw9.1uhp31bjcti2oN%micFJERN@reflector.dk>,
micFJERN@reflector.dk (Michael Petersen) wrote:
> Henrik Lindskou <sydjyderfjern@worldonline.dk> wrote:
>
> > Til Michael, sålænge du ripper som du beskrev det, lovligt eller
> > ej, er der ingen der lider tab eller afsavn.
> >
> > Just my 2cents
>
> Næh, jeg føler mig nu også generelt rimelig lovlydig, og hvis
Hov, der kom Antipiratgruppen vist 
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg
| |
Nicolai Brandt (26-11-2004)
| Kommentar
Fra : Nicolai Brandt |
Dato : 26-11-04 01:21 |
|
Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
> Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
>
> > Tak, det virker som tiltænkt. Det er jo lidt åndssvagt at det ikke er
> > tilladt (hvilket der også gives udtryk for i DVDbacups readme). Jeg vil
> > jo bare gerne selv kunne bestemme hvornår jeg ser filmen.
>
> Du får havd du betaler for: at se filmen i det tidsrum du lejer den.
> Hvis du vil se den på et senere tidspunkt bør du leje den i hele det
> tidspukt du muligvis gerne vil se den.
Men gad vide om det så er tilladt og rippe filmen og se den inden for
den leje periode der er aftalt (eks inden kl 18)...
> Det samm gør sig gældende når du lejer en bolig eller en bil, du har
> ret til at bruge det lejede i den periode lejen løber. Hvis du vil lje
> i længere tid stiger prisen selvfølgelig.
Det er lidt svært at kopiere et hus eller bil ned på en HD...
--
Mvh Nicolai Brandt
"Man burde spørge hvem der ved rigtigst, ikke hvem der ved mest."
- Montaigne
| |
Nicolai Brandt (26-11-2004)
| Kommentar
Fra : Nicolai Brandt |
Dato : 26-11-04 01:52 |
|
Nicolai Brandt <spam@robra.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
>
> > Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
> >
> > > Tak, det virker som tiltænkt. Det er jo lidt åndssvagt at det ikke er
> > > tilladt (hvilket der også gives udtryk for i DVDbacups readme). Jeg vil
> > > jo bare gerne selv kunne bestemme hvornår jeg ser filmen.
> >
> > Du får havd du betaler for: at se filmen i det tidsrum du lejer den.
> > Hvis du vil se den på et senere tidspunkt bør du leje den i hele det
> > tidspukt du muligvis gerne vil se den.
>
> Men gad vide om det så er tilladt og rippe filmen og se den inden for
> den leje periode der er aftalt (eks inden kl 18)...
Når man så kommer med et så dumt spørgsmål, så er det vist på sin plads
selv at besvare det... Vi havde lige tilfældigvis en leje dvd liggende
og bag på er tryk lejebetingelserne og der står med små men tydelige
bogstaver: "Al kopiering forbudt"... så er den vist ikke længere.
[klip]
--
Mvh Nicolai Brandt
"Man burde spørge hvem der ved rigtigst, ikke hvem der ved mest."
- Montaigne
| |
Kristian Storgaard (26-11-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 26-11-04 08:28 |
|
"Nicolai Brandt" skrev 26.11.2004 1:20:
> Men gad vide om det så er tilladt og rippe filmen og se den inden for
> den leje periode der er aftalt (eks inden kl 18)...
Det er det ikke. Det er ulovligt at lave en digital kopi på grundlag af et
eksemplar, der er lånt eller lejet.
> Det er lidt svært at kopiere et hus eller bil ned på en HD...
Tegningerne kan kopieres...
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Morten Reippuert Knu~ (28-11-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 28-11-04 13:09 |
|
Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote:
> "Nicolai Brandt" skrev 26.11.2004 1:20:
>
> > Men gad vide om det så er tilladt og rippe filmen og se den inden for
> > den leje periode der er aftalt (eks inden kl 18)...
>
> Det er det ikke. Det er ulovligt at lave en digital kopi på grundlag af et
> eksemplar, der er lånt eller lejet.
>
> > Det er lidt svært at kopiere et hus eller bil ned på en HD...
>
> Tegningerne kan kopieres...
man kan osse kopiere Apples logo og navn og produkline betegnelser, og
sælge bambus PC'ere.
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT
| |
Kristian Storgaard (28-11-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 28-11-04 13:29 |
|
"Morten Reippuert Knudsen" skrev 28.11.2004 13:08:
> man kan osse kopiere Apples logo og navn og produkline betegnelser, og
> sælge bambus PC'ere.
Men det aldrig helt det samme, vel? 
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Morten Reippuert Knu~ (29-11-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 29-11-04 02:16 |
|
Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote:
> "Morten Reippuert Knudsen" skrev 28.11.2004 13:08:
>
> > man kan osse kopiere Apples logo og navn og produkline betegnelser, og
> > sælge bambus PC'ere.
>
> Men det aldrig helt det samme, vel?
ophavsret er vel ophavsret.
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT
| |
Morten Reippuert Knu~ (28-11-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 28-11-04 11:22 |
|
Nicolai Brandt <spam@robra.dk> wrote:
> Men gad vide om det så er tilladt og rippe filmen og se den inden for
> den leje periode der er aftalt (eks inden kl 18)...
det er det ikke, digital kopiering er ikke tilladt jvf. gældende
lovgivning.
> > Det samm gør sig gældende når du lejer en bolig eller en bil, du har
> > ret til at bruge det lejede i den periode lejen løber. Hvis du vil lje
> > i længere tid stiger prisen selvfølgelig.
>
> Det er lidt svært at kopiere et hus eller bil ned på en HD...
Fordi det er lettere at overskride lejebetingelserne, bliver det ikke
mindre forkert.
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT
| |
Nicolai Brandt (30-11-2004)
| Kommentar
Fra : Nicolai Brandt |
Dato : 30-11-04 01:08 |
|
Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
> Nicolai Brandt <spam@robra.dk> wrote:
>
> > Men gad vide om det så er tilladt og rippe filmen og se den inden for
> > den leje periode der er aftalt (eks inden kl 18)...
>
> det er det ikke, digital kopiering er ikke tilladt jvf. gældende
> lovgivning.
Nu hvor vi alligevel har gang i det med den digitale kopiering...
Hvordan er det så i dag mht kopiering af egne CD'er eller lånte CD'er?
Tidligere var det først tilladt siden blev det forbudt men hvordan er
det nu?
--
Mvh Nicolai Brandt
"Man burde spørge hvem der ved rigtigst, ikke hvem der ved mest."
- Montaigne
| |
Morten Reippuert Knu~ (30-11-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 30-11-04 01:51 |
|
Nicolai Brandt <spam@robra.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
>
> > Nicolai Brandt <spam@robra.dk> wrote:
> >
> > > Men gad vide om det så er tilladt og rippe filmen og se den inden for
> > > den leje periode der er aftalt (eks inden kl 18)...
> >
> > det er det ikke, digital kopiering er ikke tilladt jvf. gældende
> > lovgivning.
>
> Nu hvor vi alligevel har gang i det med den digitale kopiering...
> Hvordan er det så i dag mht kopiering af egne CD'er
jeg er ikke sikker
> eller lånte CD'er?
strengt forbudt.
> Tidligere var det først tilladt siden blev det forbudt men hvordan er
> det nu?
Tidligere måtte du gerne låne og kopiere, men ikke få en kopi du ikke
selv hvade brændt. Hvad du har kopieret inden lovændringen er stadig
lovligt.
--
Morten Reippuert Knudsen < http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT
| |
Jens (30-11-2004)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 30-11-04 06:51 |
|
Nicolai Brandt <spam@robra.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <nospam@reippuert.dk> wrote:
>
> > Nicolai Brandt <spam@robra.dk> wrote:
> >
> > > Men gad vide om det så er tilladt og rippe filmen og se den inden for
> > > den leje periode der er aftalt (eks inden kl 18)...
> >
> > det er det ikke, digital kopiering er ikke tilladt jvf. gældende
> > lovgivning.
>
> Nu hvor vi alligevel har gang i det med den digitale kopiering...
> Hvordan er det så i dag mht kopiering af egne CD'er
Kopiering er fortsat tilladt
> eller lånte CD'er?
Kopiering er ikke længere tilladt af digitalt materiale man ikke ejer.
> Tidligere var det først tilladt siden blev det forbudt men hvordan er
> det nu?
--
Jens F
| |
Kristian Storgaard (30-11-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 30-11-04 08:35 |
|
"Jens" skrev 30.11.2004 6:50:
>> Nu hvor vi alligevel har gang i det med den digitale kopiering...
>> Hvordan er det så i dag mht kopiering af egne CD'er
> Kopiering er fortsat tilladt
Men kun til personlig brug for fremstilleren eller dennes husstand.
>> eller lånte CD'er?
> Kopiering er ikke længere tilladt af digitalt materiale man ikke ejer.
Det er ikke oplæggets format, men derimod om kopien er digital eller analog
der er afgørende.
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Jens (30-11-2004)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 30-11-04 21:52 |
|
Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote:
> "Jens" skrev 30.11.2004 6:50:
---snip---
> >> eller lånte CD'er?
> > Kopiering er ikke længere tilladt af digitalt materiale man ikke ejer.
>
> Det er ikke oplæggets format, men derimod om kopien er digital eller analog
> der er afgørende.
Jeg er enig i udlægningen af lovteksten - så hold jer fra at lave
mp3-filer af andet end jeres _egne_ LP-plader.
Tak for præciseringen.
--
Jens F
| |
Jesper (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 24-11-04 02:06 |
|
Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
> Hej - kan jeg lige få et hurtigt forslag. Jeg har en en leje-dvd som jeg
> gerne vil have kopieret til min disk på den bærbare så jeg kan se den i
> toget (og ikke når tilbage så jeg kan aflevere den til tiden). Hvordan
> gør jeg det (og må man egentligt det??). Kan jeg lave den til en QT
> eller DivX eller noget på en nem måde?
>
> Mvh, Michael
Der findes en del værktøjer. Handbrake er nok det nemmeste at bruge. Vær
opmærksom på at det nok ikke er helt lovligt at kopiere lejede DVDer.
--
Say hello to my little friend...
---John Holmes...
| |
|
|