In article <418fd090$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, S.Nielsen wrote:
> Hej NG,
>
> Ja spørgsmålet har været stillet mange gange før, men hver person har jo
> deres specielle situation:
>
> Jeg har idag et Nikon Coolpix 885, som jeg egentligt er glad for, men med
> (for mig) nogle alvorlige mangler (prioriteret):
>
> - fokus tid er alt alt for lang- mine børn når at løbe væk eller den sjove
> situation er overstået inden kameraet er fokuseret.
Den kan du få væsentlig ned på mange digicams. dpreview har værdierne med.
Hvis det skal være rigtigt hurtigt, så er det 300D og de andre rødder.
Konica-Minolta G400 har taget det første billede 1.5 sekunder efter det
er tændt. Så det er hurtigt. Bryder mig dog ikke om dens farver.
> - blizt giver 99 % af tiden røde øjne
Kan løses ved ethvert digitalt kamera som du kan montere en rigtig blitz
på. Denne kommer så tilstrækkeligt langt fra objektivet til ikke at være et
problem. Den eksterne blitz kan også bruges indirekte (loft/vægge) og
give mere behageligt lys på den måde.
Eksempel er Canon's G-serie. Men de fokuserer muligvis ikke hurtigt nok.
> - man kan ikke tage flere billeder i rap, dvs en serie billeder af samme
> situation -dvs hold knappen inde og så bare skyde løs
Hvad har du behov for ? I den dyre store ende er der 300D med 2.5s,
20D med 5/s, og 1D Mk II med 8.3 billeder/sekund.
> - opstarts fra power on til klar er for lang - ca. 10 sek.
Næsten alt er hurtigere i dag.
> - mangler lyd ved video optagelse, samt kun kort tids optagelse
Er løst ved næsten alle nyere. Men rigtigt videokamera er mange
mange bedre i kvailitet til video/VHS. Gå efter MiniDV.
> - forholdvis kort batteritid før genopladning (16 md. og ca. 2000 billeder
> gammelt)
Batterilevetiden er også blevet bedre. Nogle klarer > 1000 billeder/opladning,
andre ret lidt. Men husk ekstra batteri. Og husk at batterier taber energi med
tiden. De kameraer der bruger almindelige genopladelige smider hurtigst energien.
Dem med LiIon batterier holder bedst.
> + god størrelse og vægt
Nogle vil mene den er for stor til lommen, og ikke helt stor nok til at
komme til sin ret. (Har selv haft efterfølgeren Nikon 4500).
> + god billede kvalitet (for mig)
Enig. Canon/Nikon og flere andre leverer på dette område.
> + godt greb (min hånd er ikke så lille igen)
> + rigeligt med funktioner - jeps fotograferer primært min familie+venner og
> turistmål :)
> + 3 x zoom er rigeligt til mig (mere gør slet ikke noget, men det skal
> fortsat kunne være i jakkelommen - ellers kommer det jo ikke med)
Så et kompakt med 3x zoom er det rigtige. Men der er meget at vælge imellem.
Du må nok søge råd i en butik.
> Nogen forslag til ny kamera, hvor alle minuser bliver til pluser uden at
> ødelægge pluserne alt for meget ? prislejet er ikke så afgørende, men der
> skal meget til før jeg vil slippe mere end 5-6.000 kr. - og gerne mindre ?
Canon Powershot G6 er måske noget ? Check i forretningen.
Kan tage 2 billeder i sekundet for 14 billeder i træk, 1.2 billeder/sek for
op til 23 billeder. Masser af justeringer. 4x zoom. Video i bedste kvalitet
(= ringere end rigtig video ligesom på alle andre) kun i 30s, 320x240 15 fps
i 3 minutter.
Men check dpreview.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se
http://www.musimi.dk