---

Hej alle...


I forbindelse med en stinkende masse spam-mails, er der en af mine venner
der har fået en idé.
Hun sagde at hun fik spam-mails der omhandlede:

"you can afford a Rolex now"
"buy cheap Rolex watches here"

.... og så videre. Vi kender nok alle rutinen, om det er ure, medicin eller
andet...


Så foreslog hun at man købte noget på hjemmesiden med sit Visa/Dankort -
gerne for en 300-400 $ - og når så pakken kom, afviste man den hos
postbudet.
Enten er det en pakke, så får man den sædvanlige lap i postkasse: "Der er en
pakke til dig, skal afhentes inden..." - den pakke lader man bare ligge på
posthuset.
Er det et brev kommer det som anbefalet brev (enten en seddel i postkassen
som før, igen samme fremgangsmåde), eller når postbudet beder en skrive
under for modtagelsen, siger man blot nej tak....

Når pengene så er hævet fra Visakortet, går man i banken og siger:
"Jeg har aldrig modtaget varen" eller "Jeg kender intet til den transaktion
på kontoen".

Banken beder så dig om at skrive under på en eklæring om at man ikke har
modtaget varen (det er jo sandt) eller at man aldrig har bestilt varen.
Banken flytter efterfølgende straks (giv dem et par dage) tilbage på din
konto og du hører aldrig mere om den transaktion.

(spammer)-firmaet kan så vælge at efterlade varen i Danmark (destrueres af
PostDanmark) eller betale portoen for at få sendt varen retur til USA,
Hongkong eller hvor den nu er afsendt fra.
En slags civil ulydighed, blot rettet imod spammere.

På den måde lærer vi (måske) spammere et eller andet.
Hvad synes I, skal vi give spammer-svinene en (dansk) lærestreg...?

Og er spørgsmålet forøvrigt rettet til den rigtige NG ?

---

Den 07 nov 2004 mumlede Peter Pan noget i denne stil:

> Og er spørgsmålet forøvrigt rettet til den rigtige NG ?

Efter min mening burde den havde været i dk-snak.vittigheder :)


--
Palle Jensen

---

Ha, Ha, Ha - hvor ER du sjov...

Er du forøvrigt slet ikke træt af spammere, giv mig lige DIN måde at bekæmpe
dem ?
Kom så, macho-guy....




"Palle Hans Jensen" <palle.jensen@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns959AD8A5DE7F9Chewbacca@62.243.74.163...
> Den 07 nov 2004 mumlede Peter Pan noget i denne stil:
>
> > Og er spørgsmålet forøvrigt rettet til den rigtige NG ?
>
> Efter min mening burde den havde været i dk-snak.vittigheder :)
>
>
> --
> Palle Jensen

---

Den 07 nov 2004 mumlede Peter Pan noget i denne stil:

> Ha, Ha, Ha - hvor ER du sjov...
>
> Er du forøvrigt slet ikke træt af spammere, giv mig lige DIN
> måde at bekæmpe dem ?
> Kom så, macho-guy....

Du så ikke smileyen?

Jeg kan jo starte med at anbefale dig ikke at kaste din E-mail
adresse lige i favnen på spammerne. Det har jeg valgt ikke at gøre og
modtager intet spam.

Macho-Guy? Hvad har macho med spam at gøre? Viagra?


--
Palle Jensen

---

Den 07 nov 2004 skrev Peter Pan i dk.edb.internet.software.mail+news:

> Og er spørgsmålet forøvrigt rettet til den rigtige NG ?

dk.admin.netmisbrug er nok et bedre valg

--
Med venlig hilsen
Lars Klintholm

---

Ok - tusind tak, Lars
Kendte den ikke...


Er forøvrigt også rejst i dk.politik....




"Lars Klintholm" <klintholm@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:Xns959AEAC3CE8D2larsklintholm@klintholm.com...
> Den 07 nov 2004 skrev Peter Pan i dk.edb.internet.software.mail+news:
>
> > Og er spørgsmålet forøvrigt rettet til den rigtige NG ?
>
> dk.admin.netmisbrug er nok et bedre valg
>
> --
> Med venlig hilsen
> Lars Klintholm

---

Peter Pan wrote:

> Er forøvrigt også rejst i dk.politik....

Er det ikke en bedere idé at høre hvad jura-gruppen har at sige?

--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox

---

Peter Pan skrev:

> Når pengene så er hævet fra Visakortet, går man i banken og siger:
> "Jeg har aldrig modtaget varen" eller "Jeg kender intet til den transaktion
> på kontoen".

Det er jo ikke rigtigt - man vil netop godt kende til transaktionen. Jeg
kan ikke forestille mig at man legalt kan slippe for at betale en vare
man selv har bestilt, bare ved at afvise at modtage den.

Og da spam-firmaet formentlig har adresse i udlandet og sikkert gør sig
umage med at besværliggøre evt. tilbagebetaling, vil banken måske få
problemer med at hive pengene retur.


> Og er spørgsmålet forøvrigt rettet til den rigtige NG ?

Jeg ville tjekke juraen i dk.videnskab.jura - og tjekke med banken også.
Det er ret surt at ende med at have smidt 3-400 dollar ud af vinduet
fordi man overså noget af det med småt.

--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Det lyder sgu lidt besværligt, når man nu bare kan bruge spamfighter.

/Ole




>
>
> Hej alle...
>
>
> I forbindelse med en stinkende masse spam-mails, er der en af mine venner
> der har fået en idé.
> Hun sagde at hun fik spam-mails der omhandlede:
>
> "you can afford a Rolex now"
> "buy cheap Rolex watches here"
>
> ... og så videre. Vi kender nok alle rutinen, om det er ure, medicin eller
> andet...
>
>
> Så foreslog hun at man købte noget på hjemmesiden med sit Visa/Dankort -
> gerne for en 300-400 $ - og når så pakken kom, afviste man den hos
> postbudet.
> Enten er det en pakke, så får man den sædvanlige lap i postkasse: "Der er
> en
> pakke til dig, skal afhentes inden..." - den pakke lader man bare ligge på
> posthuset.
> Er det et brev kommer det som anbefalet brev (enten en seddel i postkassen
> som før, igen samme fremgangsmåde), eller når postbudet beder en skrive
> under for modtagelsen, siger man blot nej tak....
>
> Når pengene så er hævet fra Visakortet, går man i banken og siger:
> "Jeg har aldrig modtaget varen" eller "Jeg kender intet til den
> transaktion
> på kontoen".
>
> Banken beder så dig om at skrive under på en eklæring om at man ikke har
> modtaget varen (det er jo sandt) eller at man aldrig har bestilt varen.
> Banken flytter efterfølgende straks (giv dem et par dage) tilbage på din
> konto og du hører aldrig mere om den transaktion.
>
> (spammer)-firmaet kan så vælge at efterlade varen i Danmark (destrueres af
> PostDanmark) eller betale portoen for at få sendt varen retur til USA,
> Hongkong eller hvor den nu er afsendt fra.
> En slags civil ulydighed, blot rettet imod spammere.
>
> På den måde lærer vi (måske) spammere et eller andet.
> Hvad synes I, skal vi give spammer-svinene en (dansk) lærestreg...?
>
> Og er spørgsmålet forøvrigt rettet til den rigtige NG ?
>
>

---

On Sun, 7 Nov 2004 20:55:20 +0100, "Peter Pan" <PP@kortholdere.dk>
wrote:

>
>Så foreslog hun at man købte noget på hjemmesiden med sit Visa/Dankort -
>gerne for en 300-400 $ - og når så pakken kom, afviste man den hos
>postbudet.

>Når pengene så er hævet fra Visakortet, går man i banken og siger:
>"Jeg har aldrig modtaget varen" eller "Jeg kender intet til den transaktion
>på kontoen".
>
>Banken beder så dig om at skrive under på en eklæring om at man ikke har
>modtaget varen (det er jo sandt) eller at man aldrig har bestilt varen.
>Banken flytter efterfølgende straks (giv dem et par dage) tilbage på din
>konto og du hører aldrig mere om den transaktion.
>
Når man så - som jeg - fik 1100 spammails i sommerferien, kan det da
blive et dyrt udlæg, selv om det kun er et par dage....

For de 330.000,- (cirka) kan jeg da nok få en ny mailadresse, skrive en
mail til alle jeg har i kartoteket med subj. "OBS - Ny adresse"...

Det gjorde jeg faktisk i august... og det kostede 0,- og tog ca 1
time... efter det får jeg ca 5-7 mails/dag - og ingen spammails
endnu..:) Har også tilmeldt mig til TDC's spamfilter - og det fungerer
faktisk..

Jeg bruger Agent, så jeg kan desværre ikke bruge SpamFighter, ellers er
det da også et billigere alternativ...

--
Venlig hilsen / Best regards
Thore Sorensen - DK2700 Brønshøj / DK2620 Albertslund

(Erstat evt. AT med @ i mailadressen hvis du mailer direkte)