|
|
 | Bedste makro-objektiv ?
Fra : Kim Østrup |
Dato : 16-05-01 19:58 |
|
Hej alle
Enighed opnås der nok ikke, men hvad er efter din opfattelse det bedste
makroobjektiv. Jeg overvejer et 55/60mm 2,8 eller 90/105mm 2,8. Men skal
jeg vælge original Nikon - med eller uden AF - og hvad med en 180/200mm
F3,5/4 ?
Med det bedste mener jeg ikke kun det skarpeste, men det skal være
skarpt og det vil selvfølgelig være en fordel hvis det også kunne bruges
til andet - eksempelvis portræt (105mm).
Men udfra diverse tests af skarphed ser det ud som om valget består
mellem Tamron 90/2,8 AF AP Makro, Nikon 60/2,8 AFD Micro, Nikon 55/2,8
MF Micro, Nikon 105/2,8 MF Micro, Sigma 105/2,8 EX, Sigma 50/2,8 EX,
Sigma 180/3,5 eller en Tokina 90/2,5 AT-X Macro MF.
Objektivet skulle gerne passe på mit F100.
Jeg har ingen erfaring i makrofotografering, men vil gerne igang og det
kan økonomisk bedst svare sig at købe det rigtige udstyr fra day-one og
som det fremgår af min liste er det ikke mange der er udelukket endnu
Hvis du kender til netsteder med gode råd (og billeder) om
makrofotografering hører jeg også meget gerne om dem.
På forhånd tak for al hjælp
Mvh
Kim Østrup.
| |
 Carsten Kolind (16-05-2001)
| Kommentar
Fra : Carsten Kolind |
Dato : 16-05-01 20:16 |
|
Hej Kim
Jeg købte et Sigma 105/2,8 EX efter at have læst diverse test i fotobladene.
Efter at have skudt over 50 film med objektivet, kan jeg kun anbefale det.
Jeg købte objektivet hos www.ny-camera.de, hvor jeg iøvrigt altid køber
film osv. En seriøs og pålidelig internethandel.
Carsten kolind
Kim Østrup skrev:
> Hej alle
>
> Enighed opnås der nok ikke, men hvad er efter din opfattelse det bedste
> makroobjektiv. Jeg overvejer et 55/60mm 2,8 eller 90/105mm 2,8. Men skal
> jeg vælge original Nikon - med eller uden AF - og hvad med en 180/200mm
> F3,5/4 ?
>
> Med det bedste mener jeg ikke kun det skarpeste, men det skal være
> skarpt og det vil selvfølgelig være en fordel hvis det også kunne bruges
> til andet - eksempelvis portræt (105mm).
>
> Men udfra diverse tests af skarphed ser det ud som om valget består
> mellem Tamron 90/2,8 AF AP Makro, Nikon 60/2,8 AFD Micro, Nikon 55/2,8
> MF Micro, Nikon 105/2,8 MF Micro, Sigma 105/2,8 EX, Sigma 50/2,8 EX,
> Sigma 180/3,5 eller en Tokina 90/2,5 AT-X Macro MF.
>
> Objektivet skulle gerne passe på mit F100.
>
> Jeg har ingen erfaring i makrofotografering, men vil gerne igang og det
> kan økonomisk bedst svare sig at købe det rigtige udstyr fra day-one og
> som det fremgår af min liste er det ikke mange der er udelukket endnu
>
>
> Hvis du kender til netsteder med gode råd (og billeder) om
> makrofotografering hører jeg også meget gerne om dem.
>
> På forhånd tak for al hjælp
>
> Mvh
> Kim Østrup.
| |
Rune Baess (16-05-2001)
| Kommentar
Fra : Rune Baess |
Dato : 16-05-01 20:37 |
|
"Kim Østrup" <kojphoto@get2net.dk> wrote in message
news:i6AM6.245$En6.13282@news.get2net.dk...
> Hej alle
>
> Enighed opnås der nok ikke, men hvad er efter din opfattelse det bedste
> makroobjektiv. Jeg overvejer et 55/60mm 2,8 eller 90/105mm 2,8. Men skal
> jeg vælge original Nikon - med eller uden AF - og hvad med en 180/200mm
> F3,5/4 ?
>
> Med det bedste mener jeg ikke kun det skarpeste, men det skal være
> skarpt og det vil selvfølgelig være en fordel hvis det også kunne bruges
> til andet - eksempelvis portræt (105mm).
>
> Men udfra diverse tests af skarphed ser det ud som om valget består
> mellem Tamron 90/2,8 AF AP Makro, Nikon 60/2,8 AFD Micro, Nikon 55/2,8
> MF Micro, Nikon 105/2,8 MF Micro, Sigma 105/2,8 EX, Sigma 50/2,8 EX,
> Sigma 180/3,5 eller en Tokina 90/2,5 AT-X Macro MF.
>
> Objektivet skulle gerne passe på mit F100.
På news:rec.photo.equipment.35mm
har Tokinas 90 mm (ATX) været nævnt (og anbefalet) et utal af gange, (jeg
har dog ikke selv haft det), men 90-135 mm er en rar brændvidde at arbejde
med ved macro, da det giver dig lidt arbejdsafstand.
90 mm er også en glimrende brændvidde til portrætfotografering, hvor 180 mm
tit bliver for tæt og 50mm for ordinært...
Vær iøvrigt lidt forsigtig, da en del macrolinser som er virkeligt skarpe i
macroområdet, kun yder beskedent fokuseret på længere afstande.
Check evt. Bjørn Rørsletts site om emnet
http://foto.no/nikon/lens_spec.html
Rune
> Jeg har ingen erfaring i makrofotografering, men vil gerne igang og det
> kan økonomisk bedst svare sig at købe det rigtige udstyr fra day-one og
> som det fremgår af min liste er det ikke mange der er udelukket endnu
>
>
> Hvis du kender til netsteder med gode råd (og billeder) om
> makrofotografering hører jeg også meget gerne om dem.
>
> På forhånd tak for al hjælp
>
> Mvh
> Kim Østrup.
>
>
>
>
| |
Bjarne G. Dam (16-05-2001)
| Kommentar
Fra : Bjarne G. Dam |
Dato : 16-05-01 20:40 |
|
Hej Kim
Jeg har selv en Tamron 90/2,8 AF AP Makro til mit Minolta Dynax 9 og 600
kamera. Det er forøvrigt en fortræffelig portrættele samtidig. Det kører
fuldstændig problemfrit og er så skarp at man kan skære sig på det. Jeg har
set en test engang mellem de mest gængse macroer og mener at Minolta og
Tamron faktisk lå ens og dernæst Nikon. Samtidig koster Tamron ca. 40%
mindre eng org. Minolta 100/2.8 AF Macro.
Mvh
Bjarne Dam
Homepage: http://neposweb.hjem.wanadoo.dk
"Kim Østrup" <kojphoto@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:i6AM6.245$En6.13282@news.get2net.dk...
> Hej alle
>
> Enighed opnås der nok ikke, men hvad er efter din opfattelse det bedste
> makroobjektiv. Jeg overvejer et 55/60mm 2,8 eller 90/105mm 2,8. Men skal
> jeg vælge original Nikon - med eller uden AF - og hvad med en 180/200mm
> F3,5/4 ?
>
> Med det bedste mener jeg ikke kun det skarpeste, men det skal være
> skarpt og det vil selvfølgelig være en fordel hvis det også kunne bruges
> til andet - eksempelvis portræt (105mm).
>
> Men udfra diverse tests af skarphed ser det ud som om valget består
> mellem Tamron 90/2,8 AF AP Makro, Nikon 60/2,8 AFD Micro, Nikon 55/2,8
> MF Micro, Nikon 105/2,8 MF Micro, Sigma 105/2,8 EX, Sigma 50/2,8 EX,
> Sigma 180/3,5 eller en Tokina 90/2,5 AT-X Macro MF.
>
> Objektivet skulle gerne passe på mit F100.
>
> Jeg har ingen erfaring i makrofotografering, men vil gerne igang og det
> kan økonomisk bedst svare sig at købe det rigtige udstyr fra day-one og
> som det fremgår af min liste er det ikke mange der er udelukket endnu
>
>
> Hvis du kender til netsteder med gode råd (og billeder) om
> makrofotografering hører jeg også meget gerne om dem.
>
> På forhånd tak for al hjælp
>
> Mvh
> Kim Østrup.
>
>
>
>
| |
Jon Nielsen (16-05-2001)
| Kommentar
Fra : Jon Nielsen |
Dato : 16-05-01 22:53 |
|
Hej Kim,
Jeg har en Nikon 60/2,8, som jeg er godt tilfreds med. Det eneste 'problem',
er at man skal meget tæt på motivet.
Skal du fotografere blomster er det intet problem, mens slanger.......;-(
En billig start kunne være at købe/låne en PK-13 og sætte den på et objektiv
på omkring 28-50 mm. På min 28 mm giver det omtrent samme forstørrelse som
et 60 mm macro objektiv. Ulempen er at du mister autofokus og at du skal
meget tæt på motivet.
/Jon
"Kim Østrup" <kojphoto@get2net.dk> wrote in message
news:i6AM6.245$En6.13282@news.get2net.dk...
> Hej alle
>
> Enighed opnås der nok ikke, men hvad er efter din opfattelse det bedste
> makroobjektiv. Jeg overvejer et 55/60mm 2,8 eller 90/105mm 2,8. Men skal
> jeg vælge original Nikon - med eller uden AF - og hvad med en 180/200mm
> F3,5/4 ?
>
> Med det bedste mener jeg ikke kun det skarpeste, men det skal være
> skarpt og det vil selvfølgelig være en fordel hvis det også kunne bruges
> til andet - eksempelvis portræt (105mm).
>
> Men udfra diverse tests af skarphed ser det ud som om valget består
> mellem Tamron 90/2,8 AF AP Makro, Nikon 60/2,8 AFD Micro, Nikon 55/2,8
> MF Micro, Nikon 105/2,8 MF Micro, Sigma 105/2,8 EX, Sigma 50/2,8 EX,
> Sigma 180/3,5 eller en Tokina 90/2,5 AT-X Macro MF.
>
> Objektivet skulle gerne passe på mit F100.
>
> Jeg har ingen erfaring i makrofotografering, men vil gerne igang og det
> kan økonomisk bedst svare sig at købe det rigtige udstyr fra day-one og
> som det fremgår af min liste er det ikke mange der er udelukket endnu
>
>
> Hvis du kender til netsteder med gode råd (og billeder) om
> makrofotografering hører jeg også meget gerne om dem.
>
> På forhånd tak for al hjælp
>
> Mvh
> Kim Østrup.
>
>
>
>
| |
kurt k. (17-05-2001)
| Kommentar
Fra : kurt k. |
Dato : 17-05-01 14:10 |
|
On Wed, 16 May 2001 20:57:42 +0200, "Kim Østrup" wrote:
> Hvis du kender til netsteder med gode råd (og billeder) om
> makrofotografering hører jeg også meget gerne om dem.
Udmærket artikel på http://www.photo.net/photo/macro
| |
Poul Henrik Klausen (19-05-2001)
| Kommentar
Fra : Poul Henrik Klausen |
Dato : 19-05-01 20:59 |
|
Hej Alle
Jeg investerede netop i dag i et nyt objektiv hos min sædvanlige fotohandler
FOTO/C i Holbergsgade, og da jeg så, at de har et brugt Tamron macrobjektiv
til Nikon - et objektiv, som jeg selv har stor glæde af - talte jeg med
ekspedienten om kvaliteten af dette. Han oplyste, at Leica har et
macroobjektiv (til en pris af ca. 23.000 kr.), der i professionelle målinger
ligger nr. 1 i kvalitet, som en klar nr. 2 kommer Tamron's 90 mm macro, og
først på efterfølgende pladser kommer Nikin m.fl.
Det brugte objektiv, som FOTO/C har netop nu koster ikke over 3.500 kr.,
hvilket er betydeligt under nyprisen.
POKL
"Kim Østrup" <kojphoto@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:i6AM6.245$En6.13282@news.get2net.dk...
> Hej alle
>
> Enighed opnås der nok ikke, men hvad er efter din opfattelse det bedste
> makroobjektiv. Jeg overvejer et 55/60mm 2,8 eller 90/105mm 2,8. Men skal
> jeg vælge original Nikon - med eller uden AF - og hvad med en 180/200mm
> F3,5/4 ?
>
> Med det bedste mener jeg ikke kun det skarpeste, men det skal være
> skarpt og det vil selvfølgelig være en fordel hvis det også kunne bruges
> til andet - eksempelvis portræt (105mm).
>
> Men udfra diverse tests af skarphed ser det ud som om valget består
> mellem Tamron 90/2,8 AF AP Makro, Nikon 60/2,8 AFD Micro, Nikon 55/2,8
> MF Micro, Nikon 105/2,8 MF Micro, Sigma 105/2,8 EX, Sigma 50/2,8 EX,
> Sigma 180/3,5 eller en Tokina 90/2,5 AT-X Macro MF.
>
> Objektivet skulle gerne passe på mit F100.
>
> Jeg har ingen erfaring i makrofotografering, men vil gerne igang og det
> kan økonomisk bedst svare sig at købe det rigtige udstyr fra day-one og
> som det fremgår af min liste er det ikke mange der er udelukket endnu
>
>
> Hvis du kender til netsteder med gode råd (og billeder) om
> makrofotografering hører jeg også meget gerne om dem.
>
> På forhånd tak for al hjælp
>
> Mvh
> Kim Østrup.
>
>
>
>
| |
Rune Baess (20-05-2001)
| Kommentar
Fra : Rune Baess |
Dato : 20-05-01 00:05 |
|
"Poul Henrik Klausen" <phklause@post9.tele.dk> wrote in message
news:9e6j3r$pqn$2@news.inet.tele.dk...
> Hej Alle
>
> Jeg investerede netop i dag i et nyt objektiv hos min sædvanlige
fotohandler
> FOTO/C i Holbergsgade, og da jeg så, at de har et brugt Tamron
macrobjektiv
> til Nikon - et objektiv, som jeg selv har stor glæde af - talte jeg med
> ekspedienten om kvaliteten af dette. Han oplyste, at Leica har et
> macroobjektiv (til en pris af ca. 23.000 kr.), der i professionelle
målinger
> ligger nr. 1 i kvalitet, som en klar nr. 2 kommer Tamron's 90 mm macro, og
> først på efterfølgende pladser kommer Nikin m.fl.
>
> Det brugte objektiv, som FOTO/C har netop nu koster ikke over 3.500 kr.,
> hvilket er betydeligt under nyprisen.
Alle snakkker om hvor godt det 90mm er, så det er da sikkert værd at købe.
Men check fx. http://www.scandinavianphoto.se
der koster det kun 4 595 svenske ~ ca 3.860 danske kroner ... (+porto),
så en brugtpris på ml. 2000-2500 ville unætgeligt være mere rimeligt...
Rune
| |
 MICHAEL VOSS (20-05-2001)
| Kommentar
Fra : MICHAEL VOSS |
Dato : 20-05-01 00:54 |
|
"Rune Baess" <rune@(removethisthing)baess.dk> skrev i en meddelelse
news:9e6u4j$1vs$1@news.inet.tele.dk...
>
> "Poul Henrik Klausen" <phklause@post9.tele.dk> wrote in message
> news:9e6j3r$pqn$2@news.inet.tele.dk...
> > Hej Alle
> >
> > Jeg investerede netop i dag i et nyt objektiv hos min sædvanlige
> fotohandler
> > FOTO/C i Holbergsgade, og da jeg så, at de har et brugt Tamron
> macrobjektiv
> > til Nikon - et objektiv, som jeg selv har stor glæde af - talte jeg med
> > ekspedienten om kvaliteten af dette. Han oplyste, at Leica har et
> > macroobjektiv (til en pris af ca. 23.000 kr.), der i professionelle
> målinger
> > ligger nr. 1 i kvalitet, som en klar nr. 2 kommer Tamron's 90 mm macro,
og
> > først på efterfølgende pladser kommer Nikin m.fl.
> >
> > Det brugte objektiv, som FOTO/C har netop nu koster ikke over 3.500 kr.,
> > hvilket er betydeligt under nyprisen.
>
> Alle snakkker om hvor godt det 90mm er, så det er da sikkert værd at købe.
> Men check fx. http://www.scandinavianphoto.se
> der koster det kun 4 595 svenske ~ ca 3.860 danske kroner ... (+porto),
> så en brugtpris på ml. 2000-2500 ville unætgeligt være mere rimeligt...
>
> Rune
>
Eller endnu bedere, http://www.technikdirekt.de/english/.
Der koster det kun 899,- DM ~ ca 3500 DK (+porto)
Mvh Michael
| |
Kim Østrup (20-05-2001)
| Kommentar
Fra : Kim Østrup |
Dato : 20-05-01 14:06 |
|
MICHAEL VOSS <mice.voss@get2net.dk> skrev i en
news:bADN6.343$qE1.7883@news.get2net.dk...
> Eller endnu bedere, http://www.technikdirekt.de/english/.
> Der koster det kun 899,- DM ~ ca 3500 DK (+porto)
Hej
Spørgsmålet er om den optiske kvalitet af dette "nye" Tamron er den
samme som den man ser i diverse test. Hos TD skriver de "Neues design" ?
Man ser f.eks. at Nikons 105/2,8 AFD opnår lidt dårligere testresultater
end den manuelle udgave.
Mvh
Kim Østrup.
| |
|
|