|
| Cyan farvet I det hvide Fra : Jane M. :o) |
Dato : 05-11-04 17:59 |
|
Er der nogen der har oplevet følgende med Nikon D70.
Når jeg tager fotos bliver det, der skulle være hvidt utrolig cyan-farvet -
Generelt bliver billedet mere cyan end "virkeligheden", men mest det hvide.
Jeg har ikke haft tid til at sætte mig detaljeret ind I kameraet endnu og
kører på auto, men dog burde det ikke have noget farve-mæssig betydning I et
sådan omfang - eller?
Jeg kan faktisk huske fra et tidligere Nikon Digital kamera jeg har haft (et
coolpix), at det også var lettere cyan-farvet I billedet.
Har I nogle idéer til hvad det kan være/løsning...?
Mvh Jane
---
http://www.janemark.dk
| |
KNL DtP (05-11-2004)
| Kommentar Fra : KNL DtP |
Dato : 05-11-04 18:17 |
|
"Jane M. " <virker@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:BDB16FE2.D7F9%virker@hotmail.com...
> Når jeg tager fotos bliver det, der skulle være hvidt utrolig cyan-farvet -
> Generelt bliver billedet mere cyan end "virkeligheden", men mest det hvide.
Er det hele flader, der har et cyan-farvestik eller er det små områder mellem
meget lyse og meget mørke områder?
Har du målt en værdi (med pipetten i Photoshop) at det rent faktisk er et
cyan-farvestik - eller er det nogen du bare oplever på skærmen? Jeg tænker på,
om det kan være din skærm der ikke viser farven korrekt i forhold til
virkeligheden. Hvis du laver en måling med pipette-værktøjet i Photoshop, og
derefter tjekker farven vil du tydeligt kunne se, om den hælder mærkbart mod
cyan.
Kan du ikke lige lave en 800 x 600 pixels udgave af et par typiske billeder,
hvor problemet er udtalt, og uploade dem til en
hjemmeside eller news:dk.binaer
> Jeg har ikke haft tid til at sætte mig detaljeret ind I kameraet endnu og
> kører på auto, men dog burde det ikke have noget farve-mæssig betydning I et
> sådan omfang - eller?
Når du kører på Auto, går jeg også ud fra, at D70'eren stiller
farvetemperaturen automatisk. Dermed burden den netop "filtrere" evt.
farvestik fra en speciel lyskilde ect.
> Jeg kan faktisk huske fra et tidligere Nikon Digital kamera jeg har haft (et
> coolpix), at det også var lettere cyan-farvet I billedet.
Hvis det ikke er et speciel Nikon-problem (eller bare et bevist valg fra deres
side af), synes jeg det kunne tyde på et skærm- eller kalibreringsproblem.
Prøv at gå ind i Start > Indstiller > Kontrolpanel > Adobe Gamma og kør guiden
igennem og gem profilen. Det er godt nok et husmands-kalibrering, men stadig
bedre end slet ingen...
MVH
Kristian
www.knl-dtp.dk
| |
Jane M. :o) (05-11-2004)
| Kommentar Fra : Jane M. :o) |
Dato : 05-11-04 19:36 |
|
On 05/11/04 18:16, in article 418bb570$0$13728$ba624c82@nntp03.dk.telia.net,
"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> wrote:
> "Jane M. " <virker@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:BDB16FE2.D7F9%virker@hotmail.com...
>
>> Når jeg tager fotos bliver det, der skulle være hvidt utrolig cyan-farvet -
>> Generelt bliver billedet mere cyan end "virkeligheden", men mest det hvide.
>
> Er det hele flader, der har et cyan-farvestik eller er det små områder mellem
> meget lyse og meget mørke områder?
>
> Har du målt en værdi (med pipetten i Photoshop) at det rent faktisk er et
> cyan-farvestik - eller er det nogen du bare oplever på skærmen? Jeg tænker på,
> om det kan være din skærm der ikke viser farven korrekt i forhold til
> virkeligheden. Hvis du laver en måling med pipette-værktøjet i Photoshop, og
> derefter tjekker farven vil du tydeligt kunne se, om den hælder mærkbart mod
> cyan.
>
> Kan du ikke lige lave en 800 x 600 pixels udgave af et par typiske billeder,
> hvor problemet er udtalt, og uploade dem til en
> hjemmeside eller news:dk.binaer
>
>
>> Jeg har ikke haft tid til at sætte mig detaljeret ind I kameraet endnu og
>> kører på auto, men dog burde det ikke have noget farve-mæssig betydning I et
>> sådan omfang - eller?
>
> Når du kører på Auto, går jeg også ud fra, at D70'eren stiller
> farvetemperaturen automatisk. Dermed burden den netop "filtrere" evt.
> farvestik fra en speciel lyskilde ect.
>
>
>> Jeg kan faktisk huske fra et tidligere Nikon Digital kamera jeg har haft (et
>> coolpix), at det også var lettere cyan-farvet I billedet.
>
> Hvis det ikke er et speciel Nikon-problem (eller bare et bevist valg fra deres
> side af), synes jeg det kunne tyde på et skærm- eller kalibreringsproblem.
> Prøv at gå ind i Start > Indstiller > Kontrolpanel > Adobe Gamma og kør guiden
> igennem og gem profilen. Det er godt nok et husmands-kalibrering, men stadig
> bedre end slet ingen...
>
> MVH
>
> Kristian
> www.knl-dtp.dk
Det er ikke skærmen. Har målt I Photoshop.
Vil lige lave et billede senere som I kan se.
Prøvede at tage et billede af et HVIDT stykke A4 papir. Det blev ganske cyan
- mere end godt.
Mvh Jane
| |
Povl H. Pedersen (05-11-2004)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 05-11-04 22:05 |
|
In article <BDB186B7.D89B%virker@hotmail.com>, Jane M. wrote:
> Det er ikke skærmen. Har målt I Photoshop.
>
> Vil lige lave et billede senere som I kan se.
>
> Prøvede at tage et billede af et HVIDT stykke A4 papir. Det blev ganske cyan
> - mere end godt.
Så brug manuel hvidbalance, eller skyd i raw som os andre, og
ret hvisbalancen når du tager billedet ind i computeren.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Jesper Hedegaard (05-11-2004)
| Kommentar Fra : Jesper Hedegaard |
Dato : 05-11-04 22:10 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrnconqn8.11a.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <BDB186B7.D89B%virker@hotmail.com>, Jane M. wrote:
>> Det er ikke skærmen. Har målt I Photoshop.
>>
>> Vil lige lave et billede senere som I kan se.
>>
>> Prøvede at tage et billede af et HVIDT stykke A4 papir. Det blev ganske
>> cyan
>> - mere end godt.
>
> Så brug manuel hvidbalance, eller skyd i raw som os andre, og
> ret hvisbalancen når du tager billedet ind i computeren.
>
> --
> Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
> Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md
- Og husk at forskelligt lys (sol, glødepærer, lysstofrør o.a.) giver stor
forkskel på de farver, du ser. Og som kameraet ser....
| |
Povl H. Pedersen (05-11-2004)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 05-11-04 22:12 |
|
In article <418bec26$0$216$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Jesper Hedegaard wrote:
>
> - Og husk at forskelligt lys (sol, glødepærer, lysstofrør o.a.) giver stor
> forkskel på de farver, du ser. Og som kameraet ser....
Enig. Og lavenergipærer er der næsten intet der kan hamle op med.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Ukendt (06-11-2004)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 06-11-04 00:09 |
|
"Povl H. Pedersen" skrev i en meddelelse
news:slrnconqn8.11a.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local
> ....eller skyd i raw som os andre, og
> ret hvisbalancen når du tager billedet ind i computeren.
>
Hvem er os andre?
Hedder det iøvrigt ikke NEF når det er et Nikon-kamera?
--
mvh kajo
| |
Kenneth K (06-11-2004)
| Kommentar Fra : Kenneth K |
Dato : 06-11-04 00:48 |
|
On Sat, 6 Nov 2004 00:09:19 +0100, Kajo <Fiffi.tiscali.dk> wrote:
>> ....eller skyd i raw som os andre, og
>> ret hvisbalancen når du tager billedet ind i computeren.
>>
>
> Hvem er os andre?
Mig f.eks... :) Jeg ville dog ikke anbefale helt grønne nybegyndere til at
lege med RAW som det første.
> Hedder det iøvrigt ikke NEF når det er et Nikon-kamera?
....jow, ligesom Canon har CRW og Minolta MRW, men fælles for dem alle er
at deres formater alle er rå (raw) og ubehandlede. Det er alle
raw-formater, de hedder bare noget forskelligt.
vh,
Kenneth
| |
Povl H. Pedersen (06-11-2004)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 06-11-04 07:06 |
|
In article <418c083f$0$86980$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Kajo wrote:
>
> "Povl H. Pedersen" skrev i en meddelelse
> news:slrnconqn8.11a.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local
>
>> ....eller skyd i raw som os andre, og
>> ret hvidbalancen når du tager billedet ind i computeren.
>
> Hvem er os andre?
Der er en del her i gruppen der skyder raw.
>
> Hedder det iøvrigt ikke NEF når det er et Nikon-kamera?
Det er stadig raw. Efternavnet på filen er NEF. Ligesom Canon
bruger CRW og CR2.
Det er ikke svært at rette hvisbalancen i raw - det er bare at
bruge pipetten til at finde noget sort eller hvidt og klikke herpå.
Det samme hvis du vil rette et JPEG. Så ind i Levels, og brug den
midterste (grå) pipette til at klikke på noget farveneutralt.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Jan F. (06-11-2004)
| Kommentar Fra : Jan F. |
Dato : 06-11-04 08:46 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrncooqet.11s.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
>>> ....eller skyd i raw som os andre, og
>>
>> Hvem er os andre?
>
> Der er en del her i gruppen der skyder raw.
Jeg skyder i jpg
--
Jan F.
| |
Ukendt (06-11-2004)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 06-11-04 10:12 |
|
"Povl H. Pedersen" skrev i en meddelelse
news:slrncooqet.11s.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local
> >> ....eller skyd i raw som os andre, og
> >> ret hvidbalancen når du tager billedet ind i computeren.
> >
> > Hvem er os andre?
>
> Der er en del her i gruppen der skyder raw.
Jeg mente bare at det er almindelig kutyme, kun at udtale sig på egne vegne.
Jeg bruger f.eks ikke raw.
> >
> > Hedder det iøvrigt ikke NEF når det er et Nikon-kamera?
>
> Det er stadig raw. Efternavnet på filen er NEF. Ligesom Canon
> bruger CRW og CR2.
>
Jeg udmærket klar over at det er det samme, spørgsmålet gik mere på hvad det
hedder i menuen når man vælger optagekvalitet på et D70.
--
mvh kajo
| |
Jens Bruun (06-11-2004)
| Kommentar Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-11-04 11:03 |
|
"Kajo" <Fiffi.tiscali.dk> wrote in message
news:418c9598$0$55647$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> Jeg mente bare at det er almindelig kutyme, kun at udtale sig på egne
> vegne.
Povl udtalte sig ikke på andres vegne - han konstaterede et faktum.
> Jeg bruger f.eks ikke raw.
Det gør jeg.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 28.10.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri
| |
Ukendt (06-11-2004)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 06-11-04 11:27 |
|
"Jens Bruun" skrev i en meddelelse news:cmi7gl$2nmi$1@news.cybercity.dk
>
> > Jeg mente bare at det er almindelig kutyme, kun at udtale sig på egne
> > vegne.
>
> Povl udtalte sig ikke på andres vegne - han konstaterede et faktum.
>
Det er med andre ord et faktum at alle andre end Jane bruger raw!
--
mvh kajo
| |
Thomas Corell (06-11-2004)
| Kommentar Fra : Thomas Corell |
Dato : 06-11-04 11:31 |
|
Kajo wrote:
> "Jens Bruun" skrev i en meddelelse news:cmi7gl$2nmi$1@news.cybercity.dk
>>
>> > Jeg mente bare at det er almindelig kutyme, kun at udtale sig på egne
>> > vegne.
>>
>> Povl udtalte sig ikke på andres vegne - han konstaterede et faktum.
>
> Det er med andre ord et faktum at alle andre end Jane bruger raw!
Det er et faktum at Povl og flere andre bruger raw, ergo kan han godt
sige "os".
Skal vi ikke få stoppet dette flueknepperi ?
--
Don't waste space
| |
Ukendt (06-11-2004)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 06-11-04 13:40 |
|
"Thomas Corell" skrev i en meddelelse
news:slrncop9vi.11no.nospamplease@mail.corell.dk
> Det er et faktum at Povl og flere andre bruger raw, ergo kan han godt
> sige "os".
Nej det kan han ikke, han kan kun udtale sig på egne vegne.
Når han skriver "os andre", udtaler han sig som om hele gruppen bruger raw.
>
> Skal vi ikke få stoppet dette flueknepperi ?
Jo
--
mvh kajo
| |
Povl H. Pedersen (06-11-2004)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 06-11-04 14:25 |
|
In article <418cc652$0$55577$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Kajo wrote:
>
> "Thomas Corell" skrev i en meddelelse
> news:slrncop9vi.11no.nospamplease@mail.corell.dk
>
>> Det er et faktum at Povl og flere andre bruger raw, ergo kan han godt
>> sige "os".
>
> Nej det kan han ikke, han kan kun udtale sig på egne vegne.
> Når han skriver "os andre", udtaler han sig som om hele gruppen bruger raw.
Nej, os hentyder til en gruppe gruppe omfattende mig. Og jeg mener altså
vi er nogle stykker her fra gruppen, og jeg ved Jens Bruun gør det, og
kender også andre. JPEG er for meget besvær hvis man synes billedet lige
trænger tilnoget ekstra.
Men jeg skyder raw + den lille JPEG (1728x1152 pixels) - Så jeg kan bruge
JPEG'en direkte hvis jeg synes. Men jeg vil ikke smide data væk ude i
marken hvis jeg kan undgå det.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Peter Rongsted (08-11-2004)
| Kommentar Fra : Peter Rongsted |
Dato : 08-11-04 00:38 |
|
"Kajo" <Fiffi.tiscali.dk> wrote:
>Jeg udmærket klar over at det er det samme, spørgsmålet gik mere på hvad det
>hedder i menuen når man vælger optagekvalitet på et D70.
I menuen står både NEF og RAW. På topdisplayet står der kun RAW. Man
behøver iøvrigt ikke gå ind i menuen for at ændre det - bare tryk på
QUAL-knappen og drej det forreste kommandohjul.
Peter
| |
Kenneth K (05-11-2004)
| Kommentar Fra : Kenneth K |
Dato : 05-11-04 18:56 |
|
On Fri, 05 Nov 2004 17:58:58 +0100, Jane M. <virker@hotmail.com> wrote:
> Er der nogen der har oplevet følgende med Nikon D70.
>
> Når jeg tager fotos bliver det, der skulle være hvidt utrolig
> cyan-farvet -
> Generelt bliver billedet mere cyan end "virkeligheden", men mest det
> hvide.
>
> Jeg har ikke haft tid til at sætte mig detaljeret ind I kameraet endnu og
> kører på auto, men dog burde det ikke have noget farve-mæssig betydning
> I et
> sådan omfang - eller?
>
> Jeg kan faktisk huske fra et tidligere Nikon Digital kamera jeg har haft
> (et
> coolpix), at det også var lettere cyan-farvet I billedet.
>
> Har I nogle idéer til hvad det kan være/løsning...?
Det er højst sansynligt din hvidbalance som giver blåstik. D70s
hvidbalance er meget kold og som default giver det blåstik, gjorde mit
ihvertfald. Kig på side 48 i din manual og specielt side 50 omkring
finjustering af hvidbalance. Jeg mener alle mine hvidbalance presets står
på -1 eller -2.
Men kig i din manual, det tager 2 sek. at rette.
vh.
Kenneth
| |
Jane M. :o) (05-11-2004)
| Kommentar Fra : Jane M. :o) |
Dato : 05-11-04 19:37 |
|
On 05/11/04 18:55, in article opsgz6qttdxk021p@news2.tele.dk, "Kenneth K"
<fake@it.com> wrote:
> On Fri, 05 Nov 2004 17:58:58 +0100, Jane M. <virker@hotmail.com> wrote:
>
>> Er der nogen der har oplevet følgende med Nikon D70.
>>
>> Når jeg tager fotos bliver det, der skulle være hvidt utrolig
>> cyan-farvet -
>> Generelt bliver billedet mere cyan end "virkeligheden", men mest det
>> hvide.
>>
>> Jeg har ikke haft tid til at sætte mig detaljeret ind I kameraet endnu og
>> kører på auto, men dog burde det ikke have noget farve-mæssig betydning
>> I et
>> sådan omfang - eller?
>>
>> Jeg kan faktisk huske fra et tidligere Nikon Digital kamera jeg har haft
>> (et
>> coolpix), at det også var lettere cyan-farvet I billedet.
>>
>> Har I nogle idéer til hvad det kan være/løsning...?
>
> Det er højst sansynligt din hvidbalance som giver blåstik. D70s
> hvidbalance er meget kold og som default giver det blåstik, gjorde mit
> ihvertfald. Kig på side 48 i din manual og specielt side 50 omkring
> finjustering af hvidbalance. Jeg mener alle mine hvidbalance presets står
> på -1 eller -2.
>
> Men kig i din manual, det tager 2 sek. at rette.
>
> vh.
> Kenneth
Det vil jeg prøve at kigge nærmere på.
Takker.
Mvh jane
| |
|
|