|
|
 | den tror jeg ikke på !
Fra : Kodak |
Dato : 28-10-04 18:28 |
| | |
 Morten Wartou (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 28-10-04 18:47 |
|
Kodak wrote:
> denne serie af billeder lugter ...:
>
> http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=106160
>
> det er ikke amatørarbejde ... og historien passer ikke
>
> der er noget der ikke stemmer - hvad ...................?
Jeg forstår intet af hvad du skriver. Hvorfor skulle det ikke kunne være
amatørarbejde? Hvad er det for en historie der ikke passer? Hvad er det der
ikke stemmer? Hvorfor lugter det?
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Thomas Pedersen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 28-10-04 18:50 |
|
"Kodak" <kodak@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:41812c28$0$292$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> denne serie af billeder lugter ...:
>
> http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=106160
>
> det er ikke amatørarbejde ... og historien passer ikke
>
> der er noget der ikke stemmer - hvad ...................?
Undskyld jeg spørger, men hvad skulle der være galt med, at en amatør tager
sådan en serie billeder, det kan da sagtens passe, også med det udstyr han
påstår at have brugt.
MVH
Thomas
| |
Bo Bjerre (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 28-10-04 18:57 |
|
"Kodak" <kodak@mail.dk> wrote in message
news:41812c28$0$292$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> denne serie af billeder lugter ...:
>
> http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=106160
Jeg kan ikke se nogen billedserie. Andre, der ser det samme ?
Bo //
| |
Morten Bjergstrøm (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 28-10-04 18:58 |
| | |
Jens Bruun (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-10-04 19:14 |
|
"Bo Bjerre" <post@sidebanenFJERNES.dk> wrote in message
news:418132d1$0$22715$ba624c82@nntp04.dk.telia.net
> Jeg kan ikke se nogen billedserie. Andre, der ser det samme ?
Ja, jeg ser også "ingenting" som dig. Selv hvis jeg søger på billednummer,
får jeg en sk*de reklame for fotokritik.dk. Vælger jeg billedet via
fotografen, får jeg også den sk*de reklame, så nu har jeg opgivet.
Mit liv er vist for kort til fotokritik.dk...
Jeg så dog billedserien på TV2 her til aften. Øv. Jeg havde håbet på et
andet billede 
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 28.10.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri
| |
 Hans Joergensen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 28-10-04 19:26 |
|
Jens Bruun wrote:
> Jeg så dog billedserien på TV2 her til aften. Øv. Jeg havde håbet på et
> andet billede
Er man lidt medieluder ? 
Men ok, det er da en fed fornemmelse... :)
// Hans
--
Photogallery @ http://gallery.nathue.dk
| |
Jens Bruun (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 28-10-04 19:30 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnco2edh.nc.haj@enterprise-server.dk
> Er man lidt medieluder ?
Det troede "man", alle - eller ihvertfald de af os, der stiller billeder til
skue - i denne gruppe var, men jeg tager måske fejl?
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 28.10.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri
| |
Hans Joergensen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 28-10-04 19:33 |
|
Jens Bruun wrote:
> Det troede "man", alle - eller ihvertfald de af os, der stiller billeder til
> skue - i denne gruppe var, men jeg tager måske fejl?
Ja ok 
// Hans, der har haft billeder i et par aviser, og Øl Entusiasternes
// blad..
--
Hi! I'm a .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!
| |
Hans Joergensen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 28-10-04 19:15 |
|
Bo Bjerre wrote:
> Jeg kan ikke se nogen billedserie. Andre, der ser det samme ?
Det er fordi der linkes forkert.
// Hans
--
Gumminumser == Champignons
| |
Pico (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Pico |
Dato : 28-10-04 23:15 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Bo Bjerre wrote:
>> Jeg kan ikke se nogen billedserie. Andre, der ser det samme ?
>
> Det er fordi der linkes forkert.
Det er der "sgu" altid til Fotokritik, dårligt site, får altid reklamen
for F...... gæt selv.
--
Med venlig hilsen
Pico
>
> // Hans
| |
tlf:20682620 (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : tlf:20682620 |
Dato : 28-10-04 08:24 |
|
Æv, jeg ville gerne se det, men jeg får også den åndsvage reklame - er der
nogen der kan poste et link der virker?
--M
"Kodak" <kodak@mail.dk> wrote in message
news:41812c28$0$292$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> denne serie af billeder lugter ...:
>
> http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=106160
>
> det er ikke amatørarbejde ... og historien passer ikke
>
> der er noget der ikke stemmer - hvad ...................?
>
> Mr. Kodak
>
>
| |
Niels Riis Ebbesen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 28-10-04 20:33 |
|
Kodak wrote:
> Mr. Kodak
Hej mr. "Ko...", med mindre du har fået tilladelse til at anvende
dette navn, så bør du nok undlade dette, da det er et registreret
varemæke - og dette er blot ment som et venligt råd...!
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Morten Wartou (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 28-10-04 20:48 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Kodak wrote:
>
>> Mr. Kodak
>
>
> Hej mr. "Ko...", med mindre du har fået tilladelse til at anvende
> dette navn, så bør du nok undlade dette, da det er et registreret
> varemæke - og dette er blot ment som et venligt råd...!
Der er intet illegalt i at kalde sig Mr. Kodak. Varemærkebeskyttelsen gælder
udelukkende i tilfælde hvor man benytter sig af navnet i kommercielt øjemed.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 00:32 |
|
Morten Wartou wrote:
> Der er intet illegalt i at kalde sig Mr. Kodak. Varemærkebeskyttelsen gælder
> udelukkende i tilfælde hvor man benytter sig af navnet i kommercielt øjemed.
Du sludrer, Kodak er ikke et naturligt forekommende navn eller ord,
det er et opfundet navn, og det er så unikt, at firmaet kan hævde
retten til det i enhver sammenhæng...!
MVH Niels Riis Ebbesen
--
Og morten wartou tæller kun for en 1/2 uerfaren debattør...!
| |
Morten Wartou (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 29-10-04 07:15 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:41818155.3010005@niels-ebbesen.net...
>
> Morten Wartou wrote:
>
>> Der er intet illegalt i at kalde sig Mr. Kodak. Varemærkebeskyttelsen
>> gælder udelukkende i tilfælde hvor man benytter sig af navnet i
>> kommercielt øjemed.
> Du sludrer, Kodak er ikke et naturligt forekommende navn eller ord, det er
> et opfundet navn, og det er så unikt, at firmaet kan hævde retten til det
> i enhver sammenhæng...!
Hvorfor undersøger du ikke ting før du slynger påstande ud?
Et varemærke er udelukkende beskyttelse mod konkurrerende kommerciel brug,
som jeg skrev, beklageligt at du ikke blot accepterer fakta.
Patent- og Varemærkestyrelsens siger: "Varemærkeretten giver Dem eneret til
at benytte mærket. Andre må ikke anvende det samme eller et lignende mærke
for de samme eller lignende varer eller tjenesteydelser."
Det samme gør sig gældende i USA, og formodentlig også i ca. resten af
verden.
Med venlig hilsen,
Morten Canon Fuji Nikon Minolta Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 08:59 |
|
Morten Wartou wrote:
> Et varemærke er udelukkende beskyttelse mod konkurrerende kommerciel brug,
> som jeg skrev, beklageligt at du ikke blot accepterer fakta.
Et varemærke er beskyttet imod enhver form for misbrug og snyltning,
og selvfølgelig er det ikke lovligt, at vedkommende her på UseNet
kalder sig for Mr. Kodak.
UseNet er et offentligt og world-wide eksponeret medie, og du kan
ikke udelukke, at nye brugere kan misforstå situationen, så de
vildledes til at tro, at det er en officiel Kodak medarbejder, som
skriver her i gruppen.
MVH Niels Riis Ebbesen
--
Og morten wartou tæller kun for en 1/2 latterlig og uerfaren
debattør...!
| |
Morten Wartou (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 29-10-04 10:32 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:4181F858.5030209@niels-ebbesen.net...
>
> Morten Wartou wrote:
>
>> Et varemærke er udelukkende beskyttelse mod konkurrerende kommerciel
>> brug, som jeg skrev, beklageligt at du ikke blot accepterer fakta.
>
>
> Et varemærke er beskyttet imod enhver form for misbrug og snyltning, og
> selvfølgelig er det ikke lovligt, at vedkommende her på UseNet kalder sig
> for Mr. Kodak.
Jeg fatter ikke at du bliver ved. Erfaringen burde efterhånden have vist
dig, at når jeg holder fast i en påstand, er det fordi jeg er klar over min
påstands rigtighed, samt at jeg faktisk har undersøgt sagen.
Jeg har lige ringet til Patent- og varemærkenævnet. Jeg har talt med en
jurist - efter først at have talt med en kundeserviceperson. Der er ABSOLUT
ingen tvivl - en privatperson kan IKKE krænke et varemærke på nogen som
helst måde, når det ikke benyttes i kommercielt øjemed - samme melding fra
kundeserviceperson og jurist! Læs desuden varemærkelovens paragraf 4.
> Og morten wartou tæller kun for en 1/2 latterlig og uerfaren
> debattør...!
Der er ingen grund til at mudderkaste.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 10:50 |
|
Morten Wartou wrote:
> Der er ingen grund til at mudderkaste.
Du skal ikke blande dig i, hvad jeg skriver i min signatur...
MVH Niels Riis Ebbesen
--
Og morten wartou tæller kun for en 1/2 latterlig og uerfaren
debattør...!
| |
Morten Wartou (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 29-10-04 11:18 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:41821250.3080109@niels-ebbesen.net...
>
> Morten Wartou wrote:
>
>> Der er ingen grund til at mudderkaste.
> Du skal ikke blande dig i, hvad jeg skriver i min signatur...
Jeg konstaterer blot at du mudderkaster, hvilket er uhyre useriøst i en
debat.
Hvordan var det forresten med varemærkerne? Kan du ikke bare sige: "ups, jeg
tog fejl" i stedet for dit sædvanlige umodne pjat? Du taber diskussion efter
diskussion, men nægter at erkende når du tager fejl.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Langgaard (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 29-10-04 11:50 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:41821250.3080109@niels-ebbesen.net...
>
> Du skal ikke blande dig i, hvad jeg skriver i min signatur...
>
>
> MVH Niels Riis Ebbesen
> --
> Og morten wartou tæller kun for en 1/2 latterlig og uerfaren
> debattør...!
>
Hej
Hvis børn på 3 år kunne skrive, ville det være på niveau med ovenstående.
--
Venlig hilsen Leif Langgaard
www.analogfoto.dk - Salg & køb af analogt fotoudstyr.
www.megapixels.dk (tom)
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 11:56 |
|
Foto-oraklet langgaard har talt i tåger:
> Hvis børn på 3 år kunne skrive, ville det være på niveau med ovenstående.
Hva' blander du dig nu også i, hvad der står i min signatur...?
FUT:
MVH Niels Riis Ebbesen
--
Og langgaard tæller også kun for en 1/2 latterlig og uerfaren
debattør...!
| |
Peter Rongsted (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Rongsted |
Dato : 29-10-04 11:19 |
|
"Morten Wartou" <detteskalfjernesnews@wartou.dk> wrote:
[snip]
>Der er ingen grund til at mudderkaste.
Morten
Du har selv startet mudderkastningen med din signatur.
Peter
| |
Morten Wartou (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 29-10-04 11:22 |
|
"Peter Rongsted" <nulldev@rongsted.dk> skrev i en meddelelse
news:4764o059e5g156orqs4u1p1lq25ui6hc7s@4ax.com...
> "Morten Wartou" <detteskalfjernesnews@wartou.dk> wrote:
> [snip]
>>Der er ingen grund til at mudderkaste.
>
> Morten
>
> Du har selv startet mudderkastningen med din signatur.
Huhu? Det er da et direkte citat.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Claus Tersgov (02-11-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 02-11-04 02:45 |
|
Niels Riis Ebbesen skriblede og skrablede følgende:
> Et varemærke er beskyttet imod enhver form for misbrug og snyltning,
> og selvfølgelig er det ikke lovligt, at vedkommende her på UseNet
> kalder sig for Mr. Kodak.
Med andre ord, folk der hedder kodak må altså ikke bruger deres eget navn
jævnfør dit sludder?
Den lader vi lige stå et øjeblik!
Claus
| |
Claus Tersgov (02-11-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 02-11-04 02:44 |
| | |
Morten Bjergstrøm (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 29-10-04 10:25 |
|
Niels Riis Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> skrev:
>> Der er intet illegalt i at kalde sig Mr. Kodak.
>> Varemærkebeskyttelsen gælder udelukkende i tilfælde hvor man
>> benytter sig af navnet i kommercielt øjemed.
>
>
> Du sludrer, Kodak er ikke et naturligt forekommende navn eller
> ord, det er et opfundet navn, og det er så unikt, at firmaet kan
> hævde retten til det i enhver sammenhæng...!
Varemærkeloven:
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20010078229-REGL
§ 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har
dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis
Så endnu en gang tager du fejl.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Morten Bjergstrøm (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 29-10-04 10:26 |
|
Niels Riis Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> skrev:
> Et varemærke er beskyttet imod enhver form for misbrug og
> snyltning, og selvfølgelig er det ikke lovligt, at vedkommende her
> på UseNet kalder sig for Mr. Kodak.
Jo det er fuldt ud lovligt. Til gengæld er din praksis med at beskylde
andre for lovovertrædelser uden de har gjort noget galt yderst tvivlsom
også juridisk set.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 11:11 |
|
Morten Bjergstrøm wrote:
> Jo det er fuldt ud lovligt. Til gengæld er din praksis med at beskylde
> andre for lovovertrædelser uden de har gjort noget galt yderst tvivlsom
> også juridisk set.
Sikke noget ævl, selvfølgelig er det ikke tilladt, at folk generer
div. varemærker, ved at benytte dem som navne her på UseNet.
Og det nytter ikke noget, at du blot henviser til en enkelt paragraf
i varemærkeloven, læs § 1., iflg. den har ejeren eneret til
varemærket, og den eneret gælder breddere end det der er præciseret
i § 4.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Morten Bjergstrøm (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 29-10-04 11:34 |
|
Niels Riis Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> skrev:
>> Jo det er fuldt ud lovligt. Til gengæld er din praksis med at
>> beskylde andre for lovovertrædelser uden de har gjort noget galt
>> yderst tvivlsom også juridisk set.
>
>
> Sikke noget ævl, selvfølgelig er det ikke tilladt, at folk generer
> div. varemærker, ved at benytte dem som navne her på UseNet.
Det er fuldt ud lovligt at bruge vareærker når det ikke sker
erhvervsmæssigt. Det fremgår af lovgivningen og det fremgår af det svar
Morten Wartou har fået fra Patent- og varemærkestyrelsen (som ved mere
om dette emne end både du og jeg).
> Og det nytter ikke noget, at du blot henviser til en enkelt
> paragraf i varemærkeloven, læs § 1., iflg. den har ejeren eneret
> til varemærket, og den eneret gælder breddere end det der er
> præciseret i § 4.
Du har ikke det fjerneste begreb om, hvad du snakker om. Dit problem
er, at du udplukker de ting du tror giver dig ret i den tro, at du kan
undlade at se på den samlede sammenhæng. Sådan fungerer tingene
naturligvis ikke.
Ydermere er dit problem at du ikke er klar over, hvordan dansk
lovgivning er opbygget, hvorfor du umuligt kan udtale dig om den.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 11:49 |
|
Morten Bjergstrøm wrote:
> Dit problem
> er, at du udplukker de ting du tror giver dig ret i den tro, at du kan
> undlade at se på den samlede sammenhæng.
Og dit problem er, at du ikke ser på, hvad der er af retspraksis på
området, og det handler om, at noget brug kan sidestilles med
erhvervsmæssig brug.
Men jeg kan da forelægge sagen for Kodak, jeg er temmelig sikke på,
at de straks vil gøre hvad der er nødvendig, for at få stoppet den
uberettigede brug af deres navn og varemærke...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Morten Wartou (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 29-10-04 12:49 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Morten Bjergstrøm wrote:
>
>> Dit problem
>> er, at du udplukker de ting du tror giver dig ret i den tro, at du
>> kan undlade at se på den samlede sammenhæng.
> Og dit problem er, at du ikke ser på, hvad der er af retspraksis på
> området, og det handler om, at noget brug kan sidestilles med
> erhvervsmæssig brug.
Dokumentation?
Jeg har til gengæld dette fra Patent- og Varemærkestyrelsen:
"Efter varemærkeloven kan indehaveren af en varemærkeret forbyde andre at
gøre erhvervsmæssig brug af mærket. Mærkeindehaveren kan derimod ikke
forbyde andres private brug af sit varemærke på Internettet. Fansider eller
hadesider er således som udgangspunkt ikke i strid med varemærkeloven."
> Men jeg kan da forelægge sagen for Kodak, jeg er temmelig sikke på,
> at de straks vil gøre hvad der er nødvendig, for at få stoppet den
> uberettigede brug af deres navn og varemærke...
Kodak har sikkert en juridisk afdeling et eller andet sted i verden, og før
de hyler op, undersøger de om der er tale om et lovbrud - det er normalt
sådan man undgår at brænde nallerne.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Rasmus Vestergaard H~ (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~ |
Dato : 29-10-04 17:16 |
|
Morten Wartou wrote:
> Jeg har til gengæld dette fra Patent- og Varemærkestyrelsen:
>
> "Efter varemærkeloven kan indehaveren af en varemærkeret forbyde andre at
> gøre erhvervsmæssig brug af mærket. Mærkeindehaveren kan derimod ikke
> forbyde andres private brug af sit varemærke på Internettet. Fansider eller
> hadesider er således som udgangspunkt ikke i strid med varemærkeloven."
Gad vide hvorfor Niels ikke svarer? 
--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com
http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=5519
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 19:03 |
|
Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
> Gad vide hvorfor Niels ikke svarer?
Fordi argumentet er ligegyldigt, de fleste firmaer ser meget
velvilligt på fan-sites.
Og hvis et hade-site misbruger et firmalogo/varemærke, så kan det
som regel stoppes, da et logo og er omfattet af ophavsretten.
I de tilfælde hvor firmanavnet blot skrives, så er der præcedens
for, at sitets ejere kan pålægges, at de på en fremtrædne plads skal
berigtige, at de ikke repræsenterer det pågældne firma, og at de
også skal oplyse, hvem der ejer varemærket.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Morten Wartou (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 29-10-04 19:29 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:418285D7.8090806@niels-ebbesen.net...
>
> Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
>
>> Gad vide hvorfor Niels ikke svarer?
> Fordi argumentet er ligegyldigt, de fleste firmaer ser meget velvilligt på
> fan-sites.
Argumentet er ligegyldigt? Jeg forklarer dig hvordan dansk lov er på
området, det er ikke blot noget der står på en internetside, det er også
noget to personer hos Patent- og varemærkestyrelsen siger. Patent- og
varemærkestyrelsen er til for at hjælpe dem der har et varemærke de vil
passe på, og hvis de siger der INTET ulovligt er ved at Mr. Kodak kalder sig
Mr. Kodak, må det vel passe? Eller skulle de lyve, og gå direkte imod deres
klienter?
> Og hvis et hade-site misbruger et firmalogo/varemærke, så kan det som
> regel stoppes, da et logo og er omfattet af ophavsretten.
Nej, et logo er ikke nødvendigvis omfattet af ophavsretten - ret sjældent
faktisk. Fra Patent- og Varemærkestyrelsen: "Det er udgangspunktet i den
varemærkeretlige teori, at et varemærke, der er skabt med henblik på at
skulle fungere som et erhvervsmæssigt kendetegn for en virksomheds varer,
ikke er ophavsretligt beskyttet. Det er den almindelige antagelse i dansk
ret, at sådanne almindelige varemærker generelt ikke opfylder ophavsrettens
krav om originalitet."
> I de tilfælde hvor firmanavnet blot skrives, så er der præcedens for, at
> sitets ejere kan pålægges, at de på en fremtrædne plads skal berigtige, at
> de ikke repræsenterer det pågældne firma, og at de også skal oplyse, hvem
> der ejer varemærket.
Dokumentation?
Det kan være du er vant til at kunne slynge om dig med uunderbyggede
påstande rundt omkring - men hér på internettet risikerer man at støde på
folk som ved bedre, og kan dokumentere deres påstande. Beklager.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 20:30 |
|
Morten Wartou wrote:
> Nej, et logo er ikke nødvendigvis omfattet af ophavsretten - ret sjældent
> faktisk.
Du kan godt revidere din opfattelse, et logo er artwork, og
selvfølgelig er et logo omfattet og beskyttet af ophavsretten, der
eksisterer i hundredevis af sager, hvor folk er blevet dømt for at
lave et logo, der bare minder en lille smule om et andet firmas logo...
MVH Niels Riis Ebbesen
--
Og morten wartou tæller kun for en 1/2 latterlig og uerfaren
debattør...!
| |
Morten Wartou (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 29-10-04 20:43 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:41829A34.5000700@niels-ebbesen.net...
>
> Morten Wartou wrote:
>
>> Nej, et logo er ikke nødvendigvis omfattet af ophavsretten - ret sjældent
>> faktisk.
> Du kan godt revidere din opfattelse, et logo er artwork, og selvfølgelig
> er et logo omfattet og beskyttet af ophavsretten, der eksisterer i
> hundredevis af sager, hvor folk er blevet dømt for at lave et logo, der
> bare minder en lille smule om et andet firmas logo...
Min opfattelse? Jeg mener da jeg dokumenterede det for dig? Men det blev væk
i dit svar. Ligesom alle de andre punkter. Nå, jeg gengiver det lige igen:
"Det er udgangspunktet i den varemærkeretlige teori, at et varemærke, der er
skabt med henblik på at skulle fungere som et erhvervsmæssigt kendetegn for
en virksomheds varer, ikke er ophavsretligt beskyttet. Det er den
almindelige antagelse i dansk ret, at sådanne almindelige varemærker
generelt ikke opfylder ophavsrettens krav om originalitet."
Jeg har endnu ikke set een eneste dokumenteret påstand fra dig i denne
debat. Jeg har ikke behov for at få ret, og jeg synes debatniveauet falder
til børnehaveniveau når du blander dig i en diskusison, men jeg synes det er
meget vigtigt at dine løse og uunderbyggede påstande ikke får lov at stå
uimodsagt hen. Du har allerede vildledt så alt rigeligt i denne gruppe, du
beskylder folk for det ene og det andet, anklager personer for at begå
lovbrud, og kommer med injurierende udtalelser.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 21:39 |
|
Morten Wartou wrote:
> Du har allerede vildledt så alt rigeligt i denne gruppe, du
> beskylder folk for det ene og det andet, anklager personer for at begå
> lovbrud, og kommer med injurierende udtalelser.
Selvfølgelig er det ikke tilladt, at en person i en fotogruppe på
UseNet bruger navnet "Kodak", vekommende giver jo det indtryk, at
han/hun repræsenterer det pågældne firma...
Og nu er jeg efterhånden træt af at høre på dit ævl og bævl, så fra
nu af er du termineret...
MVH Niels Riis Ebbesen
--
Og morten wartou tæller kun for en 1/2 latterlig og uerfaren
debattør...!
| |
Morten Wartou (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 29-10-04 21:45 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Morten Wartou wrote:
>
>> Du har allerede vildledt så alt rigeligt i denne gruppe, du
>> beskylder folk for det ene og det andet, anklager personer for at
>> begå lovbrud, og kommer med injurierende udtalelser.
>
>
> Selvfølgelig er det ikke tilladt, at en person i en fotogruppe på
> UseNet bruger navnet "Kodak", vekommende giver jo det indtryk, at
> han/hun repræsenterer det pågældne firma...
> Og nu er jeg efterhånden træt af at høre på dit ævl og bævl, så fra
> nu af er du termineret...
Hvorfor kommer jeg til at tænke på Henning Primdahl?
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Ole Larsen (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 30-10-04 08:50 |
|
Morten Wartou wrote:
> Niels Riis Ebbesen wrote:
>>Og nu er jeg efterhånden træt af at høre på dit ævl og bævl, så fra
>>nu af er du termineret...
>
>
> Hvorfor kommer jeg til at tænke på Henning Primdahl?
Hjertelig til lykke, Morten. Du er så vidt jeg ved den første på NG der
har opnået denne overvældende ære.
Mvh
Ole
| |
Morten Wartou (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 30-10-04 10:21 |
|
"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:418348a9$0$301$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Morten Wartou wrote:
>> Niels Riis Ebbesen wrote:
>
>>>Og nu er jeg efterhånden træt af at høre på dit ævl og bævl, så fra
>>>nu af er du termineret...
>>
>>
>> Hvorfor kommer jeg til at tænke på Henning Primdahl?
>
> Hjertelig til lykke, Morten. Du er så vidt jeg ved den første på NG der
> har opnået denne overvældende ære.
Jeg føler mig også meget stolt. Her er forresten et citat fra tidligere
indlæg af NRE:
"Kill-filteret smadrer ens overblik over debatten, og det bruges for
meste kun som en "teater effekt", når barnlige sjæle lige skal
proklamere, at de har puttet den eller den i deres kill-filter."
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Ole Larsen (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 30-10-04 10:42 |
|
Morten Wartou wrote:
> Jeg føler mig også meget stolt. Her er forresten et citat fra tidligere
> indlæg af NRE:
>
> "Kill-filteret smadrer ens overblik over debatten, og det bruges for
> meste kun som en "teater effekt", når barnlige sjæle lige skal
> proklamere, at de har puttet den eller den i deres kill-filter."
>
Ja, jeg overvejede at nævne hvordan han tidligere har spredpisset på de,
der kill-filtrede ham
Mvh
Ole
| |
Niels Boegh (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Boegh |
Dato : 29-10-04 23:03 |
|
> Selvfølgelig er det ikke tilladt, at en person i en fotogruppe på
> UseNet bruger navnet "Kodak", vekommende giver jo det indtryk, at
> han/hun repræsenterer det pågældne firma...
>
> Og nu er jeg efterhånden træt af at høre på dit ævl og bævl, så fra nu
> af er du termineret...
Din argumentationsevne er underudviklet i forhold til at deltage i
diskussionsgrupper.
Niels
| |
Carsten Riis (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 29-10-04 23:50 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Selvfølgelig er det ikke tilladt, at en person i en fotogruppe på
> UseNet bruger navnet "Kodak", vekommende giver jo det indtryk, at
> han/hun repræsenterer det pågældne firma...
>
LOL. Hvem har det indtryk?
Har du?
Så er du ligeså dum, som jeg har indtrykket af.
mvh
carsten riis
| |
Morten Bjergstrøm (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 29-10-04 11:57 |
|
Niels Riis Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> skrev:
> Og dit problem er, at du ikke ser på, hvad der er af retspraksis
> på området, og det handler om, at noget brug kan sidestilles med
> erhvervsmæssig brug.
Du aner åbentlyst ikke hvad du udtaler dig om. Få dig en snak med din
advokat. Han kan sikkert give dig et grundlæggende kursus i jura.
> Men jeg kan da forelægge sagen for Kodak, jeg er temmelig sikke
> på, at de straks vil gøre hvad der er nødvendig, for at få stoppet
> den uberettigede brug af deres navn og varemærke...
Kodak hverken kan eller vil gøre noget.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Carsten Riis (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 29-10-04 12:07 |
|
Morten Bjergstrøm wrote:
>
> ....
>
> Kodak hverken kan eller vil gøre noget.
>
Kan du ikke bare lade ham kontakte Kodak.
Så skriver han da ikke herinde i mellemtiden.
mvh
Carsten Riis
| |
Thomas Corell (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 29-10-04 13:35 |
|
Carsten Riis wrote:
>
> Kan du ikke bare lade ham kontakte Kodak.
Firmaet "Kodak" eller skribenten "Kodak" ? :)
--
Don't waste space
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 14:27 |
| | |
Morten Bjergstrøm (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 29-10-04 13:32 |
|
Carsten Riis <cr@carben.dk> skrev:
>> Kodak hverken kan eller vil gøre noget.
>>
>
> Kan du ikke bare lade ham kontakte Kodak.
Du har ret Carsten - det er bare svært at lade hans udsagn stå
uimodsagt.
> Så skriver han da ikke herinde i mellemtiden.
Så heldige kan vi nok ikke være.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Carsten Rasmussen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Rasmussen |
Dato : 28-10-04 22:02 |
|
Jeg er glad for at høre at du ikke synes at mine billeder er amatørarbejde,
Jeg synes nemlig også selv at jeg har taget nogle glimrende billeder. Hvad
er det for en historie du referer til? og hvad er det du mener ikke stemmer?
Hilsen Carsten
"Kodak" <kodak@mail.dk> wrote in message
news:41812c28$0$292$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> denne serie af billeder lugter ...:
>
> http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=106160
>
> det er ikke amatørarbejde ... og historien passer ikke
>
> der er noget der ikke stemmer - hvad ...................?
>
> Mr. Kodak
>
| |
Carsten Rasmussen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Rasmussen |
Dato : 28-10-04 22:07 |
|
Det korrekte link til mit billede er iøvrigt:
http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=106160
/CR
"Carsten Rasmussen" <JustMe(REMOVETHIS)1111@hotmail.com> wrote in message
news:clrmp3$1i95$1@news.cybercity.dk...
>
> Jeg er glad for at høre at du ikke synes at mine billeder er
> amatørarbejde, Jeg synes nemlig også selv at jeg har taget nogle glimrende
> billeder. Hvad er det for en historie du referer til? og hvad er det du
> mener ikke stemmer?
>
> Hilsen Carsten
>
>
>
>
> "Kodak" <kodak@mail.dk> wrote in message
> news:41812c28$0$292$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> denne serie af billeder lugter ...:
>>
>> http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=106160
>>
>> det er ikke amatørarbejde ... og historien passer ikke
>>
>> der er noget der ikke stemmer - hvad ...................?
>>
>> Mr. Kodak
>>
>
>
| |
Anders F (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Anders F |
Dato : 28-10-04 22:39 |
|
"Carsten Rasmussen" <JustMe(REMOVETHIS)1111@hotmail.com> wrote in message
news:clrn1s$1id2$1@news.cybercity.dk...
> Det korrekte link til mit billede er iøvrigt:
> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=106160
Argh! Jeg får stadig kun reklamen 
/Anders
| |
Pico (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Pico |
Dato : 28-10-04 23:17 |
|
Anders F wrote:
> "Carsten Rasmussen" <JustMe(REMOVETHIS)1111@hotmail.com> wrote in
> message news:clrn1s$1id2$1@news.cybercity.dk...
>> Det korrekte link til mit billede er iøvrigt:
>> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=106160
>
> Argh! Jeg får stadig kun reklamen
Det er du ikke ene om ;-( Jeg forstår ikke at dem der gerne vil vise
deres billeder bruger FotoKritik.dk
--
Med venlig hilsen
Pico
>
> /Anders
| |
tlf:20682620 (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : tlf:20682620 |
Dato : 28-10-04 11:49 |
|
me2
"Anders F" <af-spam@hi5.dk> wrote in message
news:2ud773F29c9o6U1@uni-berlin.de...
> "Carsten Rasmussen" <JustMe(REMOVETHIS)1111@hotmail.com> wrote in message
> news:clrn1s$1id2$1@news.cybercity.dk...
> > Det korrekte link til mit billede er iøvrigt:
> > http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=106160
>
> Argh! Jeg får stadig kun reklamen
>
> /Anders
>
>
| |
Thomas Mårlund (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Mårlund |
Dato : 29-10-04 19:38 |
|
"Anders F" <af-spam@hi5.dk> wrote in message
news:2ud773F29c9o6U1@uni-berlin.de...
> "Carsten Rasmussen" <JustMe(REMOVETHIS)1111@hotmail.com> wrote in message
> news:clrn1s$1id2$1@news.cybercity.dk...
> > Det korrekte link til mit billede er iøvrigt:
> > http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=106160
>
> Argh! Jeg får stadig kun reklamen
>
CTRL + F5 hjalp her
/Thomas
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 20:34 |
| | |
Anders F (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Anders F |
Dato : 29-10-04 21:00 |
|
"Anders F" <af-spam@hi5.dk> wrote in message
news:2ud773F29c9o6U1@uni-berlin.de...
> "Carsten Rasmussen" <JustMe(REMOVETHIS)1111@hotmail.com> wrote in message
> news:clrn1s$1id2$1@news.cybercity.dk...
>> Det korrekte link til mit billede er iøvrigt:
>> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=106160
Fed montage =)
/A
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 00:07 |
|
Carsten Rasmussen wrote:
> Det korrekte link til mit billede er iøvrigt:
> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=106160
Det link virker heller ikke, siden kommer fint frem, men der hvor
dit billede burde sidde, der er en dum reklame for fotokritik.
Men jeg kan sagtens se alle de kommentarer billdet har fået, så
fotokritik's webmoster er nok bare blevet sur over, at vi her på
UseNet skriver noget negativt om hans site, så han har programeret
et eller andet, der lave kage i den, når usenet er referer... 
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Povl H. Pedersen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 29-10-04 06:51 |
|
In article <41817B94.9070603@niels-ebbesen.net>, Niels Riis Ebbesen wrote:
> Men jeg kan sagtens se alle de kommentarer billdet har fået, så
> fotokritik's webmoster er nok bare blevet sur over, at vi her på
> UseNet skriver noget negativt om hans site, så han har programeret
> et eller andet, der lave kage i den, når usenet er referer...
Han kan som vel, ligesom dig, ikke lide dybe links.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 08:41 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
> Han kan som vel, ligesom dig, ikke lide dybe links.
Der er vist noget du har misforstået, jeg har ikke ytret noget om,
at jeg er imod dybe links, jeg har derimod sagt, at jeg ikke vil
acceptere hot-links eller hijacking, hvor mine billeder hentes fra
min server, og vises på andres hjemmesider...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Thomas Corell (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 29-10-04 09:12 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>
>> Han kan som vel, ligesom dig, ikke lide dybe links.
>
> Der er vist noget du har misforstået, jeg har ikke ytret noget om,
> at jeg er imod dybe links, jeg har derimod sagt, at jeg ikke vil
> acceptere hot-links eller hijacking, ...
Kært barn får nye navne ;)
> ...hvor mine billeder hentes fra
> min server, og vises på andres hjemmesider...
Det er jo præcis det der menes med "dybe links" ;)
--
Don't waste space
| |
Toke Eskildsen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 29-10-04 09:33 |
| | |
Thomas Corell (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 29-10-04 10:09 |
|
Toke Eskildsen wrote:
> Thomas Corell wrote:
....
> Nej.
Jeg kravler tilbage under min sten..
--
Don't waste space
| |
Dennis Skærup Højlun~ (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Dennis Skærup Højlun~ |
Dato : 29-10-04 08:48 |
|
Niels Riis Ebbesen skrev:
> Det link virker heller ikke, siden kommer fint frem, men der hvor
> dit billede burde sidde, der er en dum reklame for fotokritik.
Prøv og rens jeres cache. Det er browseren der husker det oprindelige
reklame-billede, som fotokritik.dk viste da I gik den "fejle" vej ind.
Det gjorde tricket her... :)
--
Dennis Skærup Højlund Andersen
http://euph.dk
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 09:14 |
|
Dennis Skærup Højlund Andersen wrote:
> Prøv og rens jeres cache. Det er browseren der husker det oprindelige
> reklame-billede, som fotokritik.dk viste da I gik den "fejle" vej ind.
Nej det virker ikke, jeg har en så kraftig forbindelse, at jeg kører
helt uden cache...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Hans Joergensen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 29-10-04 09:27 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
>> Prøv og rens jeres cache. Det er browseren der husker det oprindelige
>> reklame-billede, som fotokritik.dk viste da I gik den "fejle" vej ind.
> Nej det virker ikke, jeg har en så kraftig forbindelse, at jeg kører
> helt uden cache...
Har du prøvet ? ;)
// Hans
--
http://www.ph33r.dk/ringdingding.mp3
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 09:47 |
| | |
Thomas Corell (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 29-10-04 10:12 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
>
> Nej det virker ikke, jeg har en så kraftig forbindelse, at jeg kører
> helt uden cache...
Er din forbindelse hurtigere end læsning fra din harddisk ? Og er du
garanteret en forbindelse til alt på Internettet der er hurtigere end
din harddisk ? ;)
Nå.. det er ikke OT (on-topic), så vælg en fut, hvis vi skal fortsætte
dette emne.
--
Don't waste space
| |
Hans Joergensen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 29-10-04 10:13 |
|
Thomas Corell wrote:
> Er din forbindelse hurtigere end læsning fra din harddisk ? Og er du
> garanteret en forbindelse til alt på Internettet der er hurtigere end
> din harddisk ? ;)
Husk på at Niels bruger en Mac, de er lidt underlige 
// Hans, der ikke er ude på at starte en flamewar, og derfor EOD'er
// med det samme
--
Gumminumser == Champignons
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 10:46 |
|
Thomas Corell wrote:
> Er din forbindelse hurtigere end læsning fra din harddisk ? Og er du
> garanteret en forbindelse til alt på Internettet der er hurtigere end
> din harddisk ? ;)
Næ selvfølgelig er min forbindelse ikke hurtigere end læsning fra en
harddisk, men jeg går ikke ind på en hjemmeside for at se på en
gammel version, der er hentet fra min disk-cache...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Thomas Corell (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 29-10-04 10:52 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
>
> Næ selvfølgelig er min forbindelse ikke hurtigere end læsning fra en
> harddisk, men jeg går ikke ind på en hjemmeside for at se på en
> gammel version, der er hentet fra min disk-cache...
Hvis din browser opfører sig på den måde, kan jeg godt forstå dig, men i
så fald vil jeg mene at din browser er defekt/fejlbehæftet.
Den bør som det første kontrollere om det pågældende content i cachen er
samme version som på serveren, inden den gør brug af det.
--
Don't waste space
| |
Niels Riis Ebbesen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 29-10-04 11:20 |
|
Thomas Corell wrote:
> Hvis din browser opfører sig på den måde, kan jeg godt forstå dig, men i
> så fald vil jeg mene at din browser er defekt/fejlbehæftet.
>
> Den bør som det første kontrollere om det pågældende content i cachen er
> samme version som på serveren, inden den gør brug af det.
Hmmm... problemet ligger ikke i browseren, der er derimod mange
web-servere som ikke oplyser- eller oplyser fejlagtig tid og dato på
de dokumenter, som browseren requester.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Hans Joergensen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 29-10-04 11:37 |
|
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Hmmm... problemet ligger ikke i browseren, der er derimod mange
> web-servere som ikke oplyser- eller oplyser fejlagtig tid og dato på
> de dokumenter, som browseren requester.
Det problem har jeg aldrig oplevet? (ud over med fotokritik altså;)
// Hans
--
RD350 YPVS - Supporting global warming since 1985
| |
Morten Wartou (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 29-10-04 10:53 |
|
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:4182116E.3040802@niels-ebbesen.net...
>
> Thomas Corell wrote:
>
>> Er din forbindelse hurtigere end læsning fra din harddisk ? Og er du
>> garanteret en forbindelse til alt på Internettet der er hurtigere end
>> din harddisk ? ;)
>
>
> Næ selvfølgelig er min forbindelse ikke hurtigere end læsning fra en
> harddisk, men jeg går ikke ind på en hjemmeside for at se på en gammel
> version, der er hentet fra min disk-cache...
En internetbrowser undersøger om der er kommet en nyere version, så det er
noget sludder. Jeg havde glæde af diskcache selv da jeg sad på en
internetforbindelse der var begrænset af det 100 Mbit netkort der sad i
maskinen. I dag har jeg en 2,3 mbit (hver vej), og har naturligvis stadig
glæde af min cache.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
--
"Og jeg skal faktisk helst ha' en 8-10 erfarne debattører som modkompatanter
i en on-line dabat, førend jeg føler, at jeg får et nogenlunde kvalificeret
modspil, og det får jeg kun sjældent, løsningen er så, at jeg samtidigt
deltager i en 3-4 debatter." - Niels Riis Ebbesen
| |
Carsten Rasmussen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Rasmussen |
Dato : 29-10-04 09:19 |
|
Der er ikke noget galt med fotokritik, det fungerer fint, Martin har
åbenbart lavet det så der ikke kan linkes direkte til billederne
Når man går ind den rigtige vej, så virker det fint, både via fotografens
navn og via billedeoversigten
Virker det derimod ikke, så er det som Dennis skriver at jeres cache husker
billedet som da inde via det direkte link
/CR
"Dennis Skærup Højlund Andersen" <usenet@euph.dk> wrote in message
news:slrnco3tdn.jmt.usenet@klump.sbin.dk...
> Niels Riis Ebbesen skrev:
>> Det link virker heller ikke, siden kommer fint frem, men der hvor
>> dit billede burde sidde, der er en dum reklame for fotokritik.
>
> Prøv og rens jeres cache. Det er browseren der husker det oprindelige
> reklame-billede, som fotokritik.dk viste da I gik den "fejle" vej ind.
>
> Det gjorde tricket her... :)
>
>
> --
> Dennis Skærup Højlund Andersen
> http://euph.dk
| |
tlf:20682620 (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : tlf:20682620 |
Dato : 28-10-04 19:17 |
|
Hej Carsten,
Kan du ikke smide billedet et sted hvor jeg kan se det? - Jeg kan ikke se
det på fotokritik - jeg får bare en dum reklame.
--Michael
"Carsten Rasmussen" <JustMe(REMOVETHIS)1111@hotmail.com> wrote in message
news:clrmp3$1i95$1@news.cybercity.dk...
>
> Jeg er glad for at høre at du ikke synes at mine billeder er
amatørarbejde,
> Jeg synes nemlig også selv at jeg har taget nogle glimrende billeder. Hvad
> er det for en historie du referer til? og hvad er det du mener ikke
stemmer?
>
> Hilsen Carsten
>
>
>
>
> "Kodak" <kodak@mail.dk> wrote in message
> news:41812c28$0$292$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > denne serie af billeder lugter ...:
> >
> > http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=106160
> >
> > det er ikke amatørarbejde ... og historien passer ikke
> >
> > der er noget der ikke stemmer - hvad ...................?
> >
> > Mr. Kodak
> >
>
>
| |
|
|