|
|
 | Forslag til månefotografering
Fra : Børge Larsen |
Dato : 26-10-04 22:05 |
|
Er der et godt forslag til måneformørkelsesfotografering.
Selvfølgelig alt det tele, der kan skaffes. Men hvad med tid, følsomhed og
blænde.
Må jeg få et par forslag.
På forhånd tak
| |
 Povl H. Pedersen (26-10-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 26-10-04 22:19 |
|
In article <417ebbf4$0$86977$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Børge Larsen wrote:
> Er der et godt forslag til måneformørkelsesfotografering.
> Selvfølgelig alt det tele, der kan skaffes. Men hvad med tid, følsomhed og
> blænde.
> Må jeg få et par forslag.
Det må du se på nogle andre billeder. 1/længden i lukketid holder.
Dvs ved 300mm 1/300s eller hurtigere. f/8 -> f/11. Og resten justeres
på ISO
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Thomas Corell (27-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 27-10-04 07:51 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
>
> Det må du se på nogle andre billeder. 1/længden i lukketid holder.
> Dvs ved 300mm 1/300s eller hurtigere.
Det er en ok gylden regel, uden stativ/støtte. De brændvidder/lukketider
der skal til, vil jeg ikke anbefale uden stativ.
--
Don't waste space
| |
Niels Riis Ebbesen (26-10-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 26-10-04 22:22 |
|
Børge Larsen wrote:
> Må jeg få et par forslag.
Månen er rent faktisk belyst af fuld solskin, når den ikke lige er
formørket, og den del der bliver formørket, vil under alle
omstændighedder blokke helt sort, så 100 ASA/ISO - 1/125 del sec. -
blænde 4, 8 og 11, vil nok være et godt bud...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jens Bruun (26-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-10-04 22:42 |
| | |
PH (27-10-2004)
| Kommentar
Fra : PH |
Dato : 27-10-04 11:14 |
| | |
Carsten Riis (27-10-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 27-10-04 12:31 |
|
PH wrote:
>
> > Er der et godt forslag til måneformørkelsesfotografering.
> > Selvfølgelig alt det tele, der kan skaffes. Men hvad med tid, følsomhed og
> > blænde.
> > Må jeg få et par forslag.
>
> Jeg har lige været ude og lege med månen.
>
> Her er hvad jeg kunne hive ud af 300mm og 3,2 Mpixel
> Jeg har brugt f: 1/11, 1/350 sec, ISO: 100
> Stativ og remote switch, men ikke mirror lockup.
>
> http://62.242.60.78/editor7/user_alb_galleri_image.asp?ID=186&aktuelslide=0&kat=4&katnavn=Andet&str=Stor
> Billedet er ikke skaleret men beskåret. Det har også fået lidt sharpen
>
Hmmm, man skal nok have stativ. Hvor i landet har du optaget billedet?
Man kan nok ikke lave et godt månefoto i byen. Man skal vel ud på
landet.
mvh
Carsten Riis
| |
 PH (27-10-2004)
| Kommentar
Fra : PH |
Dato : 27-10-04 15:24 |
|
> Hmmm, man skal nok have stativ. Hvor i landet har du optaget billedet?
Kolding
> Man kan nok ikke lave et godt månefoto i byen. Man skal vel ud på
> landet.
Jeg havde selskab af 2 gadelamper.
Jeg ved ikke hvor meget det betyder men jeg havde sådan en "krave" på objektivet (hvad hedder den ?)
--
Mvh Peter ....jobsøgende webdesigner
http://www.cgi-shop.dk/bilag/html/index.html
| |
Morten Bjergstrøm (27-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 27-10-04 16:48 |
|
Carsten Riis <cr@carben.dk> skrev:
> Hmmm, man skal nok have stativ. Hvor i landet har du optaget
> billedet?
Du kan godt få fornuftige resultater uden stativ. Månen er er jo et
meget lyst objekt, så man kan godt opnå hurtige lukketider og derved
håndholde på de lange brændvidder. Derudover har dit kamera også optisk
stabilisering indbygget.
> Man kan nok ikke lave et godt månefoto i byen. Man skal vel ud på
> landet.
Du kan snildt opnå fine resultater i byen. Se Jens Bruuns eksempel på:
http://www.fotolog.dk
Det er taget i Hvidovre, hvis jeg ikke husker galt.
Og mit http://miljokemi.dk/coppermine/displayimage.php?pos=-43
det er taget fra min altan på Østerbro.
Så du må ud i aften Carsten og forsøge dig lidt. Vejret ser endda
indtil videre ud til at blive rimeligt
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Morten Bjergstrøm (27-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 27-10-04 16:48 |
| | |
Carsten Riis (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 28-10-04 17:29 |
|
Morten Bjergstrøm wrote:
>
....
> Derudover har dit kamera også optisk
> stabilisering indbygget.
>
Optisk stabilisering.... HAHAHA
Jeg har lige set, at den kun gælder ved lukketider i følgende
intervaller:
1/50 1/40 1/30 1/25 1/20 1/15 1/13 1/10
Kilde:
http://web.canon.jp/Imaging/pss1is/001-e.html#05
Nu er jeg sgu skuffet. Jeg håber inderligt, at jeg har læst forkert.
Intet har fortalt om denne begrænsning i IS-funktionen.
Hverken manual, sælger eller hvor man ellers har sin info fra
(ovenstående site undtaget).
mvh
Carsten Riis
| |
Morten Bjergstrøm (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 28-10-04 17:37 |
|
Carsten Riis <cr@carben.dk> skrev:
>> Derudover har dit kamera også optisk
>> stabilisering indbygget.
>>
>
> Optisk stabilisering.... HAHAHA
>
> Jeg har lige set, at den kun gælder ved lukketider i følgende
> intervaller:
>
>
> 1/50 1/40 1/30 1/25 1/20 1/15
> 1/13 1/10
>
> Kilde:
> http://web.canon.jp/Imaging/pss1is/001-e.html#05
>
>
> Nu er jeg sgu skuffet. Jeg håber inderligt, at jeg har læst
> forkert. Intet har fortalt om denne begrænsning i IS-funktionen.
Jeg tror det de prøver at forklare er, at 1/8 sekund med stabilisering
svarer til 1/60 sekund uden stabilisering.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Nyhedskigger (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Nyhedskigger |
Dato : 28-10-04 17:52 |
|
>
> Jeg tror det de prøver at forklare er, at 1/8 sekund med stabilisering
> svarer til 1/60 sekund uden stabilisering.
>
> --
Ja eller noget med 2 - 3 trin hurtigere, jeg forstår det også bare som om
listen er et eksempel, men hvis lukketiden er endnu kortere begynder IS vel
at have mindre betydning - ikke?
Kender du denne test:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S1IS/canon-powershot-s1-IS-A.HTM
mvh/kjeld
| |
Morten Bjergstrøm (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 28-10-04 18:42 |
|
"Nyhedskigger" <kks@volapyk.dk> skrev:
> Ja eller noget med 2 - 3 trin hurtigere, jeg forstår det også bare
> som om listen er et eksempel, men hvis lukketiden er endnu kortere
> begynder IS vel at have mindre betydning - ikke?
Jo der en tommelfingerregel om, at man kan håndholde ved 1/brændvidden
(i 35 mm ækvivalenter)
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Ukendt (27-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-10-04 22:58 |
|
[snip]
> Må jeg få et par forslag.
Hej Børge.
Har netop været ude her til aften, for at forsøge mig lidt inden
måneformørkelsen indtræder. Jeg har brugt følgende indstillinger:
blænde 5.6 og lukketid 90 for 200mm på 2x teleconverter (hvilket giver en
blænde på 11).
Du kan se resultatet her. Det er et udsnit af det originale billede:
http://www.herbarium.dk/gallery/pictures/DSC_2704_full_moon.jpg
Jeg har efterbehandlet billedet med en smule USM (unsharp mask), øget
kontrasten og gjort billedet en smule mørkere.
Det er nok nogenlunde samme indstilling jeg vil bruge i nat. Hvis jeg da
ikke sover over mig :)
Det var iøvrigt en DEL sværere end jeg havde regnet med, at fange den halo
der var omkring månen her til aften!! Jeg kan uploade et billede, hvis det
har nogen interesse...
Mvh. Jakob
| |
Ukendt (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-04 04:31 |
|
Her er et af billederne fra nattens måneformørkelse:
http://www.herbarium.dk/gallery/pictures/DSC_2738_maaneformoerkelse.jpg
Der skulle godtnok bruges noget længere eksponeringstid, end jeg havde
ventet... Det store dilemma var behov for lang eksponeringstid overfor den
bevægelse som månen når at foretage i mellemtiden. Jeg savnede virkelig et
stativ med motor, ligesom med stjernekikkerter. Jeg har foretaget
eksponeringer i intervallet 1/2-16 sekunder. De bedste resultater, var klart
billeder med under 2 sekunders eksponering.
Der er billedinfo til at vise månen i 2x større størrelse, men det giver en
del mere støj. Jeg kan uploade et udsnit i fuld størrelse, hvis det har
interesse.
MH. Jakob
| |
|
|