"Friturekokken" <kenwood@lite.dk> skrev:
> Vil det være brud på ophavsret til Denne Plakat
> hvis jeg affotografere den og bruger den på en hjemmeside
> mod dette nye Højhus ... ?
Det ville det formentligt være men det er ikke helt sikkert. Din brug
kan måske være omfattet af §23 som citeret nedenfor. Prøv at forhør dig
i dk.videnskab.jura for en sikkerheds skyld eller endnu bedre en
advokat med speciale i ophavsret.
Lov om ophavsret
§ 23. Offentliggjorte kunstværker og værker af beskrivende art, jf. §
1, stk. 2, må gengives i kritiske eller videnskabelige fremstillinger i
tilslutning til teksten, når det sker i overensstemmelse med god skik
og i det omfang, som betinges af formålet. Gengivelsen må ikke ske i
erhvervsøjemed
Stk. 2. Et offentliggjort kunstværk må gengives i en alment oplysende
fremstilling og gengives i en kritisk eller videnskabelig fremstilling
i erhvervsøjemed, såfremt betingelserne for aftalelicens efter § 50 er
opfyldt. Dette gælder dog ikke, såfremt ophavsmanden over for nogen af
de aftalesluttende parter har nedlagt forbud mod værkets gengivelse.
Stk. 3. Offentliggjorte kunstværker må gengives ved omtale af
dagsbegivenheder i aviser og tidsskrifter, når det sker i
overensstemmelse med god skik og i det omfang, som betinges af
formålet. Bestemmelsen i 1. pkt. finder ikke anvendelse på værker, der
er frembragt med henblik på gengivelse i aviser eller tidsskrifter.
Stk. 4. Udgivne kunstværker eller eksemplarer af kunstværker, der af
ophavsmanden er overdraget til andre, må gengives i aviser,
tidsskrifter, film og fjernsyn, når gengivelsen er af underordnet
betydning i den pågældende sammenhæng.
--
Morten
http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum
http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri
http://miljokemi.dk/coppermine