In article <416db3f1$0$56888$14726298@news.sunsite.dk>, TS wrote:
> Ud over et virkelig godt, men dyrt sæt med 17-40 L 4.0 , 50mm 1.4 ,
> 70-200 L 4.0
> hvad er kvaliteten/pris på :
>
> Canon 28-135 IS 3.5-5.6
Bedste ikke-L zoom de har lavet
> Canon 55-200 II 4.5-5.6
??? kender den ikke - Vist nok et middelmådigt svar på Sigma i samme længde.
Fortsætter hvor 18-55 stopper.
> Canon 75-300 IS 4-5.6
Almindelig 75-300 kvalitet, dog med IS. Slet ikke L kvalitet.
> Sigma 55-200 DC 4-5.6
Glem dette. Tag deres 75-300 mm APO Super Macro II eller noget
i den retning. Eller Canon 75-300mm. Disse 2 er nogle af de bedre.
> Er godt klar over : du får hvad du betaler
Har selv 28-135 IS USM som standardobjektiv. Sigma EX 100-300 f/4
til den lamge ende, og kit objektiv til den korte. overvejer lidt
et Tamron 17-35 f/2.8-4 - skulle levere samme billedkvalitet som
Canon 17-40 f/4L, men dækker rigeligt for bliten indendørs.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se
http://www.musimi.dk