/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Valg af digital kamera.
Fra : Steen Pedersen


Dato : 13-10-04 11:45

Hejsa

Jeg står og skal købe et nyt digitalkamera og lige nu står den imellem HP
Photosmart 945 og Canon Powershot A95. Det er prisen der her har været det
afgørende.
Problemet er at jeg nu har læst en del reviews af de to kameraer og det ser
ud til at HP har et langsomt kamera, både hvad angår "delay" når man tager
et billede, men også når den skal gemme. Desuden sku' den suge meget
batteri. De skriver også at der går lang tid fra man tænder til det er klar
til at skyde.

Canon kameraet ser ud til at være modsat på alle disse punkter, men det har
tilgengæld ikke så meget zoom, - kun standard 3x.

Jeg ville gerne lige høre om der er nogen der har erfaringer med disse to,
og eventuelt et råd om hvilket af disse to kameraer jeg skal vælge. Måske er
der et tredje i samme prisklasse som jeg har overset?

Mvh
Steen Pedersen



 
 
jubija@yahoo.dk (13-10-2004)
Kommentar
Fra : jubija@yahoo.dk


Dato : 13-10-04 12:38

On 13 Oct 2004 12:45:04 +0200, "Steen Pedersen" <stp@ofir.dk> wrote:


>
>Jeg ville gerne lige høre om der er nogen der har erfaringer med disse to,
>og eventuelt et råd om hvilket af disse to kameraer jeg skal vælge. Måske er
>der et tredje i samme prisklasse som jeg har overset?
>
Hvis det gælder om at få et stort zoom, skulle du overveje Panasonic
FZ3 - det har 12x zoom, Leica optik og billedstabilisator. Dog "kun"
3,1 MP. Men det har fået rigtig gode anmeldelser

Lars

Erik W. (13-10-2004)
Kommentar
Fra : Erik W.


Dato : 13-10-04 13:19

"Steen Pedersen" skrev i news:416d0730@news.wineasy.se...

> Jeg står og skal købe et nyt digitalkamera og lige nu står den imellem HP
> Photosmart 945 og Canon Powershot A95. Det er prisen der her har været det
> afgørende.

HP er ikke en mærkevare på kamera-markedet, som de er på andre felter. Det
er Canon derimod, og de laver gode velfungerende kameraer.

> Jeg ville gerne lige høre om der er nogen der har erfaringer med disse to,
> og eventuelt et råd om hvilket af disse to kameraer jeg skal vælge. Måske
er
> der et tredje i samme prisklasse som jeg har overset?

Jeg lavede lige en sammenligning mellem de to på
http://www.technikdirekt.de/ og tog lige to andre kameraer i samme klasse
med: http://wildau.dk/kamera-sammenligning.jpg
Hvis jeg skal gætte ud fra det du siger, tror jeg du vil blive gladest for
et Canon PowerShot S 1 IS Det har hængslet LCD Skærm ligesom A95'eren og har
billedstabilisation som virker og er rigtigt fedt at have til de 10x Zoom
som kameraet har.

Jeg har taget Panasonics kamera med som en dark horse. Det har også
billedstabilisation, 12 X Zoom og har det absolut bedste objektiv af de tre.
Det var nok det jeg ville vælge af de fire.

Du kan læse mere her:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

God jagt

Mvh Erik



Steen Pedersen (13-10-2004)
Kommentar
Fra : Steen Pedersen


Dato : 13-10-04 13:33

Mange tak for svaret. Jeg vil lige kigge lidt nærmere på de to du her
nævner.

Mvh
Steen Pedersen


"Erik W." <erik.w@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:416d1d37$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Steen Pedersen" skrev i news:416d0730@news.wineasy.se...
>
> > Jeg står og skal købe et nyt digitalkamera og lige nu står den imellem
HP
> > Photosmart 945 og Canon Powershot A95. Det er prisen der her har været
det
> > afgørende.
>
> HP er ikke en mærkevare på kamera-markedet, som de er på andre felter. Det
> er Canon derimod, og de laver gode velfungerende kameraer.
>
> > Jeg ville gerne lige høre om der er nogen der har erfaringer med disse
to,
> > og eventuelt et råd om hvilket af disse to kameraer jeg skal vælge.
Måske
> er
> > der et tredje i samme prisklasse som jeg har overset?
>
> Jeg lavede lige en sammenligning mellem de to på
> http://www.technikdirekt.de/ og tog lige to andre kameraer i samme klasse
> med: http://wildau.dk/kamera-sammenligning.jpg
> Hvis jeg skal gætte ud fra det du siger, tror jeg du vil blive gladest for
> et Canon PowerShot S 1 IS Det har hængslet LCD Skærm ligesom A95'eren og
har
> billedstabilisation som virker og er rigtigt fedt at have til de 10x Zoom
> som kameraet har.
>
> Jeg har taget Panasonics kamera med som en dark horse. Det har også
> billedstabilisation, 12 X Zoom og har det absolut bedste objektiv af de
tre.
> Det var nok det jeg ville vælge af de fire.
>
> Du kan læse mere her:
> http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
>
> God jagt
>
> Mvh Erik
>
>



Froggy (13-10-2004)
Kommentar
Fra : Froggy


Dato : 13-10-04 15:43

In news:Steen Pedersen <stp@ofir.dk> typed:
> Mange tak for svaret. Jeg vil lige kigge lidt nærmere på de to du her
> nævner.

Prøv også at sammenligne med Olympus Cammedia C-50-Zoom.
Superkamera m. bl.a. 5 Mp + 3 og 12 x zoom.

Det er guf for pengene.

--
Froggy
--------------------------------------------------
"Man! That's totally Froggy!" Ref.:
http://thesurrealist.co.uk/slang.cgi


Erling (13-10-2004)
Kommentar
Fra : Erling


Dato : 13-10-04 18:39


"Froggy" <froggy51@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:416d3ec9$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> In news:Steen Pedersen <stp@ofir.dk> typed:
> > Mange tak for svaret. Jeg vil lige kigge lidt nærmere på de to du her
> > nævner.
>
> Prøv også at sammenligne med Olympus Cammedia C-50-Zoom.
> Superkamera m. bl.a. 5 Mp + 3 og 12 x zoom.
>
Hvorfor er der ingen der nævner Olympus Camedia C-765 UZ - et fortræffeligt
kamera til pengene. Et fortæffeligt kamera til pengene med 4 megapix og10 x
optisk zoom - vel nok det mindste kamera på markedet med så kraftig zoom. Og
meget lysfølsomt, fra blænde 2.8 vidvinkel (38 mm) og 3.7 i fuld tele.
Supermakro 3 cm.

Farvegengivelsen er smaddergod. Overflødigt at tilføje, at jeg selv har et
eksemplar.

Erling



Povl H. Pedersen (13-10-2004)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 13-10-04 19:15

In article <416d6786$0$14222$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>, Erling wrote:
> Hvorfor er der ingen der nævner Olympus Camedia C-765 UZ - et fortræffeligt
> kamera til pengene. Et fortæffeligt kamera til pengene med 4 megapix og10 x
> optisk zoom - vel nok det mindste kamera på markedet med så kraftig zoom. Og
> meget lysfølsomt, fra blænde 2.8 vidvinkel (38 mm) og 3.7 i fuld tele.
> Supermakro 3 cm.

C-720 var godt, C-740 + C750 var noget skrammel, med helt uforklarlige
problemer med autofokus. Så det skræmte vel køberne så meget der ikke
er kommet mange købere til efterfølgeren.

Der er flere der har forsøgt at få refunderet penge/ kameraet
byttet, men det er åbenbart lavet til at give ret uskarpe
billeder med jævne mellemrum.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

Erik W. (13-10-2004)
Kommentar
Fra : Erik W.


Dato : 13-10-04 20:52

"Erling" skrev i news:416d6786$0$14222$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Hvorfor er der ingen der nævner Olympus Camedia C-765 UZ - et
fortræffeligt
> kamera til pengene.

Jeg har ikke noget imod Olympus, de laver nogle fine kameraer og de har mod
til at lave design som ingen andre. Se bare den nye Mju serie, som mest af
alt ligner den gamle klassiske Ronson lighter.
Men Olympus har valgt at bruge XD-kort istedet for SD og CF som andre
fabrikater bruger. Desuden har de ikke billedstabilisation. For år tilbage
var Olympus banebrydende med billedstabilisation i deres kameraer, men af
uforståelige grunde holdt de op med det igen. Noget tyder på at de burde
give chefen for designafdelingen mere i løn, og fyre deres strategiske
ledelse.

Mvh Erik




Jens Bruun (14-10-2004)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 14-10-04 10:58

"Erik W." <erik.w@surfmail.dk> wrote in message
news:416d874b$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Noget
> tyder på at de burde give chefen for designafdelingen mere i løn, og
> fyre deres strategiske ledelse.

*lol*

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 08.10.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri



Morten Bjergstrøm (13-10-2004)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 13-10-04 18:50

"Erling" <eg@stofnet.inv> skrev:

>> Prøv også at sammenligne med Olympus Cammedia C-50-Zoom.
>> Superkamera m. bl.a. 5 Mp + 3 og 12 x zoom.
>>
> Hvorfor er der ingen der nævner Olympus Camedia C-765 UZ - et
> fortræffeligt kamera til pengene. Et fortæffeligt kamera til
> pengene med 4 megapix og10 x optisk zoom - vel nok det mindste
> kamera på markedet med så kraftig zoom. Og meget lysfølsomt, fra
> blænde 2.8 vidvinkel (38 mm) og 3.7 i fuld tele. Supermakro 3 cm.

Panasonics FZ3 har f: 2,8 hele vejen fra vidvinkel (36mm) til tele
(432mm). Olympusen mangler også billedstabilisering.
Men det er helt sikkert også et kamera, der bør tages i betragtning.
Kodak har også et ultrazoom kamera, der skulle være ganske interessant.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408857
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste