In article <416c2c2a$0$226$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Michael Lund wrote:
> Der er kørt fuld zoom på mit IXUS 430, og jeg har desværre ikke mulighed
> for at justere blænden og billedet er taget med autoindstilling. (men
> derfor vil jeg da gerne høre, hvad der kunne være gjort bedre med et
> bedre kamera).
Bedre kamera ville give skarpt billede. Du lider under det
lille hul i en kompakt-optik. Måske mere USM ?
Næste gang bør du stå lidt foran svanen, det er sjældent helt
så interessant at se dyr og mennesker bagfra.
Jeg ville være zoomet tættere på (480mm effektiv).
Lukketid ser ud til at være OK. Fuglen er lidt overbelyst, kan
eventuelt rettes med shadow/highlighht.
> Det jeg gerne vil have lidt kritik på er beskæringen - er den god? Hvad
> kunne være bedre? Jeg har beskåret billedet som jeg har fordi jeg ville
> have så få forstyrrende elementer som muligt, men samtidig ville jeg
> gerne have "startbanen" med.
Horisonten ødelægger billedet. Legede lige lidt med det i
browservinduet, og synes det bliver langt bedre hvis du har
græs med i forgrunden i stedet for en forvirret horisont der
får det til at se ud som billedet var taget i et fald.
> Hvilken efterbehandling ville være god? (jeg har givet billedet lidt
> USM, men det er også det hele).
Shadow/Hightligt for at se om der kan hentes mere ud af fuglen.
USM. Jeg giver sjældent mere.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se
http://www.musimi.dk