/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Filter til Canon EOS 300D
Fra : Thomas Petersen


Dato : 02-10-04 23:07

Halløjsa,

Nu er jeg jo blevet ejer af kameraet i subj., og da jeg var inde for at købe
det sagde ekspedienten at jeg burde købe et UV filter, for at sikre optikken
mod at blive ødelagt. Jamen, manden må jo vide hvad han snakker om, så jeg
køber et Hama UV-Filter 390, som han må eftersende fordi han ikke har det på
lager...

I de efterfølgende dage tager jeg så en række billeder, som jeg er utrolig
tilfreds med. Knivskarpe.

I forgårs får jeg så filteret, og i dag var vi i Zoo, hvor jeg naturligvis
så chancen for at få taget nogle gode billeder. Da jeg efterfølgende kom
hjem ser jeg så til min skuffelse at de ikke er rigtig skarpe, hvilket jo er
en enorm skuffelse.

Så jeg vil høre hvad I mener om sådan et filter?

Mvh

Thomas



 
 
Simon Nielsen (02-10-2004)
Kommentar
Fra : Simon Nielsen


Dato : 02-10-04 23:20


"Thomas Petersen" <tbp_dkNOBLOODY@SPAMhotmail.com> wrote in message
news:415f266c$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Halløjsa,
>
> Nu er jeg jo blevet ejer af kameraet i subj., og da jeg var inde for at
købe
> det sagde ekspedienten at jeg burde købe et UV filter, for at sikre
optikken
> mod at blive ødelagt. Jamen, manden må jo vide hvad han snakker om, så jeg
> køber et Hama UV-Filter 390, som han må eftersende fordi han ikke har det

> lager...
>
> I de efterfølgende dage tager jeg så en række billeder, som jeg er utrolig
> tilfreds med. Knivskarpe.
>
> I forgårs får jeg så filteret, og i dag var vi i Zoo, hvor jeg naturligvis
> så chancen for at få taget nogle gode billeder. Da jeg efterfølgende kom
> hjem ser jeg så til min skuffelse at de ikke er rigtig skarpe, hvilket jo
er
> en enorm skuffelse.

Ja, filteret er jo et ekstra glas som lyset skal igennem og dermed også
lysmålingen og AF. Når man tager billeder uden filter så virker det bare,
men med et filter på kan det give problemer. Filteret er godt når man har
objektivet liggende og når man er ude hvor der er meget sol og der er fare
for at ødelægge optikken at sollyset, det er her UV-filter kommer ind,
desuden er et UV-filter også en god beskyttelse mod sand og støv på
frontlinsen, men Hamas 3xx serie er ikke den fedeste, skal du have et glart
glas der ikke ødelægger dit fokus og lysmåling og evt. andre ting der gør
det gode billede så skal du have B&W eller Hoya super Pro1. Jeg bruger kun
disse to mærker, faktisk kun B&W men jeg købte et objektiv hvor der sad et
Hoya filter på og det er jeg ganske tilfreds med.

> Så jeg vil høre hvad I mener om sådan et filter?

Det har jeg egentlig lige skrevet men det er godt mod støv, sand o.lign.
Godt for beskyttelse mod solens stråler og så skal det være af ordentlig
kvalitet, Altså B&W er Creme de La Creme inden for filtre.

> Mvh
>
> Thomas

Mvh
Simon



Thomas Petersen (03-10-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Petersen


Dato : 03-10-04 00:04

> Det har jeg egentlig lige skrevet men det er godt mod støv, sand
> o.lign.
> Godt for beskyttelse mod solens stråler og så skal det være af ordentlig
> kvalitet, Altså B&W er Creme de La Creme inden for filtre.

Hmm, jeg vil hellere have skarpe billeder og så købe et nyt objektiv, end at
risikere billederne bliver uskarpe.

Men ved du hvor meget et B&W filter koster?

Mvh

Thomas



C. Poulsen (03-10-2004)
Kommentar
Fra : C. Poulsen


Dato : 03-10-04 11:42

"Thomas Petersen" <tbp_dkNOBLOODY@SPAMhotmail.com> wrote in message news:<415f33f0$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
> > Det har jeg egentlig lige skrevet men det er godt mod støv, sand
> > o.lign.
> > Godt for beskyttelse mod solens stråler og så skal det være af ordentlig
> > kvalitet, Altså B&W er Creme de La Creme inden for filtre.
>
> Hmm, jeg vil hellere have skarpe billeder og så købe et nyt objektiv, end at
> risikere billederne bliver uskarpe.
>
> Men ved du hvor meget et B&W filter koster?
>
> Mvh
>
> Thomas

Prøv evt. www.fotoplaneten.dk de har Rodenstock filtre, det er toppen,
overgår selv mine gamle B&W filtre som jeg har.

Carsten

Povl H. Pedersen (03-10-2004)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 03-10-04 14:13

In article <fd5f4028.0410030241.2ce30d86@posting.google.com>, C. Poulsen wrote:
> Prøv evt. www.fotoplaneten.dk de har Rodenstock filtre, det er toppen,
> overgår selv mine gamle B&W filtre som jeg har.

Klart glas burde da være hamrende let at lave - Så det undrer mig
at der er den store forskel. Brillefabrikanter kan endog lave det efter
mål og med særlige optiske egenskaber til ret billige penge.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

outzen (03-10-2004)
Kommentar
Fra : outzen


Dato : 03-10-04 15:37


"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
meddelelse news:slrnclvunl.1g0.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <fd5f4028.0410030241.2ce30d86@posting.google.com>, C. Poulsen
wrote:
> > Prøv evt. www.fotoplaneten.dk de har Rodenstock filtre, det er toppen,
> > overgår selv mine gamle B&W filtre som jeg har.
>
> Klart glas burde da være hamrende let at lave - Så det undrer mig
> at der er den store forskel. Brillefabrikanter kan endog lave det efter
> mål og med særlige optiske egenskaber til ret billige penge.
Bare lige en kommentar OT måske Rodenstockglas til briller koster altså
sådan ca. kr. 5000,- for et par og det er skisme da dyrt
jesper



Simon Nielsen (03-10-2004)
Kommentar
Fra : Simon Nielsen


Dato : 03-10-04 19:11


"Thomas Petersen" <tbp_dkNOBLOODY@SPAMhotmail.com> wrote in message
news:415f33f0$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Det har jeg egentlig lige skrevet men det er godt mod støv, sand
> > o.lign.
> > Godt for beskyttelse mod solens stråler og så skal det være af ordentlig
> > kvalitet, Altså B&W er Creme de La Creme inden for filtre.
>
> Hmm, jeg vil hellere have skarpe billeder og så købe et nyt objektiv, end
at
> risikere billederne bliver uskarpe.
>
> Men ved du hvor meget et B&W filter koster?

De filtre jeg købte ligger i en pris fra omkring 189 (52mm) til 399 (62mm)
Så der er ikke den vildt store forskel, men en forskel er der dog.

Mvh
Simon



[HCS] 4000 (03-10-2004)
Kommentar
Fra : [HCS] 4000


Dato : 03-10-04 08:59

Hold dig til B+W. Du kan finde priser og størrelser her >
http://www.technikdirekt.de
--
hilsen Hans

homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*

* www.pbase.com/hcstune *
----------------------------------------------------------
"Thomas Petersen" <tbp_dkNOBLOODY@SPAMhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:415f266c$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Halløjsa,
>
> Nu er jeg jo blevet ejer af kameraet i subj., og da jeg var inde for at
> købe det sagde ekspedienten at jeg burde købe et UV filter, for at sikre
> optikken mod at blive ødelagt. Jamen, manden må jo vide hvad han snakker
> om, så jeg køber et Hama UV-Filter 390, som han må eftersende fordi han
> ikke har det på lager...
>
> I de efterfølgende dage tager jeg så en række billeder, som jeg er utrolig
> tilfreds med. Knivskarpe.
>
> I forgårs får jeg så filteret, og i dag var vi i Zoo, hvor jeg naturligvis
> så chancen for at få taget nogle gode billeder. Da jeg efterfølgende kom
> hjem ser jeg så til min skuffelse at de ikke er rigtig skarpe, hvilket jo
> er en enorm skuffelse.
>
> Så jeg vil høre hvad I mener om sådan et filter?
>
> Mvh
>
> Thomas
>



Povl H. Pedersen (03-10-2004)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 03-10-04 09:20

In article <415f266c$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, Thomas Petersen wrote:
> I forgårs får jeg så filteret, og i dag var vi i Zoo, hvor jeg naturligvis
> så chancen for at få taget nogle gode billeder. Da jeg efterfølgende kom
> hjem ser jeg så til min skuffelse at de ikke er rigtig skarpe, hvilket jo er
> en enorm skuffelse.
>
> Så jeg vil høre hvad I mener om sådan et filter?

Du har udelukket de andre årsager ? Dvs din lukketid er
1/300 s eller hurtigere på biller taget med 300mm,
1/200s eller hurtigere ved 200mm etc ?

Har du nogle billeder hvor du kan se om det er fokus
der er forkert ? Er jorden eksempelsvis skarp foran eller
bag dyret ?

Der kan være mange årsager, og i forgårs var der masseraf lys,
så jeg tvivler på at årsagen er filteret.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177556
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408861
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste