---

Jeg har 3 digikameraer hvoraf de to: HP Photosmart 120 og Kodak DX3215 er
lidt problematiske: HP Photosmart 120 tager sku bedre billeder end Kodak
DX3215....burde ikke være sådan da Kodak er dyrere og ser ud til umiddelbart
at ha bedre optik ????

Begge kameraer bruges til udendørs billeder i fuldt dagslys og er sat til
max opløsning og ingen brug af blitz. Skyldes det komprimeringsalgoritmen
????

---

Hvad med ISO tal?,nogen kameraer skruer selv op lidt vel hurtigt.

Karsten


"Jan Pedersen" <jantheman28@hotmail.com> wrote in message
news:415dafd0$0$170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har 3 digikameraer hvoraf de to: HP Photosmart 120 og Kodak DX3215 er
> lidt problematiske: HP Photosmart 120 tager sku bedre billeder end Kodak
> DX3215....burde ikke være sådan da Kodak er dyrere og ser ud til
> umiddelbart
> at ha bedre optik ????
>
> Begge kameraer bruges til udendørs billeder i fuldt dagslys og er sat til
> max opløsning og ingen brug af blitz. Skyldes det komprimeringsalgoritmen
> ????
>
>

---

"Karsten Svenningsen" <karsten@svenningsenklanen.dk> skrev i en meddelelse
news:415ef8d2$0$246$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Hvad med ISO tal?,nogen kameraer skruer selv op lidt vel hurtigt.
>
> Karsten
>
>
> "Jan Pedersen" <jantheman28@hotmail.com> wrote in message
> news:415dafd0$0$170$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg har 3 digikameraer hvoraf de to: HP Photosmart 120 og Kodak DX3215
er
> > lidt problematiske: HP Photosmart 120 tager sku bedre billeder end Kodak
> > DX3215....burde ikke være sådan da Kodak er dyrere og ser ud til
> > umiddelbart
> > at ha bedre optik ????
> >
> > Begge kameraer bruges til udendørs billeder i fuldt dagslys og er sat
til
> > max opløsning og ingen brug af blitz. Skyldes det
komprimeringsalgoritmen
> > ????
> >
ISO tal er ikke opgivet nogle steder i dokumentationen.