Steen skrev:
>Da jeg blev spurgt, hvorfor jeg brugte <strong> og <em> i stedet for <b> og
><i> havde jeg svært ved at svare andet end: "det har jeg engang vænnet mig
>til."
Det traditionelle argument er at man skal anvise browseren
hvilken funktion et tekstelement skal have, men ikke tvinge den
til at give det et bestemt udseende.
<strong> anviser funktion (her skal lægges tryk på), <b> tvinger
browseren til at skrive med fed skrift. Forskellen kan bedst
illustreres ved at tænke på en blind, hvor <strong> får oplæseren
til at lægge tryk på, men den kan ikke give sig til at læse op
med fed stemme.
>Findes der klienter, f.eks. skærmlæsere, der renderer <strong> anderledes
>end <b> eller <em> anderledes end <i>?
Om der konkret er en forskel, ved jeg ikke, men det er en god
ting også i koden at kunne se funktionen markeret.
Faktisk har Stone's Webwriter skiftet tags så den nu bruger <em>
når man trykker Ctrl-I (det stod ellers for "italics"), og
<strong> når man trykker Ctrl-B (stod for bold).
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO:
http://fiduso.dk/