---

Murphy's lov: Alt hvad der kan gå galt, vil gå galt" er nu udkommet som
formel:
http://www9.sbs.com.au/theworldnews/region.php?id=95941®ion=3

---

"Ingolf" <DONT_SPAM_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse news:416b1051$0$262$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Murphy's lov: Alt hvad der kan gå galt, vil gå galt" er nu udkommet som
> formel:
> http://www9.sbs.com.au/theworldnews/region.php?id=95941®ion=3
>
Der er intet usædvanligt i at man kan finde en formel
for et uheld. Men jeg vil gerne benytte lejligheden til
at offentliggøre en virkelig mærkværdig sætning,
Larsens corollar:
Det der ikke kan gå galt, vil også gå galt.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:416bb8d0$0$56890$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ingolf" <DONT_SPAM_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:416b1051$0$262$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Murphy's lov: Alt hvad der kan gå galt, vil gå galt" er nu udkommet som
> > formel:
> > http://www9.sbs.com.au/theworldnews/region.php?id=95941®ion=3
> >
> Der er intet usædvanligt i at man kan finde en formel
> for et uheld. Men jeg vil gerne benytte lejligheden til
> at offentliggøre en virkelig mærkværdig sætning,
> Larsens corollar:
> Det der ikke kan gå galt, vil også gå galt.

Det er ikke så rart. I risikoanalyser er det meget fristende å utelate
enkelte komponenter med begrunnelsen: "risiko = 0". Slike komponenter finnes
ikke.

HM

---

Harald Mossige wrote:

>
> Det er ikke så rart.
Rart (norsk) = Mærkeligt (dansk).

---

"Martin Andersen" <martin@al-data.dk> wrote in message
news:416bdeb4$0$251$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Harald Mossige wrote:
>
> >
> > Det er ikke så rart.
> Rart (norsk) = Mærkeligt (dansk).

Er det rart at der blir kriger?

HM

---

"Harald Mossige" <haraldmnospam@hkabel.no> skrev i en meddelelse
news:416bfdc2$1@news.wineasy.se...
>
> "Martin Andersen" <martin@al-data.dk> wrote in message
> news:416bdeb4$0$251$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Harald Mossige wrote:
> >
> > >
> > > Det er ikke så rart.
> > Rart (norsk) = Mærkeligt (dansk).
>
> Er det rart at der blir kriger?
>
> HM
>
der er en lov om tingenes modbydelighed der siger at sandsynligheden for at
en mad med makrel i tomat lander med pålægs siden nedad er proportional med
m2 prisen på gulvtæppet.
sådan kan man finde en naturlig forklaring på alt ondt der måtte hænde.
henrik
>

---

> der er en lov om tingenes modbydelighed der siger at sandsynligheden for
at
> en mad med makrel i tomat lander med pålægs siden nedad er proportional
med
> m2 prisen på gulvtæppet.
> sådan kan man finde en naturlig forklaring på alt ondt der måtte hænde.
> henrik

Så hvis gulvtæppet er foræret, eller faktisk har en ringere værdi end intet
gulvtæppe (negativ værdi), så ville det sandsynligvis altid lande med
pålægget opad?;)


Brian

---

"Brian Lund" <geronimo@nomail-mobilixnet.dk> wrote in message
news:416c6c36$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > der er en lov om tingenes modbydelighed der siger at sandsynligheden for
> at
> > en mad med makrel i tomat lander med pålægs siden nedad er proportional
> med
> > m2 prisen på gulvtæppet.
> > sådan kan man finde en naturlig forklaring på alt ondt der måtte hænde.
> > henrik
>
> Så hvis gulvtæppet er foræret, eller faktisk har en ringere værdi end
intet
> gulvtæppe (negativ værdi), så ville det sandsynligvis altid lande med
> pålægget opad?;)

Det er en missforståelse; da mister han ikke smørbrødet.

HM

---

"Vestergaard" <hmv@mail.tele.dk> wrote in message
news:416c4451$0$282$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> der er en lov om tingenes modbydelighed der siger at sandsynligheden for
> at
> en mad med makrel i tomat lander med pålægs siden nedad er proportional
> med
> m2 prisen på gulvtæppet.
> sådan kan man finde en naturlig forklaring på alt ondt der måtte hænde.
> henrik
>>

Det vil jo kræve at man ved alt om alt. Så kan man beregne alle hændelser af
alt, ikke?

---

Harald Mossige skrev:

> Er det rart at der blir kriger?

Det ville ikke være så rart, hvis det var mod Norge


Ivar Magnusson

---

"Ingolf" <DONT_SPAM_ingolf@excite.com> writes:

> Murphy's lov: Alt hvad der kan gå galt, vil gå galt" er nu udkommet som
> formel:

Har den ikke "altid" været det? Jeg har altid troet Murphy's lov blot
var den folkelige formulering af termodynamikkens anden hovedsætning.