|
|
 | ntfs til fat 32
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 05:05 |
|
Hej , hvorledes får jeg lavet en harddisk om hvor der er xp på ntfs ,til en
formateret fat 32 uden xp, det underlige er at der også ligger en 8 mb, fat
32 fil på disken også , mens 73gb er ntfs .
Det skal laves således at jeg står tilbage med en helt ny formateret
harddisk med fat 32 filsystem
| |
 John T. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 23-10-04 07:08 |
|
"Ricko." <ricko@livsnyter.com> skrev i en meddelelse
news:clcl3b$bqi$1@news.net.uni-c.dk...
> Hej , hvorledes får jeg lavet en harddisk om hvor der er xp på ntfs ,til
> en
> formateret fat 32 uden xp, det underlige er at der også ligger en 8 mb,
> fat
> 32 fil på disken også , mens 73gb er ntfs .
> Det skal laves således at jeg står tilbage med en helt ny formateret
> harddisk med fat 32 filsystem
Hvorfor spørger du ikke mig 
John
| |
Jørgen Nielsen (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jørgen Nielsen |
Dato : 23-10-04 12:57 |
|
"John T." <kispus@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:4179f532$0$222$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Ricko." <ricko@livsnyter.com> skrev i en meddelelse
> news:clcl3b$bqi$1@news.net.uni-c.dk...
>> Hej , hvorledes får jeg lavet en harddisk om hvor der er xp på ntfs ,til
>> en
>> formateret fat 32 uden xp, det underlige er at der også ligger en 8 mb,
>> fat
>> 32 fil på disken også , mens 73gb er ntfs .
>> Det skal laves således at jeg står tilbage med en helt ny formateret
>> harddisk med fat 32 filsystem
>
> Hvorfor spørger du ikke mig
> John
++++++++++++++++++
Hej.
Det er nok også det han prøver på, han glemte bare spørgsmålstegnet
--
Mvh. Jørgen Nielsen.
jorgenbs@nomorespamnielsen.tdcadsl.dk
Fjern nomorespam ved E-mail
| |
Thorkild Dalsgaard (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thorkild Dalsgaard |
Dato : 23-10-04 14:19 |
|
Ricko. wrote:
> Hej , hvorledes får jeg lavet en harddisk om hvor der er xp på ntfs
> ,til en formateret fat 32 uden xp, det underlige er at der også
> ligger en 8 mb, fat 32 fil på disken også , mens 73gb er ntfs .
> Det skal laves således at jeg står tilbage med en helt ny formateret
> harddisk med fat 32 filsystem
Kig på
http://www.bootdisk.com/bootdisk.htm
Download en Windows 98 SE bootdisk.
Find også på samme side en forbedret udgave af fdisk:
"Updated fdisk for Windows 98 bootdisks and/or systems for hard drives over
64 Gig | Alt1 | Alt2"
Put denne opdaterede Fdisk på din bootdisk
Boot så på bootdisken
og anvend fdisk til
at delete non-dos partition
at formattere harddisken til FAT32.
Mvh
Thorkild Dalsgaard
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 14:27 |
|
"Thorkild Dalsgaard" <tdalsgaard@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:417a5a58$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ricko. wrote:
>> Hej , hvorledes får jeg lavet en harddisk om hvor der er xp på ntfs
>> ,til en formateret fat 32 uden xp, det underlige er at der også
>> ligger en 8 mb, fat 32 fil på disken også , mens 73gb er ntfs .
>> Det skal laves således at jeg står tilbage med en helt ny formateret
>> harddisk med fat 32 filsystem
>
> Kig på
> http://www.bootdisk.com/bootdisk.htm
>
> Download en Windows 98 SE bootdisk.
>
> Find også på samme side en forbedret udgave af fdisk:
> "Updated fdisk for Windows 98 bootdisks and/or systems for hard drives
> over
> 64 Gig | Alt1 | Alt2"
>
> Put denne opdaterede Fdisk på din bootdisk
>
> Boot så på bootdisken
>
> og anvend fdisk til
>
> at delete non-dos partition
>
> at formattere harddisken til FAT32.
>
> Mvh
>
> Thorkild Dalsgaard
Det vil blive prøvet
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 14:54 |
|
"Thorkild Dalsgaard" <tdalsgaard@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:417a5a58$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ricko. wrote:
>> Hej , hvorledes får jeg lavet en harddisk om hvor der er xp på ntfs
>> ,til en formateret fat 32 uden xp, det underlige er at der også
>> ligger en 8 mb, fat 32 fil på disken også , mens 73gb er ntfs .
>> Det skal laves således at jeg står tilbage med en helt ny formateret
>> harddisk med fat 32 filsystem
>
> Kig på
> http://www.bootdisk.com/bootdisk.htm
>
> Download en Windows 98 SE bootdisk.
>
> Find også på samme side en forbedret udgave af fdisk:
> "Updated fdisk for Windows 98 bootdisks and/or systems for hard drives
> over
> 64 Gig | Alt1 | Alt2"
>
> Put denne opdaterede Fdisk på din bootdisk
>
> Boot så på bootdisken
>
> og anvend fdisk til
>
> at delete non-dos partition
>
> at formattere harddisken til FAT32.
>
> Mvh
>
> Thorkild Dalsgaard
Jeg går ud fra at man pakker ALT 2 ud af rar filen som den er på og lægger
over på floppy sammen med ALT 1,
| |
 Thorkild Dalsgaard (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thorkild Dalsgaard |
Dato : 23-10-04 15:00 |
| | |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 15:04 |
|
"Thorkild Dalsgaard" <tdalsgaard@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:417a63ed$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ricko. wrote:
>> "Thorkild Dalsgaard"
>>> Kig på
>>> http://www.bootdisk.com/bootdisk.htm
>>>
>>> Download en Windows 98 SE bootdisk.
>
>> Jeg går ud fra at man pakker ALT 2 ud af rar filen som den er på og
>> lægger over på floppy sammen med ALT 1,
>
> Jeg tror du har fat i det forkerte link
> - der er ingen rar fil.
>
> Her er linket til bootdisken
> http://www.mirrors.org/archived_software/www.bootdisk.com/winfiles1/boot98se.exe
> og her er linket til fdisk.exe som erstatter den gamle fdisk.exe på
> bootdisken:
> ftp://ftp1.fkkt.uni-lj.si/newfdisk.zip
>
> mvh
> Thorkild Dalsgaard
>
Det er samme fil som den jeg hentede .men jeg prøver at lægge begge på samme
floppy og så prøve
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 16:25 |
|
"Thorkild Dalsgaard" <tdalsgaard@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:417a63ed$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ricko. wrote:
>> "Thorkild Dalsgaard"
>>> Kig på
>>> http://www.bootdisk.com/bootdisk.htm
>>>
>>> Download en Windows 98 SE bootdisk.
>
>> Jeg går ud fra at man pakker ALT 2 ud af rar filen som den er på og
>> lægger over på floppy sammen med ALT 1,
>
> Jeg tror du har fat i det forkerte link
> - der er ingen rar fil.
>
> Her er linket til bootdisken
> http://www.mirrors.org/archived_software/www.bootdisk.com/winfiles1/boot98se.exe
> og her er linket til fdisk.exe som erstatter den gamle fdisk.exe på
> bootdisken:
> ftp://ftp1.fkkt.uni-lj.si/newfdisk.zip
>
> mvh
> Thorkild Dalsgaard
>
>Tak for det , så er det ordnet , alt er som det skal være
| |
Michael Rasmussen (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 23-10-04 16:06 |
|
"Ricko." <ricko@livsnyter.com> wrote:
>Hej , hvorledes får jeg lavet en harddisk om hvor der er xp på ntfs ,til en
>formateret fat 32 uden xp, det underlige er at der også ligger en 8 mb, fat
>32 fil på disken også , mens 73gb er ntfs .
>Det skal laves således at jeg står tilbage med en helt ny formateret
>harddisk med fat 32 filsystem
Det er nok teknisk muligt, men kan under ingen omstændigheder anbefales.
Selv om FAT32 understøtter meget store partitioner, er performance så
ringe at NTFS må forestækkes.
Har du brug for en FAT32 partition, f.eks til dataudveksling melle
forskellige operativsystemer, bør du lave en minimal FAT32
datapartition. Resten af disken bør (i windows sammenhæng) være NTFS !!
<mlr>
--
Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 16:28 |
|
"Michael Rasmussen" <mic@NO_SPAMdou.dk> skrev i en meddelelse
news:meskn0t3d9l4p7ohp8draf7mdtrc94kf0j@4ax.com...
> "Ricko." <ricko@livsnyter.com> wrote:
>
>>Hej , hvorledes får jeg lavet en harddisk om hvor der er xp på ntfs ,til
>>en
>>formateret fat 32 uden xp, det underlige er at der også ligger en 8 mb,
>>fat
>>32 fil på disken også , mens 73gb er ntfs .
>>Det skal laves således at jeg står tilbage med en helt ny formateret
>>harddisk med fat 32 filsystem
>
> Det er nok teknisk muligt, men kan under ingen omstændigheder anbefales.
>
> Selv om FAT32 understøtter meget store partitioner, er performance så
> ringe at NTFS må forestækkes.
>
> Har du brug for en FAT32 partition, f.eks til dataudveksling melle
> forskellige operativsystemer, bør du lave en minimal FAT32
> datapartition. Resten af disken bør (i windows sammenhæng) være NTFS !!
Det er meningen at disken skal deles op i 40-20-20, så betyder det vel ikke
noget
| |
Michael Rasmussen (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 23-10-04 16:36 |
|
"Ricko." <ricko@livsnyter.com> wrote:
>> Selv om FAT32 understøtter meget store partitioner, er performance så
>> ringe at NTFS må forestækkes.
>>
>> Har du brug for en FAT32 partition, f.eks til dataudveksling melle
>> forskellige operativsystemer, bør du lave en minimal FAT32
>> datapartition. Resten af disken bør (i windows sammenhæng) være NTFS !!
>
>Det er meningen at disken skal deles op i 40-20-20, så betyder det vel ikke
>noget
Det er svært at give helt eksakt svar - meget afhænger af hvordan du
bruger systemet - Men jeg vil mene at 40 Gb er noget i overkantet til en
FAT32 partition.
Microsoft må mene det samme, for XP tillader ikke formattering af FAT
partitoner over 32 Gb (men kan godt bruge dem, når de først er
formatteret).
Hva' er grunden til du foretrækker at opdele disken i mindre FAT32
enheder ??
<mlr>
--
Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 16:51 |
|
>
> Det er svært at give helt eksakt svar - meget afhænger af hvordan du
> bruger systemet - Men jeg vil mene at 40 Gb er noget i overkantet til en
> FAT32 partition.
>
> Microsoft må mene det samme, for XP tillader ikke formattering af FAT
> partitoner over 32 Gb (men kan godt bruge dem, når de først er
> formatteret).
>
> Hva' er grunden til du foretrækker at opdele disken i mindre FAT32
> enheder ??
Ved det egentligt ikke , jeg har jo altid brugt fat 32 på de fire pc jeg har
(men denne 80gb) kunne jeg ikke formatere på den sedvanlige måde , men nu
er det gjort .Så om det skulle være bedre med ntfs ved jeg ikke riktig , jeg
har jo ikke prob med fat 32 på hverken 20-40-60gb harddiske , så siger man
jo til sig selv ,hvorfor så lave det om .
| |
Klaus D. Mikkelsen (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 23-10-04 16:54 |
|
"Ricko." skriver:
>
> Ved det egentligt ikke , jeg har jo altid brugt fat 32 på de fire pc jeg har
> (men denne 80gb) kunne jeg ikke formatere på den sedvanlige måde , men nu
> er det gjort .Så om det skulle være bedre med ntfs ved jeg ikke riktig , jeg
> har jo ikke prob med fat 32 på hverken 20-40-60gb harddiske , så siger man
> jo til sig selv ,hvorfor så lave det om .
Du er sku ved at være gammel, når du hænger i "hvorfor lave det om"
Nej spøg til side.
NTFS er(burde være) er bedre system, udviklet til NT platformen. Min hdd
er partitioneret til 93GB - 83GB og 10GB alle i NTFS
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 17:23 |
|
>
> Du er sku ved at være gammel, når du hænger i "hvorfor lave det om"
>
> Nej spøg til side.
> NTFS er(burde være) er bedre system, udviklet til NT platformen. Min hdd
> er partitioneret til 93GB - 83GB og 10GB alle i NTFS
>
Når du partionere i ntfs er det så samme fremgangs måde i fdisk som med fat
32- jeg har en mindre harddisk i overskud , så måske jeg skulle prøve det af
,
| |
Klaus D. Mikkelsen (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 23-10-04 17:27 |
|
"Ricko." skriver:
>
> Når du partionere i ntfs er det så samme fremgangs måde i fdisk som med fat
> 32- jeg har en mindre harddisk i overskud , så måske jeg skulle prøve det af
Hvad er det du vil bruge fdisk til ?
Hvis du alligevel vil installere XP, kan du lige så godt bruge det
dertil indbyggede værktøj. Skal den i som en ekstra disk i nuværende
system er det bare at formattere den op til NTFS fra windows af.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 17:35 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:417A865F.3D6AA69C@du.kan.finde.den...
> "Ricko." skriver:
>>
>> Når du partionere i ntfs er det så samme fremgangs måde i fdisk som med
>> fat
>> 32- jeg har en mindre harddisk i overskud , så måske jeg skulle prøve det
>> af
>
> Hvad er det du vil bruge fdisk til ?
>
> Hvis du alligevel vil installere XP, kan du lige så godt bruge det
> dertil indbyggede værktøj. Skal den i som en ekstra disk i nuværende
> system er det bare at formattere den op til NTFS fra windows af.
nej den skulle så i en maskine for sig selv , og stadig med 40-20-20gb, kan
det så laves direkte fra skiven inden install
| |
Klaus D. Mikkelsen (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 23-10-04 20:54 |
|
"Ricko." skriver:
>
> nej den skulle så i en maskine for sig selv , og stadig med 40-20-20gb, kan
> det så laves direkte fra skiven inden install
Jep.
Du kommer helt automatisk til spørgsmålet, når du installerer XP
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 21:01 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:417AB6EE.58ADB92A@du.kan.finde.den...
> "Ricko." skriver:
>>
>> nej den skulle så i en maskine for sig selv , og stadig med 40-20-20gb,
>> kan
>> det så laves direkte fra skiven inden install
>
> Jep.
>
> Du kommer helt automatisk til spørgsmålet, når du installerer XP
ok.
| |
Anders Lund (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 23-10-04 16:59 |
|
Ricko. wrote:
> jo til sig selv ,hvorfor så lave det om .
Og alligevel har du skiftet Windows version? :)
--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 17:15 |
|
"Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:417a7fd8$0$77016$14726298@news.sunsite.dk...
> Ricko. wrote:
>> jo til sig selv ,hvorfor så lave det om .
>
> Og alligevel har du skiftet Windows version? :)
>
Og Kone
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 17:24 |
|
"Ricko." <ricko@livsnyter.com> skrev i en meddelelse
news:cldvtg$nlg$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:417a7fd8$0$77016$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ricko. wrote:
>>> jo til sig selv ,hvorfor så lave det om .
>>
>> Og alligevel har du skiftet Windows version? :)
>>
> Og Kone
men det var i de glade win 95 dage , hvor alting var lysserødt og xp ikke
var kommet til verden endnu
| |
Michael Rasmussen (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 23-10-04 17:23 |
|
"Ricko." <ricko@livsnyter.com> wrote:
>Ved det egentligt ikke , jeg har jo altid brugt fat 32 på de fire pc jeg har
>(men denne 80gb) kunne jeg ikke formatere på den sedvanlige måde , men nu
>er det gjort .Så om det skulle være bedre med ntfs ved jeg ikke riktig , jeg
>har jo ikke prob med fat 32 på hverken 20-40-60gb harddiske , så siger man
>jo til sig selv ,hvorfor så lave det om .
Tja, hvis du ikke har en helt specifik grund til at køre FAT, bør du
snarest skifte til NTFS.
Jo, FAT fungerer da, men NTFS er både hurtigere og sikrere....
<mlr>
--
Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 17:25 |
|
"Michael Rasmussen" <mic@NO_SPAMdou.dk> skrev i en meddelelse
news:ps0ln0t30gc7btlng10a65tbpunv4om0nf@4ax.com...
> "Ricko." <ricko@livsnyter.com> wrote:
>
>>Ved det egentligt ikke , jeg har jo altid brugt fat 32 på de fire pc jeg
>>har
>>(men denne 80gb) kunne jeg ikke formatere på den sedvanlige måde , men nu
>>er det gjort .Så om det skulle være bedre med ntfs ved jeg ikke riktig ,
>>jeg
>>har jo ikke prob med fat 32 på hverken 20-40-60gb harddiske , så siger man
>>jo til sig selv ,hvorfor så lave det om .
>
> Tja, hvis du ikke har en helt specifik grund til at køre FAT, bør du
> snarest skifte til NTFS.
>
> Jo, FAT fungerer da, men NTFS er både hurtigere og sikrere....
>
jeg kan se at der er to muligheder ntfs og hurtig , hvad er forskellen
| |
Michael Rasmussen (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 23-10-04 17:33 |
|
"Ricko." <ricko@livsnyter.com> wrote:
>jeg kan se at der er to muligheder ntfs og hurtig , hvad er forskellen
Det er samme fil-system. Forskellen ligger kun i formatterings processen
Den hurtige udgave checker ikke disken for fejl...
<mlr>
--
Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..
| |
Ricko. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 23-10-04 17:36 |
|
"Michael Rasmussen" <mic@NO_SPAMdou.dk> skrev i en meddelelse
news:kr1ln05m6ddc36a27cfht81eeikok4qlpj@4ax.com...
> "Ricko." <ricko@livsnyter.com> wrote:
>
>>jeg kan se at der er to muligheder ntfs og hurtig , hvad er forskellen
>
> Det er samme fil-system. Forskellen ligger kun i formatterings processen
>
> Den hurtige udgave checker ikke disken for fejl...
Ok , så blev man så klog ,
| |
John T. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 23-10-04 20:05 |
|
">> Tja, hvis du ikke har en helt specifik grund til at køre FAT, bør du
>> snarest skifte til NTFS.
>>
>> Jo, FAT fungerer da, men NTFS er både hurtigere og sikrere....
>>
> jeg kan se at der er to muligheder ntfs og hurtig , hvad er forskellen
Hej !
Hvad kan være en "specifik" grund ?
Og hvad er "For og imod" NTFS ?
Kan man skifte fra Fat 32 til NTFS uden format.
altså beholde det der er på disken ?
(Har 40 GB på én partio..)
Hvis NTFS er både hurtigere og har bedre fremvisning,
hvorfor er der så flest der kører Fat 32 ?
Det var spørgsmålene - tak !
John
| |
Michael Rasmussen (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 23-10-04 20:18 |
|
"John T." <kispus@despammed.com> wrote:
>Hvad kan være en "specifik" grund ?
At man bruger operativsystemer der ikke understøtter NTFS.
Hvis man f.eks arbejder både i Linux og XP, og gerne vil udveksle data
imellem operativsystemerne, så er det praktisk med en lille FAT data
partition.
>Og hvad er "For og imod" NTFS ?
Her er en lille artikel der er god at få forstand af:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;100108
>Kan man skifte fra Fat 32 til NTFS uden format.
>altså beholde det der er på disken ?
>(Har 40 GB på én partio..)
Jep, det er muligt.
Men jeg tager principielt altid backup inden jeg roder med den slags....
>Hvis NTFS er både hurtigere og har bedre fremvisning,
>hvorfor er der så flest der kører Fat 32 ?
Hvem siger der er flest der kører med FAT32 ??
Jeg vil tro de fleste XP maskiner kører NTFS - Men selvfølgelig, hvis
man kører W98 er der ingen anden mulighed end FAT 
<mlr>
--
Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..
| |
John T. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 23-10-04 20:39 |
|
"Michael Rasmussen" > Hvem siger der er flest der kører med FAT32 ??
>
> Jeg vil tro de fleste XP maskiner kører NTFS - Men selvfølgelig, hvis
> man kører W98 er der ingen anden mulighed end FAT
Jeg kører kun med XP proff.
Du siger at du altid tager Back-up først !
jeg har en back-up på en fysisk D: disk, lavet med Power Quest Image,
(altså en fuldstændig kopi af C: disken)
Hvis jeg fortryder og henter denne Back-up, vil den så stadig køre med NTFS,
eller vende tilbage til FAT 32 ?
Med andre ord, hvis jeg skifter til NTFS, vil Back-up på D: også
blive skiftet til NTFS ?
Mvh. John
| |
Michael Rasmussen (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 23-10-04 20:49 |
|
"John T." <kispus@despammed.com> wrote:
>jeg har en back-up på en fysisk D: disk, lavet med Power Quest Image,
>(altså en fuldstændig kopi af C: disken)
>Hvis jeg fortryder og henter denne Back-up, vil den så stadig køre med NTFS,
>eller vende tilbage til FAT 32 ?
Genindlæser du backup'en vender du tilbage til FAT32.
<mlr>
--
Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..
| |
John T. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 23-10-04 22:56 |
|
"Michael Rasmussen" >>Hvis jeg fortryder og henter denne Back-up, vil den så
stadig køre med NTFS,
>>eller vende tilbage til FAT 32 ?
>
> Genindlæser du backup'en vender du tilbage til FAT32.
C: er nu NTFS, men hvad med D: (fysisk disk) skal den også converteres?
Eller kan den uden problem køre FAT 32 ?
Hvis D: bliver converteret, hvad så med backupén ?
John
| |
John T. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 23-10-04 23:52 |
|
"John T." <> C: er nu NTFS, men hvad med D: (fysisk disk) skal den også
converteres?
> Eller kan den uden problem køre FAT 32 ?
>
> Hvis D: bliver converteret, hvad så med backupén ?
> John
Vil lige sige, at jeg blev behagelig overrasket,
programmer "Popper" op på den halve tid nu
efter skift til NTFS, det var lækkert !!
John
| |
Michael Rasmussen (24-10-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 24-10-04 08:47 |
|
"John T." <kispus@despammed.com> wrote:
>C: er nu NTFS, men hvad med D: (fysisk disk) skal den også converteres?
>Eller kan den uden problem køre FAT 32 ?
>Hvis D: bliver converteret, hvad så med backupén ?
Nu kender jeg ikke dit backup program, men det kan muligvis ikke arbejde
på NTFS drev. Så det er nok klogt at bevare backup disken som FAT32.
<mlr>
--
Af alle seksuelle afvigelser er afholdenhed dog den mest besynderlige..
| |
Anders Lund (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 23-10-04 20:27 |
|
John T. wrote:
> hvorfor er der så flest der kører Fat 32 ?
Er der det?
--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
| |
John T. (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 23-10-04 20:41 |
|
"Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:417ab09f$0$77006$14726298@news.sunsite.dk...
> John T. wrote:
>
>> hvorfor er der så flest der kører Fat 32 ?
>
> Er der det?
>
> --
> Anders Lund - anders@andersonline.dk
> Take back the web - www.mozilla.org/firefox
Jeg har intet at há det i, det er blot mit indtryk
når jeg læser her i gruppen -måske forkert ?
John
| |
Anders Lund (23-10-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 23-10-04 21:25 |
|
John T. wrote:
> Jeg har intet at há det i, det er blot mit indtryk
> når jeg læser her i gruppen -måske forkert ?
Ok - jeg har det modsatte indtryk. :)
Men så igen, der findes stadig folk som bruger Windows 98 (mange endda)
og folk som tror de ikke kan dele filer over netværket til Windows 98
maskiner, hvis man bruger NTFS.
--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
| |
Ricko. (24-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 24-10-04 09:35 |
|
"Anders Lund" <anders@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:417abe36$0$77013$14726298@news.sunsite.dk...
> John T. wrote:
>> Jeg har intet at há det i, det er blot mit indtryk
>> når jeg læser her i gruppen -måske forkert ?
>
> Ok - jeg har det modsatte indtryk. :)
>
> Men så igen, der findes stadig folk som bruger Windows 98 (mange endda) og
> folk som tror de ikke kan dele filer over netværket til Windows 98
> maskiner, hvis man bruger NTFS.
hej , jeg har her til morgen talt med en god ven af mig , han mener at have
hørt at det er en dum måde at lave fat 32 filer om til ntfs , med denne
komando ,
convert c: /fs:ntfs
Han mener at have hørt at der skulle være filer som ikke bryder sig om det
,med en hel del fejl til følge ,??, Men at det er bedre at starte fra
bunden med en formateret ntfs disk, jeg har på en maskine netop lavet det
med at skifte fil typpe ,og har derefter prøvet at køre en
diskfragtmentering , det går lyn hurtigt , men den efterlader en stor klump
filer ude i højre side , efter genstart gik jeg så ind igen og bad den
analysere disken , den bad mig om at fragtmentere igen , ??,
da dette havde gentaget sig seks gange i træk gad jeg ikke det mere , der må
altså opstå nogle fejl ??, jeg prøvede så at fragtmentere med Norton
systemworks , det blev til en flot samling filer i venstre side ,og ingen i
højre side, jeg gik så tilbage og bad den i diskfragtmentering som er i xp
analysere disken igen , og ganske riktigt der sad alle filer flot og pakket
i højre side , men f***** om ikke den mente jeg skulle fragtmentere drevet
igen , det lod jeg den så gøre , sikke en gang L*** den efterlod over det
hele, prøvede samme tur igen uden det blev bedre,??, så er der noget om det
han siger, eller hvad mener i andre derude i æteren .
| |
John T. (24-10-2004)
| Kommentar
Fra : John T. |
Dato : 24-10-04 14:35 |
|
Jeg forstår det sådan, du bruger en klynge til den mindste fil du opretter,
det vil sige 4096 bytes, kontra 512 bytes, ergo vil alt så fylde mere på din
disk.
Men det kan jo være lige meget hvis der er plads nok-ik?.
Er det rigtigt forstået ?
John
| |
Anders Lund (24-10-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 24-10-04 15:50 |
|
John T. wrote:
> Jeg forstår det sådan, du bruger en klynge til den mindste fil du opretter,
> det vil sige 4096 bytes, kontra 512 bytes, ergo vil alt så fylde mere på din
> disk.
Faktisk mener jeg at have læst at NTFS kan gemme små filer i selve fil
tabellen. Så fylder de "ikke noget" på disken. :)
--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox
| |
|
|