Kim Larsen wrote:
> Jeg forsøgte en gang at installere Windows 2000 på en 166 Mhz
> maskine med 128 MB ram og 6 GB harddisk. Maskinen frøs til is lige
> så snart at den fik den første kommando efter at den havde bootet
> op. Kort sagt ville den overhovedet ikke køre med Windows 2000, så
> der er i hvert fald en nedre grænse for det styresystems
> anvendelse.
Du baserer en generel konklusion på et enkelttilfælde. Din maskine frøs
til is pga. hardwarefejl eller inkompatibilitet med en eller flere dele
af hardwaren.
De officielle minimumsspecifikationer varierer fra 133MHz-166MHz og
32MB-64MB RAM for Windows 2000 Pro.
MHz er oplagt noget der kan skrues længere ned uden crash - det er kun
et spørgsmål om ydeevne.
Windows 2000 kører ganske glimrende på 166MHz, 128MB RAM.
http://www.microsoft.com/windows2000/professional/evaluation/sysreqs/default.asp
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windows2000serv/plan/int2ksrv/c1218759.mspx
Det skal nok passe at de 32MB, som anders snakker om, er ca.
skillelinje for hvornår Win 2000 begynder at løbe fra Windows 98.
Testen som jeg henviste til tidligere vipper lidt frem om tilbage ved
den RAM mængde.
> En anden ting: Hvis man har programmer som kræver direkte adgang
> til bl.a. skærmkonfigurationen så får man problemer med at disse
> gamle DOS-programmer ikke vil køre.
Det er rigtigt. Og hvis man har behov for at køre med rettigheder i
filsystemet får man problemer under 98. Der er flere grunde til at
vælge det ene eller det andet. Jeg påpeger blot at man (i langt de
fleste tilfælde) ikke skal holde sig fra Windows 2000 pga. gammelt
hardware.