> > I Routeren vælger du så "Clone MAC" på WAN-siden, og vupti.
> > Så virker det, og ingen kan se hvor mange PC'ere du har på LAN siden,
> > du benytter endda samme MAC-adresse som altid.
>
> Lad være med at råde folk til sådan noget.
Nå hvorfor det ? Så var der jo ingen der ville få besvaret nogen
spørgsmål... Er min beskrivelse af en løsningsmodel ikke korrekt ?
> Det er mere besvær end
> nødvendigt. Mange af jer der mener at have styr på stofa (fra dengang for
> flere år siden) som rådgiver folk til at klone mac adresser, bytte rundt
på
Du ved så lige nøjagtig, hvornår jeg sagde mit abonnement op, kan jeg forstå
?
> netkort og simulere jeg skal komme efter dig.
> Stofanet låser _ikke_ mac adressen. Modemet låser til 1 mac adresse af
> gangen da man kun må have en PC på som standard.
Korrekt, Mit løsningsforslag var "Clone MAC" og dit er så, "Sluk for modem"
Det er bare sådan, at selv om jeg gjorde det, kunne modemet stadig huske
min MAC, og derfor valgte jeg "Clone MAC" løsningen.
>Træk strømmen fra modemet
> når du skifter til en router, og sæt herefter strømmen til igen. Når man
> trækker strømmen på modemet, glemmer det mac adressen. Hvorfor sidde og
rode
> med at klone adresser der om nødvendigt kun giver endnu en mulig fejlkilde
i
> netværket?
>
> > Fuldstændig enig, men Stofa er/har altid været milevidt bagud. Så de
> > tror de kan bonne folk for flere PC'ere koblet på deres StofaNet
> > For 300,- kan købes en rimelig god router, som jo er et engangs beløb.
> > + Du får alle mulige konfigurationsmuligheder, f.eks. hvem der skal være
> på
> > hvornår, Firewall, osv. osv. osv.
> > -Bo Andersen- (ex. stofanet bruger, med router
>
> Milevidt bagud? Du har intet begreb om hvordan det hele sådan _rigtig_
Så er det jo godt du vil fortælle.........
> virker? Der er forskel på offentlige IP adresser og private adresser. Hvis
> du benytter en router med NAT, benytter du kun _en_ offentlig IP adresse
> (som regel i hvert fald) til at dele ud mellem flere maskiner. Til det
> simple surf og alm brug er det selvfølgelig fint nok. Men skal du feks
> benytte en hjemmearbejdsplads med større sikkerhed, vil du sikkert blive
> påkrævet at have din egen eksterne IP til det formål.
Personlig mening:
På det ENE punkt er Stofa (måske) foran
Stiller virksomheden større krav end en standard bredbåndsløsning,
(dedikeret offentlig IP / ISDN / Fast linje osv.)
må virksomheden levere udstyr/forbindelse til det.
Tænk dig nu lidt om, hos TDC, CC, Tele2 og Tiscali
(som vel er de største ADSL udbydere) der får man som
regel 1 fast (eller 2 el. flere dynamsike) IP.
Ovennævnte ISP'ere dækker vel (et gæt) 90% af bredbåndskunderne idag.
Mon så ikke virksomhederne har indset at der må findes et
alternativ til en dedikeret IP, eller betale for den selv !
De hjemmearbejdspladser jeg kender til, der har man et
"Login / Password" samt en nøglering med en engangskode det skifter
hele tiden. De kører alle på alm. ADSL (een IP)
>Og hvis der er flere i
> familien der skal bruge det, kan det ikke lade sig gøre med kun én
offentlig
> IP adresse. En StofaNet opkobling leveres kun med offentlige IP adresser.
> Med en familie opkobling kan man få op til 5 offentlige IP Adresser. Dvs
at
> 2 maskiner i huset kunne evt bruges som hjemmearbejdspladser og 1 maskine
> som server og 2 til almindelige formål. Både serveren og de to maskiner
vil
> evt kunne fjernstyres udefra med eks remote desktop... det ville kun kunne
> lade sig gøre med _en_ hvis de sad bag en router.
> ... Alt i alt ville jeg sige at StofaNets familieabonnement er
_VÆSENTLIGT_
> mere fremtidssikret end den router løsning du sidder og leger med. Der er
> selvfølgelig lidt mere en sikkerhedsrisiko ved at sidde med en offentlig
IP
> adresse - men der er jo intet der forhindrer en i at købe en firewall,
vel?
>
Ud fra Filips oprindelige indlæg, siger han ikke noget om, om
det skulle bruges til Hjemmearbejdesplads, server, etc.
Det gav mig indtrykket af, at han ville spare penge. Og spurte om
han skulle købe Router el. flere IP.
Mit råd på baggrund af det oprindelige indlæg og Torns indlæg var hvad
han skulle være opmærksom på. (Ingen andre havde nævnt MAC problematikken)
og hvordan han kunne løse sit "problem" med 6 PC'ere på StofaNet
> Det er ikke ment som et angreb på dig personligt, da jeg ikke umiddelbart
> har lagt mærke til at du har sagt andre ting der irriterer mig... men der
er
> generelt en del der kommer med den udtalelse du har givet... og
efterhånden
> pisser det mig faktisk af.
Jammen er mit svar da forkert? Min router løsning, var den billige_billige.
Man kan da sagtens få routere med mange andre features. (f.eks. VPN)
Men man får ikke flere offentlige IP numre, det er korrekt.
> Jeg er ked af hvis du er blevet stødt af mit indlæg, men se lidt mere
> nøgternt på fakta og nyere erfaringer, end at lade gammelt nag leve.
Mit svar var/er faktuelt korrekt, og at det er en besvarelse til Filip og
Torn fremgår
tydeligt af måden besvarelsen er lavet på.
Iøvrigt hjælper det jo fedt at købe 5 IP numre når man skal have 6 computere
på
nettet. Så router_løsningen er vel rykket et skridt nærmere ?
Medmindre man lader den ene PC dele internetforbindelsen til en af de andre.
Men det er måske ikke det en router laver ? og så skal begge PC'ere køre.
-Bo-