---

hvad er de største forskelle mellem-> ?
- FreeBSD
- OpenBSD
- NetBSD

fordele, bagdele, erfaringer(serverbasis) osv.

---

> hvad er de største forskelle mellem-> ?
> - FreeBSD
> - OpenBSD
> - NetBSD
>
> fordele, bagdele, erfaringer(serverbasis) osv.

FreeBSD er lettere tilgængelig end OpenBSD, specielt tænker jeg her på
installering af pakker.
Med OpenBSD bliver du kastet direkte ud i anoncvs osv., hvor FreeBSD har en
simpel grafisk brugerflade.
Iøvrigt er FreeBSD installationen lettere for begyndere.

Så jeg vil anbefale, at du kigger på FreeBSD først...
....hvis du så får blod på tanden kan du jo prøve en OpenBSD.

NetBSD ved jeg ikke så meget om, udover at det er den der findes til flest
platforme.

-mb

---

Plazm0id wrote:

> hvad er de største forskelle mellem-> ?
> - FreeBSD
> - OpenBSD
> - NetBSD
>
> fordele, bagdele, erfaringer(serverbasis) osv.

Subject: Any good comparison of Linux/FreeBSD/NetBSD/OpenBSD/Hurd?
From: red@rahul.net (Red)
Newsgroups: comp.unix.advocacy, dc.org.linux-users,
comp.unix.bsd.freebsd.misc,
comp.unix.bsd.netbsd.misc, comp.unix.bsd.openbsd.misc,
comp.os.linux.misc

BSD was designed by the government to be a really good OS, because AT&T
can't program worth a darn.

Jordan Hubbard pointed out the differences between them, but it's often
just a matter of style, a preference for taste:

Linux is Kaustkian socialist;
Hurd is Menshevik;
FreeBSD is Trotskyist;
OpenBSD is Leninist;
NetBSD is Maoist.

--
Hroi Sigurdsson

---

Plazm0id <plazm0id@vileillusions.dk> writes:

> hvad er de største forskelle mellem-> ?
> - FreeBSD
> - OpenBSD
> - NetBSD
>
> fordele, bagdele, erfaringer(serverbasis) osv.

Meget kort:
FreeBSD: optimeret til i386 og har mange pakker (programmer)
OpenBSD: sikkerhed frem for alt specielt i betydningen at koden bagved
    programmerne er god
NetBSD: selfølgelig kører det NetBSD (behøver jeg sige mere?)

--
Sven