|
|
 | Hover smadrer det hele i IE5.5
Fra : Michael Foged |
Dato : 22-09-04 09:45 |
|
Hej
På den side jeg arb. med har jeg 3 <div> der er floated left. I alle 3
<div> er der links. Hvis jeg fører musen henover disse links går
IE5.5 helt amok og udvider (horisontalt) <div> så hver af dem fylder
10-15 gange en side-bredde.
I Mozilla er der ingen probl. Jeg har ikke andre vesioner af IE at teste
op mod, men det skulle da gerne kunne virke i IE5.5 (10% af de
besøgende).
Kan det være fordi float'erne er defineret med % som bredde?
Siden kan ses her. De problematiske "links" er dem i venstre og i højre
side. Hvis jeg efterfølgende fører musen henover de links der er i
toppen, er det iorden på IE, ligeledes hvis jeg manuelt reloader siden.
http://mogif.de/trade/?gruppe_id=6&pos=5&pos2=7&boots_id=22#det
Siderne skulle validere.
Det skal lige nævnes at der er en del der endnu ikke er oploadet.
Nogen ideer om hvad jeg gør galt?
--
mvh
michaeL Foged
| |
 Michael Foged (22-09-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Foged |
Dato : 22-09-04 09:47 |
|
On Wed, 22 Sep 2004 10:45:29 +0200, Michael Foged wrote:
Ups, skal nok også lige nævne at serveren kan være lidt sløv!
--
mvh
Michael FogEd
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 21-09-04 12:24 |
|
Michael Foged skrev:
> Ups, skal nok også lige nævne at serveren kan være lidt sløv!
Et ups mere - dit ur er en dags tid foran. Ret det venligst.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
 Michael Foged (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Foged |
Dato : 21-09-04 12:36 |
|
On Tue, 21 Sep 2004 13:24:17 +0200, Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
> Et ups mere - dit ur er en dags tid foran. Ret det venligst.
Skulle være rettet nu.
--
mvh
MiChael Foged
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 21-09-04 12:23 |
|
Michael Foged skrev:
> Siderne skulle validere.
Der er et par småfejl i css-koden (manglende værdier til
background-color).
> Det skal lige nævnes at der er en del der endnu ikke er
> oploadet.
Tja - blandt andet billederne. Jeg vil foreslå dig at lægge de
billeder der skal bruges op - det kan være en del af årsagen til
problemet.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Michael Foged (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Foged |
Dato : 21-09-04 12:40 |
|
On Tue, 21 Sep 2004 13:22:54 +0200, Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
> Michael Foged skrev:
>
>> Siderne skulle validere.
>
> Der er et par småfejl i css-koden (manglende værdier til
> background-color).
>
>> Det skal lige nævnes at der er en del der endnu ikke er
>> oploadet.
>
> Tja - blandt andet billederne. Jeg vil foreslå dig at lægge de
> billeder der skal bruges op - det kan være en del af årsagen til
> problemet.
Så er billederne oploadet.
p.g.a. noget php noget går det galt hvis man klikker på Complete List,
så undlad det;)
--
mvh
MicHael Foged
| |
Michael Foged (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Foged |
Dato : 21-09-04 12:43 |
|
On Tue, 21 Sep 2004 13:22:54 +0200, Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
> Der er et par småfejl i css-koden (manglende værdier til
> background-color).
Skal browserne ikke tolke det som værende transparent, hvis de ikke er
angivet?
Men jo det skal vel med for at man kan være sikker;)
--
mvh
MichaEl Foged
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 21-09-04 13:28 |
|
Michael Foged skrev:
> Skal browserne ikke tolke det som værende transparent, hvis de ikke er
> angivet?
Jo, men det er ikke tilfældet her. Du har angivet en halv definition
(background-color:;) - det er ikke det samme som helt at undlade en
linje med background-color.
Men browserne vil formentlig alle blot ignorere linjen.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Michael Foged (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Foged |
Dato : 21-09-04 13:55 |
|
On Tue, 21 Sep 2004 14:28:07 +0200, Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
> Michael Foged skrev:
>
>> Skal browserne ikke tolke det som værende transparent, hvis de ikke er
>> angivet?
>
> Jo, men det er ikke tilfældet her. Du har angivet en halv definition
> (background-color:;) - det er ikke det samme som helt at undlade en
> linje med background-color.
OK det er fordi webhotellet spiller mig et puds, med nogle php-variabler.
Jeg har netop oploadet hvor jeg har fjernet de variabler. Har ikke selv
adgang til IE for øjeblikket, så jeg kan ikke se om det har hjulpet. Jeg
tvivler dog, da fejlen også er på localhost, og der er variablerne sat.
--
mvh
michael Foged
| |
Michael Foged (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Foged |
Dato : 21-09-04 14:34 |
|
On Wed, 22 Sep 2004 10:45:29 +0200, Michael Foged wrote:
Hej
Glem denne tråd. Mit script virker ikke ordentligt på serveren (endnu).
--
mvh
Michael Foged
| |
thomas schreiber \(8~ (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : thomas schreiber \(8~ |
Dato : 21-09-04 18:04 |
|
Stil dit ur
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (21-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 21-09-04 21:46 |
|
thomas schreiber (8200) skrev:
> Stil dit ur
1) Michael Foged stillede sit ur 5½ time før dit indlæg.
2) Lidt venlighed skader ikke hvis man gerne vil vejlede. Læs gerne
< http://usenet.dk/netikette/vejledhvordan.html>
3) Det er svært at se hvem du svarer på når du ikke citerer noget.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
|
|