"Tim Lerche Sørensen" <35mm@film.dk> wrote in message
news:9dolse$2353$1@news.cybercity.dk...
> Jeg kunne godt lige bruge et godt råd her!
>
> Jeg har lige købt en Canoscan FS 2710, som jeg i øvrigt synes scanner
> ganske fremragende (æd den, Nikonfans
.
OK, herr Canonfan, som Amund også skriver er (en del) S/H-film bedre end
farve når det kommer til lysomfang, altså bedre DMax, (exposure range /
latitude) og det kommer også til udtryk når du scanner den.
(forudsat din Canon har nok Dmax til at fange den...)
Da du med din Canon ikke behøver at bekymre dig om at Teknologier som
Digital ICE ikke virker med S/H film, er der sikkert lidt at hente der...
> Jeg solgte hele mit mørkekammer fordi min plan var at få filmene fremkaldt
> på et prof. lab og så scanne dem ind. Jeg har altid kun lavet s/h og min
> tanke var at fortsætte. Jeg har så fået anbefalet Roskilde fotolab, men de
> laver ikke s/h. De anbefalede mig så noget der hedder Lotus eller Info (?)
> og evt. også Black & White i Kbh.
Black & White i borgergade taget samme pris for at fremkalde S/H, E6 og
C41 -
så det da en glimrende mulighed.
> Men nu er det så at de digitale
> genialiteter går op for mig. Hvorfor fotografere på s/h film? Hvorfor ikke
> bare fotografere på farve og så scanne det ind som s/h eller lave det om i
> photoshop? Er der nogen der kan oplyse en digi-newbie om det skulle blive
> et ringere resultat ved at bruge farve til s/h.
Du kan få udmærkede resultater at konvertere farvebilleder, man skal blot
gøre det med at bruge "Channel Mixer" funktionen under Photoshop og derpå
sætte et flueben i "Monochrome"... Så kan man selv styre fra hvilke
farvekanaler indputtet til grey skal være, lidt i stil med at bruge Gul/rød
filtre til S/H fotografering....
> Er det ikke også billigere at
> få fremkaldt farvefilm?
>
> Tim Lerche Sørensen
>
>