"thomas schreiber (8200)"
> "C.Stensgaard"
> > kan jeg få jer til at se på serien "Exstincting Fires" på fotokritik.dk
> >
> >
http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=1359
> >
> > Der følger flere versioner af denne flotte model
> >
> > --
> > Venlig hilsen
> > Claus Stensgaard
>
> Beklager. Det er for nemt at "sælge" sine billeder på nøgenhed imho. Der er
> ALT for mange på fotokritik, der tager pics af halvnøgne kvinder i
> udfordrende stillinger/ansigstudtryk. Det er for tåbeligt synes jeg.
>
>
> --
>
> På forhånd tak
> Thomas Schreiber
Men Thomas, det ku være værre - halvnøgne mænd, uhadadada..
)
Claus - hmm. Det er sku da nemt bare at kritisere, men det er det
så bare ikke alligevel. Jeg har skrevet det før, for mig gør det en
stor forskel hvad billedet er tænkt at det skulle bruges til, jeg syns
ikke man bare kan sige her er et billede godt eller skidt. Billeder
kan være gode til at hænge på væggen, eller i en folder med noget
text, postkort, kunst.. etc etc..
Men teknisk - Det ligner en dame der er opstillet i en hal foran
en væg og der blir sprøjtet noget vand og der blir lagt noget lys
fra venstre, kameraet står på stativ og fotografen råber action..
Det er for statisk og opstillet der er ikke gjort de store overvejelser
mht. lys, baggrund og komposition, men der er gjort meget ud af
håret og tøjet.. Imo skal der meget mere knald på, der skal noget
baglys, måske en bil der kører forbi i baggrunden, så den blir sløret,
eller en person, noget lys hist og her, nogle skæve vinkler eller bare
noget der gir dynamik. Det er næsten aldrig godt med en baggrund
der er parallel med film planet, med mindre du vil signalere ro og
harmoni.. Vandrette og lodrette linier er rolige, det vil vi ikke ha her,
vildskab og diagonaler.. Nåmen det er bare min mening, jeg har aldrig
lavet den slags billeder og det er sikkert meget nemt at fyre en masse
ideer af, det er noget andet at stå der..
-max-