|
|
 | Køb af objektiv
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 25-09-04 07:36 |
| | |
 Povl H. Pedersen (25-09-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 25-09-04 07:47 |
|
In article <1vljtsu0m4a1l$.1n84q9ezuxl6z.dlg@40tude.net>, Jens Stadsgaard wrote:
> Jeg vil gerne købe et 200 - 300 mm objektiv til min Canon 300d og nu er
> problemmet så hvilket jeg skal vælge.
Du nævner "Sigma DC 4-5,6/55-200 C/AF" - Det skal det ikke være.
Det er jvf. dpreviews forum noget af det ringeste i den længde
man kan sætte på sit digitale kamera.
De 2 andre er OK, med Sigmaen vist en lille smule bedre, men der
er vist ikke den store forskel.
Forskellen på Canon EF USM 4,0-5,6/75-300 III og Canon EF 4,0-5,6/75-300 III
er alene motoren. USM er lidt mere lydløs, og fokuserer lidt hurtigere.
Jeg har selv et Canon EF 4,0-5,6/75-300 II (forskellen til 3'eren er,
at de i 3'eren bruger dårligere glas, og har fjernet blyet fra glasset
for at gøre det mere miljøvenligt). Min II'er er til salg da jeg også
har et Sigma 100-300mm f/4 - som er MEGET bedre.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
[HCS] 4000 (25-09-2004)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 25-09-04 08:30 |
|
Hvis ikke du stiller de største krav, kan du roligt købe Sigma 70-300mm. Jeg
har selv et, jeg købte for et par år siden, hvor der er makro på 300mm, og
det giver meget fine billeder. Jeg gav dengang 1995,- i Bingo Foto.
Sammenlignet med Canons er det fuldt på højde. Autofokus er ikke så hurtigt
på det, men det er til at leve med. Se eks. på:
http://www.fotokritik.dk/visstort.html?pic=51343
--
hilsen Hans
homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*
* www.pbase.com/hcstune *
--------------------------------------------------------------------------
"Jens Stadsgaard" <jensstadsgaaard@post.invalid> skrev i en meddelelse
news:1vljtsu0m4a1l$.1n84q9ezuxl6z.dlg@40tude.net...
> Jeg vil gerne købe et 200 - 300 mm objektiv til min Canon 300d og nu er
> problemmet så hvilket jeg skal vælge.
>
> JEg har kigget lidt tilbage i gruppen uden at blive så meget klogere, men
> er jeg da blevet og så vil gerne have lidt råd. Det skal ikke være et
> proffesionelt objektiv. Et der er udmærket til prisen uden være for dyrt
> og for stort. Der er nogle der jeg har fundet og så vil jeg gerne høre om
> hvilket I mener er bedst og evt. et andet der er bedre. Det skulle gerne
> være inden for samme prisklasse +- 500 kr. Ok - bliver nok svært at finde.
>
> Sigma 4,0-5,6/70-300 Super APO 2 C/EF
> http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={0884D0BF-E5CA-4653-95F1-849F42D0BC6C}&SESSIONID=207227167240&DS=2&TS=2410115225&type=focus&doctype=article&focus=530318&focuslayout=full5&focuslayout=full5&history=add
>
> Canon EF USM 4,0-5,6/75-300 III
> http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={0884D0BF-E5CA-4653-95F1-849F42D0BC6C}&SESSIONID=207227167240&DS=2&TS=2410102588&type=focus&doctype=article&focus=168180&focuslayout=full5&focuslayout=full5&history=add
> Går ud fra at det er bedre end Canon EF DC 4,0-5,6/75-300 III
>
> Sigma DC 4-5,6/55-200 C/AF
> http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={4772D37A-FE33-4C0A-B03B-160DD1D4117F}&SESSIONID=207227167240&DS=2&TS=2410170527&type=focus&doctype=article&focus=591624&focuslayout=full5&focuslayout=full5&history=add
>
> Det er dem jeg har kigget på.
>
> --
> M.v.h
> Jens Stadsgaard
> Skift invalid med cybercity.dk
| |
Hans (25-09-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 25-09-04 08:39 |
| | |
Jens Stadsgaard (25-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 25-09-04 09:00 |
| | |
[HCS] 4000 (25-09-2004)
| Kommentar
Fra : [HCS] 4000 |
Dato : 25-09-04 09:01 |
| | |
 Povl H. Pedersen (25-09-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 25-09-04 10:18 |
|
In article <41552603$0$280$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, [HCS] 4000 wrote:
> Hans Nikolajsens forslag er også godt. Jeg har et Sigma 28-200mm, som jeg
> købte i Tyskland for 1400 kr. incl. fragt.
> Jeg bruger det på ferierejser, så man ikke skal slæbe på for meget. Efter
> sigende skulle 28-300mm tegne knapt så skarpt som 28-200mm, om det har noget
> på sig ved jeg ikke.
Jeg havde et Tamron 28-200mm XR, som går for at være en af de bedre
af disse meget brede zooms, og kvaliteten er væsentlig lavere end
på det Canon 75-300mm II jeg erstattede det med. Og det Sigma EX
jeg købte bagefter (væsentlig dyrere) er MEGET bedre igen.
Så det hele har noget at gøre med om du kommer til at prøve et
rigtigt objektiv, så vil du se hvor ringe standardobjektiverne er.
Mit universalobjektiv er Canon 28-135mm IS USM + 1.4x TC -
Det er det der normalt er på kameraet (uden TC).
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Jens Stadsgaard (26-09-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 26-09-04 07:36 |
|
On Sat, 25 Sep 2004 09:17:58 +0000 (UTC), Povl H. Pedersen wrote:
> Jeg havde et Tamron 28-200mm XR, som går for at være en af de bedre
> af disse meget brede zooms, og kvaliteten er væsentlig lavere end
> på det Canon 75-300mm II jeg erstattede det med. Og det Sigma EX
> jeg købte bagefter (væsentlig dyrere) er MEGET bedre igen.
Det ser ud til at jeg vil vil væge enter Canon 75-300 usm eller sigma
70-300. Som jeg læser svarerne er det de bedste i den prisklasse.
> Så det hele har noget at gøre med om du kommer til at prøve et
> rigtigt objektiv, så vil du se hvor ringe standardobjektiverne er.
>
> Mit universalobjektiv er Canon 28-135mm IS USM + 1.4x TC -
> Det er det der normalt er på kameraet (uden TC).
Det ser også ud som en god løsning, som jeg måske også kunne finde på at
købe senere. Men jeg må jo desværre også tage økonomien i betragtning.
Jeg er måske interreseret i dit Canon 75-300mm II så du må gerne maile mig
en pris, alder, skrammer på det, samt hvor det er i landet. Dette er jo
ikke en salgsgruppe.
--
M.v.h
Jens Stadsgaard
jensstadsgaaard@post.invalid
Skift invalid med cybercity.dk
| |
Stig H. Jacobsen (26-09-2004)
| Kommentar
Fra : Stig H. Jacobsen |
Dato : 26-09-04 21:08 |
|
On Sun, 26 Sep 2004 08:36:11 +0200, Jens Stadsgaard wrote:
> Det ser ud til at jeg vil vil væge enter Canon 75-300 usm eller sigma
> 70-300. Som jeg læser svarerne er det de bedste i den prisklasse.
Du bør dog overveje IS-udgaven af Canon'en - de fås til rimelige
brugtpriser og du kan så klare dig med mindre lys og længere
brændvidder uden at skulle have stativet frem.
--
Stig
(remove the 'no's to send me mail)
| |
|
|