"NB" <nanna.ireneFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
news:jqj2d.6700$_y3.352@news.get2net.dk...
>
> Jeg synes modsat - har faktisk efter egen erfaring ikke haft resultater
med
> "ikke-D-objektiver", der var værd at skrive hjem om. Synes ikke af nogen
af
> Nikons objektiver (f.eks. Micro-Nikkor) gør det så godt, at de er
> anvendelige. Hvad siger Color Foto om emnet - har de sagt god for nogle af
> Nikons "gamle" objektiver i forbindelse med DSLR ?
Deres test siger på en måde ikke god for andet end Canon og objektiver på
DSLR med fuldformat-sensor. Jeg synes det er en mærkelig test. De tæller
linje-opløsningen i billedhøjden/sensorhøjde. Det er jo selvflg. også godt
nok. Men det giver helt forskellige resultater systemerne imellem.
En ting er dog gennemgående hos alle. Både Color Foto og andre steder jeg
har set tests:
Nikon Micro Nikkor AF-D 60 mm er den ultimative optik!
Den vinder foran dem alle. Men også Sigmas 50 mm Macro optik er god. Der ud
over kan man se det gennerelle, at teleobjektiver gennemgående klarer sig
langt bedre end vidvinkler. Alt sammen når det gælder faste brændvidder, som
tydeligt klarer sig bedst, eller skulle man hellere sige klarer sig mindst
dårligt. For hvis man læser disse tests er det lige før man har lyst til at
opgive DSLR-verdenen af ren objektiv-pecimisme! - Heldigvis holdt det ikke
mig fra at vove at købe D70'eren og det var da godt. - For et er teori og
andet er praksis.
Men det aller bedste var naturligvis om man kunne prøve alle de objektiver
man skulle købe en uges tid først, med returret...
Jeg synes jeg har rimelige erfaringer med mine gamle objektiver. Mest
forbavsende var det, at mit helt billige 50 mm f1,8 Nikon Serie E faktisk er
et af de bedste af de gamle! Det er omtrænt lige så skarpttegnende som mit
AF Nikkor 300 mm f4 og DET er i hvert fald godt på D70'eren!
Hvad angår AF-S Nikkor 12-24mm DX G IF-ED, så fik det et punkttal på 63 og
IKKE prædikatet "Digital Empfolen" i Color Foto nr 8/2004
Det gjorde Sigmas 12-24 heller ikke. Det fik punkttallet 57,5
Derimod fik flg. Vidvinkel-zooms "Digital Empfolen":
Nikkor 17-35 f2,8 (66pkt)
Tamron 17-35 f2,8-4 (65 pkt)
NIkkor 17-55 DX f2,8 (66 pkt)
Hvorimod
Nikkor 18-35 3,5-4,5 (63,5 pkt) IKKE har fået "Digital Empfolen"
Ej heller fik Nikkor 18-70 mm f3.5-4.5 DX, "Digital Empfolen" - Er det
ikke D70'erens standdardoptik...
Det ser altså ud til at de lysstærke klarer sig bedst. Specielt dem med fast
stor blændeåbning i hele brændviddeområdet. Men er det ikke en gammel
nyhed. Det plejer jo traditionelt også at være de dyreste objektiver og vel
oftest et kvalitets kendetegn i sig selv?!
For mig at se ser det ud som om DSLR_kameraer (og digitalkameraer i det hele
taget) har et problem i vidvinkel-enden. Derimod går det fint med de længere
brænvidder.
Holder min tese? Hvordan går det i praksis? -
Spørgsmålet er, kan vi bruge disse tests til så forfærdeligt meget anden
"depressiv underholdning"?
Hvis jeg skulle vælge mellem Nikkor 12-24 og Sigma 12-24, hvad jeg måske
skal på et tidspkt., så tror jeg jeg ville købe Sigmas. Hvis jeg havde brug
for de par blænder mere ville jeg skrue lidt op for ISO eller bruge stativ
eller flash.
Tanken om 12 mm på mit F70 lyder besnærende... ingen "crop-factor", ren rå
vidvinkel i den tunge ende!