J E wrote:
> Jesper Stocholm <j@stocholm.invalid> wrote in
> news:Xns95607CA15E31Estocholmdk@130.225.247.90:noget der ligner dette
>
>> MSA wrote:
>>
>>> Jeg havde allerede slået den indbyggede helt fra, men det hjalp lige
>>> lidt.
>>>
>>> Nu kører det fint igen med zonealarm fra og xp indbygget slået til.
>>> Håber bare den er lige så sikker som zonealarm?
>>
>> Hvor sikker vil du da mene ZoneAlarm er?
>>
>
> Vil du ha' i kilo eller watt
I watt, tak :)
> Under alle omstændigheder giver jeg ikke meget for
> den i XP efter det jeg har læst. Den er jo ligeglad
> med hvad der snakker ud af maskinen hvilket er næsten
> værre end hvad der kommer ind. Jeg mener MS giver folk
> en forkert opfattelse af sikkerhed med deres propaganda
> om firewall.
Problemet med diverse sw-firewalls (SWFW) er primært, at der også
forekommer fejl i disse (der mange gange vil gøre en PC endnu mere sårbar
end den var uden en SWFW. Derudover skal man ofte have den store
ledvogtereksamen for at kunne tyde de spørgsmål den stiller. Hvis man som
almindelig bruger ikke kan svare kvalificeret på disse spørgsmål, så vil
jeg mene, at man er dårligere stillet end uden en SVFW.
Hvis man oven i købet allerede har fået ond kode på maskinen, så er det
begrænset hvor meget en firewall (der kan slås fra) vil nytte. Det er
ikke uset, at en orm som det første slår AV-programmer og SWFWs fra.
Generelt: kontrol af afvikling af ond kode skal ske på brugerniveau (dvs
med den grå masse imellem ørene) og kontrol af indadgående trafik skal
ske på systemniveau, dvs lukning af unødvendige porte. Det _er_ ikke
specielt svært.
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk
Programmer's code comment:
//It probably makes more sense when you're stoned.